Volle Übereinstimmung!

Ich halte diesen Umbau angesichts der finanziellen Auswirkungen der Coronakrise aktuell für mehr als gefährdet. Kann mir nicht vorstellen, dass der neu gewählte Stadtrat nach dem Bekanntwerden erster Hochrechnungen der milliardenschweren Verwerfungen im städt. Finanzgefüge noch einen Stadionumbau für 30 - 50 Mio. einfach so durchwinkt. Und ich kann mir aber auch vorstellen, dass DFL/DFB ihre Fristen für notwendige Umbaumaßnahmen um die Anforderungen zu erfüllen, entsprechend großzügig verlängern werden (müssen).

Eigentlich eine gute Perspektive für die Stadionpuristen unter uns. Die Frage nach den Ausweichplätzen für die derzeitigen DK-Plätze in der Stehhalle würde sich bei so einem Szenario erst einmal nicht stellen. Allerdings tun mir die alten Herren im Rentnerblock leid. Ihr Dach bekommen sie damit auch auf absehbare Zeit nicht und müssen sich weiterhin ab und zu übel anpissen lassen. Ich glaube, die meisten können damit gut leben. Sind ja schließlich nicht aus Zucker! Wobei man das mit zunehmendem Alter dann manchmal doch anders sieht. Aber es gibt ja Hüte.....

Hallo BlueMagic

Die fds hat die Informationen vor der Pandemie zusammen getragen. Der Virus hat eine Veröffentlichung bislang verschoben. Dass die Welt aus den Fugen gerät ist allen bekannt, trotzdem ist die "Faktenlage vor Krise" unbedingt notwendig und richtig.

Mit oder ohne Hüte: die FAKTEN sind richtig zusammengefasst und was der künftige Stadtrat für finanzielle Spielräume oder beschlossene Bauvorhaben an städtischen Einrichtungen ggf. Kränze eln, verschieben oder eben für die Handwerkerschaft doch voranbringen wird, werden wir sehen. Halte es in jedem Fall erstrebenswert, wichtig und richtig nach dieser schlimmen Virus-Zeit auch wieder an andere Einsparmassnahmen unserer Steuergelder zu denken, z.B. am Beamtenapparat, Bürokratie und auch Veränderungen in der Industriezielsetzung. Unser Sechzger muss modernisiert werden, wollen wir längerfristig Löwenprofifussball wieder auf Giesings Höhen erleben dürfen. Zur Stichwahl wünsche ich Dieter Reiter Glück und danach nachhaltige Entscheidungen für München und auch für Löwenanhänger.

Ich halte diesen Umbau angesichts der finanziellen Auswirkungen der Coronakrise aktuell für mehr als gefährdet. Kann mir nicht vorstellen, dass der neu gewählte Stadtrat nach dem Bekanntwerden erster Hochrechnungen der milliardenschweren Verwerfungen im städt. Finanzgefüge noch einen Stadionumbau für 30 - 50 Mio. einfach so durchwinkt. Und ich kann mir aber auch vorstellen, dass DFL/DFB ihre Fristen für notwendige Umbaumaßnahmen um die Anforderungen zu erfüllen, entsprechend großzügig verlängern werden (müssen).

Eigentlich eine gute Perspektive für die Stadionpuristen unter uns. Die Frage nach den Ausweichplätzen für die derzeitigen DK-Plätze in der Stehhalle würde sich bei so einem Szenario erst einmal nicht stellen. Allerdings tun mir die alten Herren im Rentnerblock leid. Ihr Dach bekommen sie damit auch auf absehbare Zeit nicht und müssen sich weiterhin ab und zu übel anpissen lassen. Ich glaube, die meisten können damit gut leben. Sind ja schließlich nicht aus Zucker! Wobei man das mit zunehmendem Alter dann manchmal doch anders sieht. Aber es gibt ja Hüte.....

Stellvertretend für alle Hutträger kann ich mitteilen, dass wir sehr gut ohne Dach auskommen. Angesichts der voraussichtlichen Auswirkungen der Corona Situation (Krise hat diese negative Konnotation, und es geht uns eh schon scheiße genug. Muss man sich nicht noch sprachlich permanent vor Augen führen) habe ich eine ähnliche Einschätzung wie du. Und noch mehr:

Nicht nur die Stadionpuristen werden hier keine Probleme haben.

Auch die Investorenkritischen Hardliner haben sicher nichts dagegen, wenn sich etwaige Umstände im Vorfeld eines so einschneidenden Umbaus klären. Wir werden sehen, wieviel wir noch bei der KGaA zu schnabeln haben, wenn die ersten Vereine über den Jordan gehen. Der DFB hat finanzielle Hilfe ja schon ausgeschlossen. Der Bund wird nach Corona andere Sorgen haben, und dann... ? Dann wird als erstes nach Investoren geschrieen. Welche Auswirkungen das in dem Kontext auf 50+1 hat, kann sich jeder ausmalen. Und in dieser Situation ist mir bzgl. einer theoretischen Handlungsfähigkeit des e.V. ein nicht umgebautes 60 definitiv lieber.

Und als Stadionpurist und Investorenkritischer Hutträger kann ich zusätzlich noch einen weiteren Punkt einbringen.
Persönlich, für mich als eher emotional orientierter Fan, verschiebt sich der Charakter des Stadions viel zu deutlich in Richtung Sesselpfurzer. Aufgrund der permanent schlechten finanziellen Ausrichtung der KgaA und der fehlenden Alternativen ist das wohl zwingend so. Im Nachhinein wird aber dieses zusätzliche Geld genauso durch den Kamin geblasen werden wie alles andere. Übrig bleibt eine erschwerte Situation für das was 60 für mich ausmacht. Aber es ist halt ein städtischer Bau, und unsere Verantwortlichen bei der KGaA sehe ich von innovativen Ansätzen so weit entfernt wie mich von der Säbener Str.

Ui ein so langer Text. Ich habe eindeutig zu viel Zeit.

ic hglaube, der fußball wird - wie die ganze gesellschaft - ziemlich downsizen müssen, wenn die geschichte vorüber ist.

hoffentlich wird die borniertheit der funktionäre von dfb/dfl etwas zurückgehen.

basst. Sechzig im alten Sechzger is mer eh am liebsten!

Die Stehhallen-Gang könnte sich ja upgraden und die VIP-Area beehren.
850 Plätze müssen auch erst mal an den Mann gebracht werden. Was könnte so eine DK kosten - 2.000 EYPO pro Saison?