So dünnhäutig wie Dietmar hopp gewesen wäre, hätte man sich in der Bundesliga 20 Jahre solidarisch den Ball hin und her gespielt.

Das Strapse-Lied hab ich schon mitgesungen. Und ich hatte damals natürlich schon nix gegen Schwule.

Günter Klein arbeitet als Chefreporter Sport beim „Münchner Merkur“ und twittert privat unter @guek62 immer wieder kluge Dinge.

Eine kleine aktuelle Auswahl zur Causa Hopp:
„Man muss überhaupt nicht gut finden, wie in den Kurven mit manchen handelnden Personen des Fußballs umgegangen wird. Aber man sollte nicht vergessen, dass diese Kurven in der Regel verlässliche Bastionen gegen Einflussnahme von rechts sind.“
oder:
„Als Kommentator sollte man sich nicht anmaßen, über Leute im Stadion zu sagen, sie seien "Fußballkulturzerstörer, die in jeder Diskussion verlieren dürfen", wenn man mit ihnen noch nie zu diskutieren versucht hat.“ Der Gedanke kam mir auch heute Nachmittag als ich Fußball im SWR1 Stadion hörte.

Klein verweist auch auf einen - wie ich finde sehr guten – Kommentar von Marco Fuchs beim „Spiegel“. Vielsagender Titel Plötzlich geht's

„Bei Beleidigungen gegen Hoffenheims Mäzen Dietmar Hopp zeigt die Deutsche Fußball Liga eine ungekannte Konsequenz. Sie muss beweisen, dass bei Sexismus und Rassismus ähnlich hart durchgegriffen wird. Zweifel sind angebracht.“

Bevor uns das Ismaik-freundliche Kommentargestammel aus Holzkirchen ereilt hier noch ein ebenfalls kritischer Kommentar von Christian Spiller bei „Zeit Online“:
Es geht nicht um Dietmar Hopp
Ein Bundesligaspiel wird nach Beleidigungen zur Solidaritätsbekundung für Dietmar Hopp. Die Anteilnahme in der Liga ist groß. Aber eigentlich geht es um etwas anderes.

Derweil droht bei Union Berlin vs. VfL Wolfsburg ein Spielabbruch. Ich hoffe, dass es nicht dazu kommt.

Er zitiert den CSU-Stadtratskandidaten Armin Gastl, der Löwen-Mitglied ist und den Umgang mit dem „Haupteigentümer des Klubs Hasan Ismaik“ kritisiert. Er nimmt dafür insbesondere Verena Dietl und Robert Reisinger in die Pflicht. Griss fragt: „Hat Gastl recht?“.

Einmal mehr billig und durchschaubar, die Meute nimmts wie immer dankbar auf.

"Berlin-Köpenick am 01. März 2020

Hallo ex-mitglied*,

bei unserem heutigen Spiel gegen den VfL Wolfsburg kam es in der ersten Halbzeit zu zwei Spielunterbrechungen aufgrund von Bannern, die auf der Waldseite des Stadions An der Alten Försterei gezeigt wurden.

Während die Spruchbänder, die zur ersten Unterbrechung führten, eine scharf formulierte Kritik an der Wiederaufnahme von Kollektivstrafen durch den DFB im Zusammenhang mit persönlichen verbalen Angriffen gegen Hoffenheims Mäzen Dietmar Hopp zum Ausdruck brachten, sorgte unmittelbar vor der Pause eine solche Attacke in Wort und Bild gegen Dietmar Hopp für eine weitere Unterbrechung. Schiedsrichter Bastian Dankert beorderte beide Teams in die Kabinen und setzte die Partie erst fort, nachdem die Banner heruntergenommen worden waren.

Vor dem Hintergrund der in den letzten Tagen deutlich gewordenen Solidarisierung vieler aktiver Fanszenen in Deutschland und den teilweise drastischen Reaktionen darauf plädiert Union-Präsident Dirk Zingler für eine differenzierte Sicht auf die Vorgänge:

„Die Diffamierung von Menschen verurteile ich aufs Schärfste, so etwas ist nicht tolerierbar. Die Verrohung des Umgangs miteinander in unserer Gesellschaft, die sich auch rund um Fußballspiele widerspiegelt, ist äußerst besorgniserregend. Vor der Herausforderung, dieser Entwicklung Einhalt zu gebieten, stehen wir alle. Jeder Einzelne ist aufgefordert, ihr entgegenzuwirken“, positioniert sich Dirk Zingler grundsätzlich und wirbt darüber hinaus im konkreten Kontext des Fußballs für eine differenzierte Sicht.

„Die in diesen Tagen vielfach und heute auch in unserem Stadion gewählte Ausdrucksform des Fanprotests ist in ihrer Symbolik nicht geeignet, für Fananliegen zu werben. Sie erreicht zwar höchste mediale Aufmerksamkeit, erzeugt aber eine breite Ablehnung berechtigter Anliegen von Fans. Alle an dieser Protestform Beteiligten wären gut beraten, innezuhalten und geeignete Ausdrucksformen für ihre Positionen zu finden. Das Recht zur freien Meinungsäußerung ist ein hohes Gut in unserer Gesellschaft, das auch vermeintliche Geschmacklosigkeiten einschließt. Es darf selbstverständlich dazu genutzt werden, kritikwürdige Zustände im Fußball anzusprechen. Aber die Unantastbarkeit der Würde des Menschen ist die Grundlage unseres Zusammenlebens, diese gilt es zu schützen. Die Verantwortung dafür tragen wir alle gemeinsam.“ "

*Name red. geändert

„Warum der Milliardär Dietmar Hopp kein Diskriminierungs-Opfer ist“ von Andrej Reisin.

https://www.der-postillon.com/2020/03/affenlaute-hopp.html?m=1

https://twitter.com/ismaik1860/status/1234458084627664899

Haben nicht zufällig gerade irgendwo ein Bauprojekt gemeinsam am Laufen, oder?

https://sechzger.de/hopp-und-die-heuchler/

https://www.tz.de/sport/fc-bayern/1-fc-saarbruecken-ultras-fc-bayern-muenchen-dfb-pokal-highlights-video-fans-zr-13572023.html

https://www.kicker.de/771334/artikel/warum_nach_den_neuer_schmaehungen_nichts_passierte

Dieser Artikel zeigt doch herrlich die zweiklassen Rechtsauffassung des dfb auf. Dann versteckt man sich hinter Worten wie „situativ“, ganz schwach, dfb!!!

Zur Causa Hopp habe ich heute auch einen Blogartikel auf "L for Liberty" gebracht.