Weil die Bundeszentrale für politische Bildung ihren Wahlomat nur ab Landtagswahlen anbietet, hat die „SZ“ einen eigenen „Wahlcheck“ mit 30 Fragen aufgesetzt. Ich war über mein Ergebnis in der Spitzengruppe doch etwas überrascht, da muss ich noch mal ein wenig nachdenken. Abgeschlagen am Ende: Die AfD, nur auf Platz 8 die SPD.
Sorry - das größte Sozialprojekt Münchens - der Vereinssport mit fast 600.000 Mitgliedern findet keinerlei Berücksichtigung. Das reißt mir die Hutschnur. Was für ein Wahlomat, bei dem eins der zentralen gesellschaftlich relevanten Themen fehlt. Ein Witz aus meiner Sicht!
--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!
Mein Ergebnis (hab allerdings so einige Fragen "neutral" beantwortet, da k.A. von der jeweiligen Thematik):
1. FDP
2. Volt (aber auch nur auf Kommunalebene, zur Europa/EU haben die oft diametral andere Ansichten als ich)
3. Rosa Liste
4. SPD
5. CSU
6. Grüne
7. Die PARTEI
8. Bayernpartei
9. MUT
10. Zusammen Bayern (nie davon gehört)
Bis hierhin alle mind. 50 %.
Unter 50%:
11. Linke
12. Freie Wähler
13. München-Liste (was ist das für eine Liste?)
14. ÖDP
15. Fair (kenne ich auch nicht)
Bis hierhin alle über 30%.
16. AfD (28%)
Bassd schon so 
Zu Frage 14: Ich bin als "Geoliberaler" seit langem für eine Bodenwertsteuer (LVT, "land-value-tax"), frei nach Henry George. in Deutschland muss nach einem Urteil des BvfG die Grundsteuer reformiert werden. Da wäre die richtige Zeit darüber mal nachzudenken. Dies nur am Rande ohne jetzt wieder eine Diskussion auslösen zu wollen.
Auf Kommunalebene würde ich sowieso panaschieren und parteiübergreifend Leute wählen, die sich für den Umbau des Sechzgerstadions einsetzen. In dem Sinne würde ich es auch begrüßen, wenn der doppelt rote Reiter OB bleibt.
...1. FDP
2. Volt (aber auch nur auf Kommunalebene, zur Europa/EU haben die oft diametral andere Ansichten als ich)
3. Rosa Liste...
Dein Ergebnis kommentier ich mal nicht näher - bis auf den Punkt, dass ich aus unerfindlichen Gründen auch Rosa Liste und Volt auf 2 und 3 hatte...aber natürlich nicht die U5ler auf eins 
...Auf Kommunalebene würde ich sowieso panaschieren und parteiübergreifend Leute wählen, die sich für den Umbau des Sechzgerstadions einsetzen. In dem Sinne würde ich es auch begrüßen, wenn der doppelt rote Reiter OB bleibt.
Da aber stelle ich mal die vielleicht unbedarfte oder naive Frage in die Barrunde,
ob denn jemand zu dem Thema interessante Wahlempfehlungen auf ein paar Filzl hier am Tresen schreiben könnte 
Da aber stelle ich mal die vielleicht unbedarfte oder naive Frage in die Barrunde,
ob denn jemand zu dem Thema interessante Wahlempfehlungen auf ein paar Filzl hier am Tresen schreiben könnte
Ein paar dezente Hinweise gibt's hier.
Danke! Gute Seite!
Schindluderrei 
, Tuesday, 25.02.2020, 12:49 (vor 2334 Tagen) @ tomtom
hauptsache man muss nicht mehr selber überlegen, paar Mal geklickt und gut isses.
Sehr fein für unsere Alles-muss-möglichst-praktisch-sein Generation. Inhaltlich ein Riesenmist.
Besipiel Frage 12: Die Stadt soll auf den letzten großen noch unbesiedelten Flächen im Nordosten (600 Hektar) und im Norden (900 Hektar) neuen Wohnraum für mindestens 50 000 Menschen schaffen.
Ich sage nein, weil ich der Meinung bin es sollte gar keine Natur mehr versiegt werden. Wenn man aber ja sagt, kann man damit auch meinen, es müsse mehr für soziale Mieten tun und daher mehr bauen.
Besipiel Frage 14: Die Stadt soll sich dafür einsetzen, dass „leistungslose Gewinne“ durch Wertsteigerung von Baugrundstücken abgeschöpft werden können. Zum Beispiel, um damit günstigen Wohnraum zu schaffen.
Ich sage nein, da ich der Meinung bin Grund und Boden gehört generell vergesellschaftet, gemeint ist aber, wenn man zu links tendiert sollte man hier ja sagen.
Ois a Schmarrn.
hauptsache man muss nicht mehr selber überlegen, paar Mal geklickt und gut isses.
Sehr fein für unsere Alles-muss-möglichst-praktisch-sein Generation. Inhaltlich ein Riesenmist.
Ois a Schmarrn.
Glaubst du tatsächlich, dass jemand einen Wahlomat ernst nimmt und entsprechend wählt?
So doof kann doch keiner sein. 