SZ-Interview mit scheidendem Sportamtschef

Der sagt übers Gründwalder, dass viel nicht gehe, und führt wieder mal die 2.000 geforderten Stellplätze an. Im Januar gebe es dazu eine Stadtratsvorlage.

Was ist, wenn da drinsteht, bei 18.000 ist von Stadtseite aus Schluss? Was dann?

Der sagt übers Gründwalder, dass viel nicht gehe, und führt wieder mal die 2.000 geforderten Stellplätze an. Im Januar gebe es dazu eine Stadtratsvorlage.

Was ist, wenn da drinsteht, bei 18.000 ist von Stadtseite aus Schluss? Was dann?

18600 wären zwar grundsätzlich mau: aber

. Im worst Case halt dann eine 12 plus 5 Lösung - dann hamma einen.angemessenen 27000er schnitt 12mal18000 und 5 mal 50000 (Argenauten und sonstige ausgesperrte) -

Bin schjliesslich flexibler Grünwaldiifunddamentalist mit Sympathien für die alte nordkurve im Oly -

Wobei ich überhaupt nicht verstehen kann, warum man bei dieser genialen ÖPNV-Anbindung keine Ausnahmeregelung hin bekommt. Die Idee mit dem Shuttle zum Tierparkparkplatz finde ich nicht schlecht. Da dürfte es nur bei Spielen am Sonntag Nachmittag bei gutem Wetter Kapazitätsprobleme geben. Sind höchstens 20% der Spiele. Und wenn man es in der Terminplanung etwas berücksichtigt, kann man das Problem vermutlich fast ganz elliminieren. Mittelfristig den U-Bahn-Hohlraum dazu. Beim alten Parkplatz am Candidplatz unten geht wohl leider nichts mehr.

Genau darum geht es doch. Stellplatzschlüssel sind letztlich von vorgestern. Die Autos sollen doch raus aus der Stadt. Stadionnahe Großparkplätze sind ein politischer Anachronismus. Da muss angesetzt werden. Dass sich die Verwaltung mit bestehenden Regeln befasst und nicht mit deren sinnvollen Anpassung ist ein alter Hut. Da geht definitiv was, wenn es fundiert vorbereitet wird! Ansonsten wird es in absehbarer Zeit weder Nachverdichtung noch irgendein größeres Projekt in der Stadt geben!

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Ja, das sehe ich auch so. In der STadtratsvorlage sollte sowas wie STatik drinstehen, und was getan werden muss, damit es für die Anwohner nicht zu laut ist. Aber DFL-Bestimmungen für sakrosankt erklären, ohne überhaupt mit Verhandlungen (z.B. mit dem Ökologie-Argument) begonnen zu haben, das geht meiner Meinung nach weit über die Kompetenzen hinaus. Ich hoffe, unsere Stadträtin Verene Dietl weiß damit umzugehen.

Vor allem muss man mal der Realität ins Auge schauen. Es gibt in München keine Alternative, die bundesligatauglich. Und nach der Posse der letzten Woche wird doch niemand mehr darauf hoffen, dass der Dicke uns ein Stadion in Riem baut.

Das Oly scheint laut Löwenmagazin auch definitiv raus zu sein:
https://loewenmagazin.de/sanierung-des-olympiastadion-keine-planerische-betrachtung-der-bundesligatauglichkeit

Genau. Die Stadt München und OB Reiter können ( Wahlkampf 2020) ein Zeichen setzen mit innerstädtischer, ökologischer Stadionerweiterungslösung mit bester MVG-Anbindung. Daher muss jetzt eine große Umbau-Lösung das einzige Löwenziel sein.
25 000 + X voll überdacht inkl. PV mit neuer Westkurve ( Baujahr 1958-1960) und zweiten Rang über Stehhalle

Das wäre in der Tat ideal.

Genau. Die Stadt München und OB Reiter können ( Wahlkampf 2020) ein Zeichen setzen mit innerstädtischer, ökologischer Stadionerweiterungslösung mit bester MVG-Anbindung. Daher muss jetzt eine große Umbau-Lösung das einzige Löwenziel sein.
25 000 + X voll überdacht inkl. PV mit neuer Westkurve ( Baujahr 1958-1960) und zweiten Rang über Stehhalle

Vielleicht wäre es aber doch strategisch klüger, den Spatz in der Hand anzuvisieren, anstatt sich zu verzocken.

Grundsanierung + Überdachung der Westkurve (= Lärmschutz) -> konsequente Nutzung der bestehenden Kapazität (das dürften ca. 25.000 sein)

Das Nadelöhr ist aktuell offenbar die Stellplatzthematik. Die muss zuerst gelöst werden!

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Das Nadelöhr ist aktuell offenbar die Stellplatzthematik. Die muss zuerst gelöst werden!

Die ist aber denk ich auch leichter zu lösen, wenn man nicht gleich wieder in Richtung 30.000 fantasiert!

Der Schwarz war doch schon immer einer von denen, die sich hinter irgendwelchen Paragrafen versteckt haben, damit sie nicht arbeiten müssen.

Der is guad weida!

RSS-Feed dieser Diskussion