soweit die Frage ernst gemeint ist:

Gestundet heiss nicht geschenkt, daher auch keine Schenkungsteuer. Wenn würde ein Erlass der Darlehen Schenkungsteuer auslösen.
Interessant wäre noch wie die Stundungsbedigungen sind, zinlos oder verzinst, wenn ja mit welchem Zins.

Ansonsten nix neues beim Hasi. Alles bleibt wie es ist. Insolvenz der KGaA ist und bleibt weiter die einzige nachhaltige Lösung.

http://www.tsv1860.de/de/Aktuelles_News/3720.htm

Richtungsweisend ist da gar nichts. Klingt für mich eher nach Stimoniaris/Cassalette haben mit ihrer Pressemitteilung aus dem Luxushotel raus dicke Backen gemacht und konnten jetzt nicht liefern? Die alte Hasan-Falle.

Gestundetes Darlehen?
Ist das dann nicht eine Schenkung?
Schenkungssteuer?
Wieviel und wer zahlt das denn dann?

Eine Stundung ist natürlich keine Schenkung. Stundung heißt nur, die Fälligkeit einer Forderung hinauszuschieben. Der grundsätzliche Bestand der Forderung bleibt davon aber unberührt. Eine entsprechende Vereinbarung dürfte bereits in der Sanierungsvereinbarung unter Fauser getroffen worden sein?

also, ich denke, es schaut so aus:

besteht der hasan auf rückzahlung der darlehen, geht es schlagartig in die insolvenz. daher auch der begriff "bedingungslos" in der pm. gibt er geld (also wirklich und keine weiteren Darlehen) oder erlässt sogar darlehen, wird er das an bedingungen knüpfen.

diese werden dann wohl in den zeitnahen verhandlungen besprochen werden.

ich glaube, wir haben eine viel bessere ausgangslage als letztes jahr, wo wir auf gedeih und verderb auf hasan angewiesen waren. jetzt steht ein etat, der nur besser werden kann, falls es irgendwelche konsensfähigen vorschläge gibt.

Oder welchen Grund kann es geben, dass Sechzig das Geld nicht angenommen hat?

Mir würde schon einer einfallen. Das Angebot war nie ernsthaft? Eine Fata Morgana?

Hat die Sz vernommen:

http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-muenchen-kein-paket-nirgends-1.3983777

Wenn der Hasan nicht erpressen kann, scheint er richtig ratlos zu sein. Und seinem Marionetten Theater fällt wohl auch nix ein.

Bin ich froh, dass fauser und das Präsidium den Verein so weit gebracht haben!!!

Stimoniaris und Cassalette hauen eine Pressemeldung raus, kündigen fett an, benutzen Bierofka und Gorenzel politisch ("haben entschieden die Wünsche von Bierofka und Gorenzel zu 100 Prozent zu erfüllen") und haben in Wirklichkeit NICHTS in der Hand???

Hätten sie sich nicht im Vorfeld derart aus dem Fenster gelehnt, wäre alles OK. Niemand zwingt Ismaik weiter in sein Hobby zu investieren. Aber dieses Schauspiel ist ein Witz.

Mich irritiert die fast minutengenaue Protokollierung eines - an und für sich - internen Termins durch die SZ.

Entweder erfindet die SZ hier alles, oder irgendein Vertreter des e.V. spielt hier Maulwurf, um die Investorenseite ins Lächerliche zu ziehen.

Heiligt der Zweck hier die Mittel?