...aber man könnte ja mal über folgende Rechts-Konstruktion nachdenken:

Wieso eigentlich sollte denn der Denkmalschutz dadurch aufhören,
daß eine Baufirma unerlaubterweise das Haus abbricht?
Rein rechtlich existiert es ja noch.
Das wiederum würde bedingen, daß auf der Fläche des unerlaubt abgerissenen Hauses
eben wegen des Denkmalschutzes kein neues Haus errichtet werden kann.
Der Denkmalschutz bleibt bestehen und dokumentiert so sozusagen auch noch den unerlaubten Abriss als weitere Geschichte des Hauses.

Das wäre die einzig senkrechte Folge - mindestens aus meinem Gerechtigkeitsgefühl heraus.
Denn damit ist dem illegalen Tun von Besitzer, Bauträger und wer weiß wem auch die Höchststrafe erteilt -
nämlich keinerlei Verwertungsmöglichkeiten mehr für das Objekt, sondern vielmehr Totalverlust der Immobilie.