Die Abendzeitung raunt was von Ismaik-Ausstieg

...und dass Ulla Bescheid wisse:

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.zuendstoff-im-zenith-fan-revolte-gegen-1860-investor-ismaik.128654ea-2789-4fba-bf8b-91e552a3ada6.html

"Ohne Substanz", sagt die glaubhafte Quelle Grissmaik. (-;

...und dass Ulla Bescheid wisse:

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.zuendstoff-im-zenith-fan-revolte-gegen-1860-investor-ismaik.128654ea-2789-4fba-bf8b-91e552a3ada6.html

Finde den Antrag von Frau Hoppen ebenfalls unglücklich und werde ihn auch ablehnen, und das, obwohl ich wahrlichk kein Freund des Jordaniers bin. Ansonsten halt wie immer auf Pro Linie

Finde den Antrag von Frau Hoppen ebenfalls unglücklich und werde ihn auch ablehnen, und das, obwohl ich wahrlichk kein Freund des Jordaniers bin. Ansonsten halt wie immer auf Pro Linie

Warum findest du den unglücklich? Ich werde erst mal auf die Begründung warten und dann entscheiden.

Finde den Antrag von Frau Hoppen ebenfalls unglücklich und werde ihn auch ablehnen,

Warum? Bin schon gespannt, was das Präsidium und vor allem der "investornahe" Verwaltungsratskandidat zu dem Antrag sagen. Da ja Hr. Hasan Ismaik auch Mitglied beim e.V. ist kann er ja vielleicht sogar persönlich was dazu sagen.

Finde den Antrag von Frau Hoppen ebenfalls unglücklich und werde ihn auch ablehnen, und das, obwohl ich wahrlichk kein Freund des Jordaniers bin. Ansonsten halt wie immer auf Pro Linie

Das ist ja auch jedem Mitglied sein Recht. Sonderbar fände ich es, (falls es stimmt) wenn sich die Verantwortlichen des Vereins in die Antragsgestaltung der Mitglieder einmischen, weil ein Antrag anscheinend nicht genehm ist. Aber genau das behauptet die AZ.

ps die Ulla hatte schon geantwortet. Damit hat sich das ja erledigt. Es gab keine Anfrage des Vereins. Die AZ schreibt einen Schmarrn.

So ein Antrag kann ja auch im Verlauf einer Versammlung zurückgezogen werden wenn man der Meinung ist er wäre überholt oder aus anderen Gründen nicht mehr nötig.

Sonderbar fände ich es, (falls es stimmt) wenn sich die Verantwortlichen des Vereins in die Antragsgestaltung der Mitglieder einmischen, weil ein Antrag anscheinend nicht genehm ist.

Unabhängig davon, ob das nun vermutlich doch gar nicht so war, fände ich das sogar grundsätzlich statthaft und im Einzelfall vielleicht sogar durchaus angeraten. So ein Antrag kann ja schon mal aus einem Impuls raus gestellt sein, der Antragsteller hat sich vielleicht manche Gedanken nicht vorher gemacht - und so ein Antrag kann durchaus kontraproduktiv sein (jetzt allgemein gesprochen, nicht auf den Antrag von der Ulla bezogen). Natürlich steht es den Verantwortlichen dann zu, mit dem Antragsteller im Vorfeld das Gespräch zu suchen, um eine Rücknahme oder Änderung des Antrages zu erwirken.
Entscheidend ist halt, dass so ein Vorabgespräch fair und offen und ohne irgendwelche Drohgebärden läuft.

Entscheidend ist halt, dass so ein Vorabgespräch fair und offen und ohne irgendwelche Drohgebärden läuft.

Was wollte man auch der Ulla drohen?

Diese Frau ist gestählt über Jahrzehnte und gegen jede Art von Drohungen oder Zwang immun. ;-)

Wir hatten wahrlich lange genug Funktionsträger im Verein, da wäre schon das Gesprächsangebot an sich selbst für die gestähltesten der Gestählten Drohung genug gewesen.

RSS-Feed dieser Diskussion