Avatar

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

Fred, München, Wednesday, 25.01.2017, 23:49 (vor 3447 Tagen) @ Lüngerl

Morgen 19.00 Uhr beim Neuwirt direkt an der U-Bahn in Garching. Wird garantiert kurzweilig :-)

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

friedhofstribüne, Thursday, 26.01.2017, 11:35 (vor 3446 Tagen) @ Fred

Morgen 19.00 Uhr beim Neuwirt direkt an der U-Bahn in Garching. Wird garantiert kurzweilig :-)

Ohne Einladung wird das aber schwierig, oder? Interessieren würde es mich nämlich schon.

Avatar

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

Fred, München, Friday, 27.01.2017, 00:30 (vor 3446 Tagen) @ friedhofstribüne

Wär problemlos gegangen. Warn etwa 80 Leute da. Reicht aber ja auch. Nun gilt es das Thema in die Breite der Vereinslandschaft zu tragen um eine echte Diskussion zu starten. Ich denke, das könnte gelingen!

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

Michi, Friday, 27.01.2017, 09:34 (vor 3445 Tagen) @ Fred

Wär problemlos gegangen. Warn etwa 80 Leute da. Reicht aber ja auch. Nun gilt es das Thema in die Breite der Vereinslandschaft zu tragen um eine echte Diskussion zu starten. Ich denke, das könnte gelingen!

Mit stellt sich halt die Frage, wie die Verteilung der Gelder aussehen soll. Das meiste für die höschten Ligen? oder doch das meiste Geld an die Basis? Wobei der Herrenfußball oberhalb der Kreisklasse aus meiner Sivht schon nicht mehr förderwürdig ist. Wenn man meint, man muss Freizeitspielern, und das sind aus meiner Sicht alle einschließlich Landesliga, Geld zahlen, damit sie spielen.
Das Geld gehört in die Förderung der Breitensport-Jugendmannschaften.

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

Lüngerl, Friday, 27.01.2017, 11:20 (vor 3445 Tagen) @ Michi

Wär problemlos gegangen. Warn etwa 80 Leute da. Reicht aber ja auch. Nun gilt es das Thema in die Breite der Vereinslandschaft zu tragen um eine echte Diskussion zu starten. Ich denke, das könnte gelingen!


Mit stellt sich halt die Frage, wie die Verteilung der Gelder aussehen soll. Das meiste für die höschten Ligen? oder doch das meiste Geld an die Basis? Wobei der Herrenfußball oberhalb der Kreisklasse aus meiner Sivht schon nicht mehr förderwürdig ist. Wenn man meint, man muss Freizeitspielern, und das sind aus meiner Sicht alle einschließlich Landesliga, Geld zahlen, damit sie spielen.
Das Geld gehört in die Förderung der Breitensport-Jugendmannschaften.

Bin da ganz deiner Meinung. Ich halte die Geldzahlerei an Spieler in untersten Ligen auch für fatal. Die Trainer im Breitensport-Jugendbereich gehören anständig ausgebildet und gerne auch bezahlt.

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

Michi, Friday, 27.01.2017, 17:41 (vor 3445 Tagen) @ Lüngerl

Wär problemlos gegangen. Warn etwa 80 Leute da. Reicht aber ja auch. Nun gilt es das Thema in die Breite der Vereinslandschaft zu tragen um eine echte Diskussion zu starten. Ich denke, das könnte gelingen!


Mit stellt sich halt die Frage, wie die Verteilung der Gelder aussehen soll. Das meiste für die höschten Ligen? oder doch das meiste Geld an die Basis? Wobei der Herrenfußball oberhalb der Kreisklasse aus meiner Sivht schon nicht mehr förderwürdig ist. Wenn man meint, man muss Freizeitspielern, und das sind aus meiner Sicht alle einschließlich Landesliga, Geld zahlen, damit sie spielen.
Das Geld gehört in die Förderung der Breitensport-Jugendmannschaften.


Bin da ganz deiner Meinung. Ich halte die Geldzahlerei an Spieler in untersten Ligen auch für fatal. Die Trainer im Breitensport-Jugendbereich gehören anständig ausgebildet und gerne auch bezahlt.

Ich glaube Bezahlung ist nicht mal das was Jugendtrainer wollen. Einfach leicht an Trainingsmaterialien und Trikots zu kommen, wär schon was. Zumindest mir gehts so. Weiterbildung wäre auch schön, aber ich hab die Zeit nicht. Evtl vernünftige Onlineseminare speziell für den Jugendbereich.

Avatar

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

Fred, München, Sunday, 29.01.2017, 00:29 (vor 3444 Tagen) @ Michi

Das Ziel wurde doch klar formuliert. Auf finanzieller Ebene geht es darum, den Anteil der Amateure von 3% der Pachteinnahmen auf 7% der Einnahmen anzuheben. Ziel ist primär die Entlastung der Vereine von komplett überzogenen Verbandsgebühren. D.h. die Kohle würde an die Landesverbände gehen, die das Geld dann entsprechend einsetzen. Statt Strafen für Meldeversäumnisse könnte man ja auch rechtzeitiges melden finanziell ausgleichen. Positive Motivation also. Und den Ausgleich nur gegen Nachweis einer zweckgebundenen, z.B. jugendfördernder Nutzung leisten.
Die Möglichkeiten sind unerschöpflich. Logisch dürfen die Gelder nicht in den Taschen von mäßig talentierten Spielern landen. Das wär eine klassische Fehlallokation.

--
Sechzig München gibt's nur in Giasing!

Dass ich mal einem Engelbert Kupka zustimmen würde,

Joerg ⌂, Thursday, 26.01.2017, 16:32 (vor 3446 Tagen) @ nordkurvenasso


Wir sollten alle an einem Strang ziehen, um die EM 2024 in Deutschland nicht zu gefährden......

haben wir nicht schon für 2006 an dem strang gezogen ? ein grund weil wir jetzt in der bayern arena spielen, von mir aus können die ihre em auch in malta oder andorra spielen ....

RSS-Feed dieser Diskussion