Laut dem SZ-Artikel ist ja sogar im Handelsregister folgender Passus veröffentlicht:
http://www.sueddeutsche.de/sport/-liga-tsv-veroeffentlicht-kosten-fuer-neue-spieler-im-handelsregister-1.3341178

Vor diesem Hintergrund ist es bemerkenswert, dass Ismaik für die nötigen Umwandlungen erstmals erwirkt hat, die Vereinsvertreter schriftlich - und sogar notariell beglaubigt - zu einer enormen Gegenleistung zu verpflichten: Das Protokoll legt das Versprechen nahe, dass beide Gesellschafter in absehbarer Zeit darauf hinwirken, dass Ismaik mehr Anteile an der KGaA erhalten wird, an der ihm bislang 60 Prozent gehören.

"Diese Umwandlung in Mezzanine-Kapital", heißt es in der Schrift, "ist Bestandteil einer grundsätzlichen Neuordnung der Finanzierung und Kapitalausstattung der Gesellschaft, die im Rahmen einer außerordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft sowie einer Mitgliederversammlung des TSV 1860 e.V., die im 1. Quartal 2017 stattzufinden hat, angestoßen und bis zum Ende der Fußballsaison 2016/2017 am 30.6.2017 abgeschlossen sein soll."

Da kann sich Cassalette eigentlicht nicht mehr rausreden.

Was mir grade noch gekommen ist: Bei der Entlassung von Olli Kreuzer kurz nach der Mitgliederversammlung lief es ja ähnlich ab.

https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/1860-muenchen-fans-wueten-nach-kreuzer-entlassung-wie-scheisse-seid-eigentlich-6512539.html

Dass diese Personalentscheidung nach der wegweisenden Präsidiumswahl am Sonntag geschah, hat einen mehr als faden Beigeschmack, der den Fans übel aufstößt.
Wir haben einige der unzähligen Reaktionen der Fans zusammengestellt.

"Viele Fans und Kritiker fürchten, dass sich Ismaik noch mehr Anteile einverleibt.
Cassalette: Nochmal: Ob ein solcher Wunsch besteht, müssen Sie Ismaik fragen. Er hat ihn jedenfalls noch nicht geäußert."

Nach dem, was auf der Pro-JHV zu hören war, würd ich sagen, das ist eine glatte Lüge. Lieg ich richtig?

Das ist wahrscheinlich nur ein Mißverständnis.

Aber eigentlich ist die Sache ja sehr einfach. Die Entscheidung über die Anteilsübertragung oder -verwässerung liegt bei der Mitgliederversammlung. Wenn die Mehrheit der Mitglieder dem zustimmt, dann wird's dem Verein schon passen. Und wenn nicht dann halt nicht.

Das Interview steht in "AZ", der Camper zitiert nur daraus. Hier das Original:
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-boss-im-az-interview-cassalette-ueber-den-tsv-1860-rosiger-als-je-zuvor.6ab99037-59aa-4d27-bea6-d8c7ff048705.html

"Viele Fans und Kritiker fürchten, dass sich Ismaik noch mehr Anteile einverleibt.
Cassalette: Nochmal: Ob ein solcher Wunsch besteht, müssen Sie Ismaik fragen. Er hat ihn jedenfalls noch nicht geäußert."

Nach dem, was auf der Pro-JHV zu hören war, würd ich sagen, das ist eine glatte Lüge. Lieg ich richtig?

Realistisch bzw. meiner Meinung nach "ja" (wenn er das wirklich so gesagt hat bzw. die Fage genau so war), wenn man sich die Aussage "schön redet", dann stimmt es natürlich, dass die Formulierung "einverleibt" darauf hindeutet, dass die Anteile, die Ismaik möchte, schon vorhanden sind. Da Ismaik ja keine Anteile vom e.V. kaufen möchte, kann man sagen "einverleiben" möchte er nicht, aber "neu ausgeben". Dem e.V. werden dadurch ja keine Anteile weg genommen bzw. von jemand anderem "einverleibt", sondern durch die Umwandlung von Genussscheinen in Kapital entsteht "neues" Kapital.

Aber eigentlich ist des auch schon wurscht.