Es ist für mich jedes Mal wie ein Wunder, dass es noch weiter den Bach runter gehen kann.

An dieser Stelle auch mal ein wenig Kritik. Wie man so jemanden aussuchen kann der > Null (ich betone Null) Interesse am e.V. hat, und im übrigen in der Vergangenheit > auch noch nie gezeigt hat, das kann ich absolut nicht nachvollziehen. Aber als
Investorenversteher zugegeben eine Top Besetzung.

Weil er die Marionette eine VR sein sollte und nicht die des Investors.
In der StaWi hatte er ja auch getönt er wolle der Präsident des Verein sein und die KGaA denen überlassen die was davon verstehen.

Hat sich halt um 180° gedreht. Nix Neues eigentlich.

Danke für diesen wohltuenden Beitrag.

Das ständige Lamentieren der Verantwortlichen hat den TSV erst dahin gebracht, wo er heute steht.

An Rich und den Doktor sei nur soviel gesagt: Macht endlich was, oder zieht euch bitte aus dem Amt zurück. Und bitte keine Einwände wie "nach uns wird es noch schlimmer".
Auf was wollt ihr noch warten? Der Investor will keine Zusammenarbeit, sondern eine Alleinherrschaft. Geht endlich dagegen an, hinterlegt die Vereinsinteressen mit Nachdruck und setzt diese zur Not auch durch. Das hat auch nichts mit harakiri zu tun, sondern ist eure Pflicht als gewählte Vereinsvertreter.

Ansonsten sehe ich keine Berechtigung, um weiter im Amt zu bleiben. Zum stupiden Abnicken, fortwährendem Lamentieren und stumpfem Abnicken können sich dann auch ein paar Argonauten reinsetzen.

Eines wird immer vergessen: Es ist ja so leicht von anderen was zu fordern, wenn man nicht in der Verantwortung steht. Ist man dann in Verantwortung, muss man in erster Linie dem Vereinswohl handeln und da gibt es nun mal zwei Fraktionen. Die einen sagen, Profifussball um jeden Preis und im Moment mit H. Ismaik. Und die anderen, die sagen, raus mit ihm und ehrlicher Neuanfang. Diese Chance mit dem Neuanfang hat es aber in dem Sinne nur 2011 gegeben. Damals waren wir nicht fremdbestimmt, sondern nur pleite und hätten die KGaA beerdingen sollen. Jetzt ist die Entscheidung, ob Neuanfang oder nicht, nicht mehr mittelbar in unserer Hand. Der Investor will keine Zusammenarbeit - das ist richtig. Aufgrund der herrschenden Statuten, hat der e.V. das letzte Faustpfand in der Hand: Ohne e.V. keine Lizenz in der DFL und ohne Lizenz kann auch kein TSV Ismaik in der 2. Liga spielen. Damit hast Du recht und wir sollen dieses Faustpfand ggf. besser einsetzen. Leider will die DFL aber vom e.V. keine Konterrevolution mit Kampf gegen Investoren, sondern aufgrund der Bestrebung der Öffnung des Marktes nach Asien - auch für die Suche nach Partnern und Investoren - einfach nur Ruhe im Karton, weil sogar die insgeheim wohl davon ausgehen, dass 50+1 auf Dauer ohnehin nicht zu halten sein wird.

Das Ziel des VWR kann doch ohnehin nur sein, den e.V. zu stärken, damit er trotz(!) der KGaA existieren kann. e.V.-Themen sind aber erwartungsgemäß nicht sexy in der Öffentlichkeit, weil der Profifussball über alles dominiert. Der Verwaltungsrat muss ohnehin nur die Geschäftsführer der KGaA bestätigen oder eben nicht! Trainer, Spieler, Sportdirektoren gehen uns nichts an. Die Bilanz der KGaA muss uns zwar auch präsentiert werden, aber die Finanzplanung, Verabschiedung der Haushaltsplänen der KGaA und Veröffentlichung der Bilanz im Bundesanzeiger ist nur Sache des Geschäftsführeres KGaA, sowie deren entsprechenden Gremien, in denen e.V.-Leute sitzen. Wir können höchstens nur Ratschläge geben, wie man sich dort verhalten soll. Vor 2011 war das sicher anders, weil der e.V. noch 100% Inhaber der KGaA war, mit dem Investoreneinstieg zu 60% ist das anders. Uns interessiert finanziell der e.V. und da gibt es bezogen auf die KGaA nur die Ausgleichszahlung KGaA an e.V. zwecks NLZ-Betrieb, die pünktlich fließen muss. Steht übrigens alles in der Satzung wofür wir zuständig sind und sollte keine echte Überraschung sein.

Oje, ist das die Meinung aller Beteiligten in diesem Gremium? Ich könnte noch mehr schreiben aber in einem Forum würde ich es nicht hinbekommen dass es nicht persönlich und verletzend wäre.

Daher Danke an alle Verwaltungsräte dass sich sich ehrenamtlich die Zeit nehmen das Beste für den Verein zu erreichen.

Danke für diesen wohltuenden Beitrag.

Das ständige Lamentieren der Verantwortlichen hat den TSV erst dahin gebracht, wo er heute steht.

An Rich und den Doktor sei nur soviel gesagt: Macht endlich was, oder zieht euch bitte aus dem Amt zurück. Und bitte keine Einwände wie "nach uns wird es noch schlimmer".
Auf was wollt ihr noch warten? Der Investor will keine Zusammenarbeit, sondern eine Alleinherrschaft. Geht endlich dagegen an, hinterlegt die Vereinsinteressen mit Nachdruck und setzt diese zur Not auch durch. Das hat auch nichts mit harakiri zu tun, sondern ist eure Pflicht als gewählte Vereinsvertreter.

Ansonsten sehe ich keine Berechtigung, um weiter im Amt zu bleiben. Zum stupiden Abnicken, fortwährendem Lamentieren und stumpfem Abnicken können sich dann auch ein paar Argonauten reinsetzen.

Eines wird immer vergessen: Es ist ja so leicht von anderen was zu fordern, wenn man nicht in der Verantwortung steht. Ist man dann in Verantwortung, muss man in erster Linie dem Vereinswohl handeln und da gibt es nun mal zwei Fraktionen. Die einen sagen, Profifussball um jeden Preis und im Moment mit H. Ismaik. Und die anderen, die sagen, raus mit ihm und ehrlicher Neuanfang. Diese Chance mit dem Neuanfang hat es aber in dem Sinne nur 2011 gegeben. Damals waren wir nicht fremdbestimmt, sondern nur pleite und hätten die KGaA beerdingen sollen. Jetzt ist die Entscheidung, ob Neuanfang oder nicht, nicht mehr mittelbar in unserer Hand. Der Investor will keine Zusammenarbeit - das ist richtig. Aufgrund der herrschenden Statuten, hat der e.V. das letzte Faustpfand in der Hand: Ohne e.V. keine Lizenz in der DFL und ohne Lizenz kann auch kein TSV Ismaik in der 2. Liga spielen. Damit hast Du recht und wir sollen dieses Faustpfand ggf. besser einsetzen. Leider will die DFL aber vom e.V. keine Konterrevolution mit Kampf gegen Investoren, sondern aufgrund der Bestrebung der Öffnung des Marktes nach Asien - auch für die Suche nach Partnern und Investoren - einfach nur Ruhe im Karton, weil sogar die insgeheim wohl davon ausgehen, dass 50+1 auf Dauer ohnehin nicht zu halten sein wird.

Das Ziel des VWR kann doch ohnehin nur sein, den e.V. zu stärken, damit er trotz(!) der KGaA existieren kann. e.V.-Themen sind aber erwartungsgemäß nicht sexy in der Öffentlichkeit, weil der Profifussball über alles dominiert. Der Verwaltungsrat muss ohnehin nur die Geschäftsführer der KGaA bestätigen oder eben nicht! Trainer, Spieler, Sportdirektoren gehen uns nichts an. Die Bilanz der KGaA muss uns zwar auch präsentiert werden, aber die Finanzplanung, Verabschiedung der Haushaltsplänen der KGaA und Veröffentlichung der Bilanz im Bundesanzeiger ist nur Sache des Geschäftsführeres KGaA, sowie deren entsprechenden Gremien, in denen e.V.-Leute sitzen. Wir können höchstens nur Ratschläge geben, wie man sich dort verhalten soll. Vor 2011 war das sicher anders, weil der e.V. noch 100% Inhaber der KGaA war, mit dem Investoreneinstieg zu 60% ist das anders. Uns interessiert finanziell der e.V. und da gibt es bezogen auf die KGaA nur die Ausgleichszahlung KGaA an e.V. zwecks NLZ-Betrieb, die pünktlich fließen muss. Steht übrigens alles in der Satzung wofür wir zuständig sind und sollte keine echte Überraschung sein.

Mit Verlaub, Herr Dokta!

Das hieße ja, dass wir uns der DFL beugen und halt akzeptieren müssen, dass ein krimineller Geldwäscher in der PRofifußball-Firma mit unserem Namen (von der nur der Öffentlichkeit vorgegaukelt wird, dass sie uns gehört "50+1") anschafft und irrwitzigen Schwachsinn veranstaltet.
-> Haltet die Füße still wegen des Marktes in Asien!

Das kann es nicht sein. Der Verein muss den letzten Rest an Selbstbestimmung geltend machen.

Der Verwaltungsrat muss ohnehin nur die Geschäftsführer der KGaA bestätigen oder eben nicht!

Ihr habt also den Hr. Power bestätigt?

Und ihr werdet den Hr. Ayre, sollte er übernehmen dann auch bestätigen? (wieviel hatte der nochmal verdient in Liverpool?)

Findet ihr das vernünftig, im Rahmen der 40% Beteiligung des e.V. an der KGaA?
Mit den restlichen 60% kannn der Investor ja machen was er will.