Joerg 
, Sunday, 25.09.2016, 18:43 (vor 3504 Tagen)
... irgendwie fing die seuche schon gestern an 1:4 
in der heimat gegen den glubb II
dann wurde es am morgen echt schlimm 0:3 :-( in der seitenstrasse für die b-junioren, aber 6:0 :-) der c-junioren gegen königsbrunn und ein 6:3 
der amateurreserve bei alemannia II., gemischt eben ...
die erste verlor 0:2 :-| gegen hannover, alles wie gehabt
sagt der Hasan im Kicker
Auch wenn's nicht ganz passend ist, erinnert Ismaik an den da ...
sagt der Hasan im Kicker
Kann es sein, dass der Kicker komplett übersieht, dass nur noch 39 Prozent der Anteile an der KgaA im Besitz des Vereins sind?
Was spricht dagegen, die restlichen 39 Prozent oder evtl. auch "nur" 38 Prozent noch zu verkaufen. O.k., die Mitglieder müssen zustimmen aber warum sollten die Mitglieder des e.V. das nicht tun, wenn der Preis stimmt.
Mit 50+1 haben die Anteile der KgaA nur bedingt zu tun, zumindest nicht "50+1" sondern "1+100", also mindestens 1 Prozent (da kann ich mich aber auch irren) an der KgaA und 100 Prozent an der Geschäftsführungs-GmbH.
Auch wenn's nicht ganz passend ist, erinnert Ismaik an den da ...
sagt der Hasan im Kicker
Kann es sein, dass der Kicker komplett übersieht, dass nur noch 39 Prozent der Anteile an der KgaA im Besitz des Vereins sind?Was spricht dagegen, die restlichen 39 Prozent oder evtl. auch "nur" 38 Prozent noch zu verkaufen. O.k., die Mitglieder müssen zustimmen aber warum sollten die Mitglieder des e.V. das nicht tun, wenn der Preis stimmt.
Mit 50+1 haben die Anteile der KgaA nur bedingt zu tun, zumindest nicht "50+1" sondern "1+100", also mindestens 1 Prozent (da kann ich mich aber auch irren) an der KgaA und 100 Prozent an der Geschäftsführungs-GmbH.
Erstens sind AOMV zu teuer. Das wurde mir jedenfalls gesagt. 
Zweitens sind doch solche Taschenspielertricks die Ursache gewesen, dass uns der Hasan
lange Zeit nicht Lieb hatte.
Und drittens trauen Sie sich das nicht. Die sind immer noch froh, dass sie so gerade noch mal Präse wurden im Sommer. Die wollen diese renitenten Mitglieder nicht mehr sehen. 
Zweitens sind doch solche Taschenspielertricks die Ursache gewesen, dass uns der Hasan
lange Zeit nicht Lieb hatte.
Und drittens trauen Sie sich das nicht. Die sind immer noch froh, dass sie so gerade noch mal Präse wurden im Sommer. Die wollen diese renitenten Mitglieder nicht mehr sehen.
Warum Taschenspielertricks? Im Moment versenkt der Investor Geld in eine Firma, die Ihm nicht zu 100% gehört und in der er (zumindest formal) nichts zu sagen hat. Wenn er die restlichen 39% kauft hat er zwar (formal) immer noch nichts zu sagen, aber zumindest gehören Ihm 100% (oder 99% falls mehr nicht möglich ist). Würde mir als Investor mehr "Spaß machen" als die aktuelle Situation und wenn wirklich mal ein Präsidium im Amt sein sollte, dass Gelder der KgaA "versenkt" ohne das o.K. vom Besitzer, dann würde ich mich als Präsidiumsmitglied nicht mehr auf meine Rechtsschutzversicherung verlassen.
Zweitens sind doch solche Taschenspielertricks die Ursache gewesen, dass uns der Hasan
lange Zeit nicht Lieb hatte.
Und drittens trauen Sie sich das nicht. Die sind immer noch froh, dass sie so gerade noch mal Präse wurden im Sommer. Die wollen diese renitenten Mitglieder nicht mehr sehen.
Warum Taschenspielertricks? Im Moment versenkt der Investor Geld in eine Firma, die Ihm nicht zu 100% gehört und in der er (zumindest formal) nichts zu sagen hat. Wenn er die restlichen 39% kauft hat er zwar (formal) immer noch nichts zu sagen, aber zumindest gehören Ihm 100% (oder 99% falls mehr nicht möglich ist). Würde mir als Investor mehr "Spaß machen" als die aktuelle Situation und wenn wirklich mal ein Präsidium im Amt sein sollte, dass Gelder der KgaA "versenkt" ohne das o.K. vom Besitzer, dann würde ich mich als Präsidiumsmitglied nicht mehr auf meine Rechtsschutzversicherung verlassen.
Schmarrn. Wenn 60% reichen, dass alle machen was ich will, warum sollte ich dann mehr ausgeben?
Ich habe es doch schon geschrieben. Gute Interviews, dolle Versprechungen und der Löwe geht für ein paar Datteln her.
HHeinz 
, München, Tuesday, 27.09.2016, 11:42 (vor 3503 Tagen) @ Herbert
Was spricht dagegen, die restlichen 39 Prozent oder evtl. auch "nur" 38 Prozent noch zu verkaufen. O.k., die Mitglieder müssen zustimmen aber warum sollten die Mitglieder des e.V. das nicht tun, wenn der Preis stimmt.
Der e.V. erwirtschaftet doch schon seit einigen Jahren relativ hohe Überschüsse und weiss damit anscheinend wenig anzufangen, außer das man gerne einen hauptamtlichen Geschäftsführer einstellen oder einen Helmut Kirmaier in die Privatinsolvenz prozessieren möchte (provokant formuliert).
Ich selber könnte mich für solch eine Idee nur wenig begeistern, allerdings baut die KGaA gerade schon wieder Finanzrisiken auf bei denen ich gerne sagen würde: Damit habe ich nichts zu tun.
Hasan Ismaik wird wissen dass er bei Bedarf die restlichen Anteile für ein Taschengeld bekommt weil der e.V. nicht in der Lage ist finanziell ein so großes Rad zu drehen.
Aber auch der e.V. hat ein Interesse die Verdrahtung mit der KGaA hoch zu halten, hat sie doch die Mitgliedsbeiträge von über 10.000 Mitgliedern im Feuer.
erst der Kicker, jetzt ein Bericht auf t-online.de
Unten dann mit reichlich User-Kommentaren.
Über 1860 wird (mal wieder) bundesweit diskutiert.
erst der Kicker, jetzt ein Bericht auf t-online.de
Unten dann mit reichlich User-Kommentaren.
Über 1860 wird (mal wieder) bundesweit diskutiert.
Lauter Qualitätsmedien.
Ich fürchte allerdings, dass man bundesweit über Sechzig lacht. Wenn man schon solche Sprüche klopft dann sollte man auch gegen H96 gewinnen. Dass der 11. in Liga 2 von der Champions League faselt ist wahrscheinlich einzigartig. Zumal ich bezweifele, dass der Hasan das wovon er träumt im Kreuz hat.