Ganz abgesehen davon, dass ich im Moment nicht weiß ob die Satzungsänderung noch einmal zur Abstimmung gestellt wird, frage ich mich gerade was am letzten Antrag nicht sinnvoll gewesen sein soll. Außer natürlich man möchte, dass es so bleibt wie es ist.

Die Satzungsänderung war wegen der geringen Zeitspanne nicht ausgegoren, nicht von einem Juristen geprüft und die DFL war sich auch nicht ganz sicher. Daher sollte man diesen Änderungsvorschlag zur Grundlage eine größeren Überarbeitung nehmen, die die Wahl des Präsidiums umfasst.

Bei einer MV das ganze nochmal ohne Änderung zur Abstimmung stellen, wo so oder so nach dem alten Verfahren das Präsidium gewählt wird, ist nicht zielführend. Dann sollte man sich ein Jahr Zeit nehmen und bei der MV 2017 nach der Prüfung durch Juristen und Verbände die große Lösung zur Abstimmung stellen.

Zur MV 2016: Wenn kein Mitglied den Antrag stellt, dass der Vorschlag vom 28.1. doch noch mal zur Abstimmung steht - dann gibt es keine Abstimmung darüber - ganz klar. Einen Automatismus gibt es nicht. Auf die Wahl 2016 hat es wie oben schon gesagt, keinen Einfluss mehr.