Na servas, da hat man wirklich ein Dreamteam zusammengestellt. (-;

Der Ziffzer-Mann Sitzberger wird von mir abgelehnt. Und ich hoffe, alle Ewiggestrigen werden es mir gleich tun!

Buschi und Girgl mal wieder als bewährtes, dynamisches Duo.

Bin kurzfristig doch nicht gefahren. Bin erkältet und dann zu Haus geblieben.

War klar, dass dann sowas passiert. Aber dafür verzichte ich gerne auf den persönlichen Stadionbesuch!

Karte vor Ort zu verkaufen, war angeblich kein Problem.

Jetzt ganz klar auch für Haching, auswärts natürlich.

Irgendwie ist es so, egal wer es ist und von wo sie kommen, sobald man ein offizielles Amt bei 60 hat, hören sich alle gleich an ...

http://www.tsv1860.de/aktuell/news/verwaltungsrat-stellt-kandidaten-fuer-1860-praesidium-vor

Es sind ja ein paar Baristas im Verwaltungsrat der sich einstimmig für die Kandidaten ausgesprochen hat. Die können das ja mal ausführen.

Habt darauf Verständnis, dass ich frühestens nach der Pressekonferenz am Donnerstag dazu detailliert Stellung beziehen kann. Nichtsdestotrotz war die Vorstellung gestern in der Sitzung schon so, dass ich sage, es ist keiner, der populistisch alles verspricht. Sicher hat er in der Stadionfrage eine andere Privatmeinung(!) als ich, er lässt aber dennoch bei Vorliegen von Fakten Alternativwege zu. Es ist mir lieber, einen kritischen Geist überzeugen zu müssen, als jemanden zu haben, der zunächst meine Meinung vertritt, aber beim ersten Gegenwind in dieser Sache in den Rücken fällt (siehe Mayrhofer => GWS). Außerdem hat er Zeit, sich den Problemen bei 1860 zu stellen. Ist dies einem Aufsichtsrat bei VW bei den derzeitigen Problemen möglich?

Wer den einen wegen Xing nicht mag und den anderen wegen der Ziffzer-Aktion, ist sein gutes Recht bei der MV mit Nein zu stimmen. Man muss aber auch sehen, dass diese unter anderen Voraussetzungen und als Privatperson oder Sponsor gemacht wurden. Außerdem dürfen sich die Leute ja auch verändern. Meine Bitte ist nur, hört Euch beide an und entscheidet dann objektiv. Darüberhinaus hat es ja auch was von der Konstellation, dass wir im Juli 2016 komplett wählen müssen. Stichwort Probezeit und so. Satzungsgemäß dürfen abgelehnte Kandidaten nie wieder fürs Amt vorgeschlagen werden, das bitte auch im Hinterkopf behalten.

Ich bin sehr skeptisch, aber man wird sehen. Ob er nicht mehr vorgeschlagen werden darf, ob er seine Meinung geändert hat, ob Privat/Sponsor und Präsidentenhandeln und Meinung unterschiedlich sind, oder ob 60 bei Ablehnung im Chaos versinkt ist mir objektiv gesehen dabei vollkommen egal. Auch daß er "nur" Interimspräsident wird.

Wenn er sich gut bei der Pro Versammlung und dann auf der MV präsentiert wählt man ihn, wenn nicht lässt man es sein. Ich habe es satt hier vernünftig oder ausgewogen zu handeln. Gefällt mir seine Grundausrichtung kriegt er die Stimme, gefällt sie mir nicht, dann gibt es auch keine Stimme von mir.

Obwohl ich natürlich komplett unerheblich bin. Ich habe wenig Zweifel daran, dass er durchgewunken wird.

Dass er einstimmig ins Rennen geschickt wurde, wenn man sich geeinigt hat, ist üblich, um dem Kandidaten den Rücken zu stärken.

Absolut. Das finde ich auch richtig. Wie immer im Leben geht es ja auch um Optionen. Ich denke nicht, dass bei Sechzig die Premiumkandidaten Schlage stehen. Die Wahrscheinlichkeit, dass man schon nach kurze Zeit mit Schimpf und Schande vom Hof gejagt wird ist bekanntermassen sehr hoch. Leidensfähigkeit ist für einen Löwenpräsidenten das wichtigste Qualifikationsmerkmal.

und kann deshalb täglich mit dem Radl kumma? Außerdem ist er Rentner und hat Zeit.

Eigentlich kannst es locker sehen: Im Juli 2016 wird das Präsidium turnusmäßig ohnehin neu gewählt. Bis dahin arbeitet er quasi zur Probe. Entpuppt sich Cassalette als die vermutete Knallcharge ist halt dann Schluss für ihn.

Dass er einstimmig ins Rennen geschickt wurde, wenn man sich geeinigt hat, ist üblich, um dem Kandidaten den Rücken zu stärken.

Um Missverständnissen vorzubeugen: ich bin kein VWR.

Also ich hab heut mit 3 VW Räten gesprochen und dabei von allen dasselbe gehört.

1. Cassalette war von den zur Auswahl stehenden der Beste. Was noch nicht so wahnsinnig viel aussagt. Sondern auch bedeuten kann, dass der Kreis derjenigen, die sich den "Traumjob" antun wollen, ziemlich überschaubar ist.

2. C hat sich gestern bei der Finalen Vorstellungsrunde gut präsentiert.
3. Er hat den "alten Thesen" aus dem Xing Forum wohl abgeschworen. Na gut, das können wir ja bei der hoffentlich stattfindenden Info Veranstaltung rausfinden.

4. Der Grieche hat wohl vor allem zu viel um die Ohren, um sich für das Ehrenamt in erforderlicher Weise engagieren zu können.

5. Die Abstimmung war wohl wirklich einstimmig und nicht taktisch motiviert.

6. Haben die VW Räte den Kandidaten die Arbeitsplatzbeschreibung "Präsidium 1860" wohl eindringlich ans Herz gelegt. Ob sie sich dran halten, sieht man erst nach der Wahl.

7. Haben die Lebensumstände von C (Altersteilzeit, langjähriges Mitglied, Wohnort nahe Grünwalderstr. usw.) im Hinblick auf die zeitliche Belastung auch eine große Rolle gespielt.

8. Muss C. wohl wirklich gut vernetzt sein, im Gegensatz zu Mayerhofer.
9. Spricht die Zusammensetzung der "Findungskommission" mit v. Bennigsen, Romirei, Kenny und
Ritsch eher nicht dafür, dass diese manipuliert wurde.

10. Bedeutet das für mich, dass eine Ablehnung nur der Xing-Ergüsse wegen, eher nicht in Frage kommt. Sondern dass ich mir, wie auch die Tribüne geschrieben hat, die Kandidaten auf unserer Info Veranstaltung genau anschauen und vor allem anhören und auf Substanz abklopfen werde.

Ps: Wird der Infoabend auf jeden Fall stattfinden.

Hab blos noch keine feste Zusage wo. Voraussichtlich aber in der Stawi.

Geht ned, des is der Herbert Ziegler von de Griawigen.
Der wohnt in Fröttmaning!!