PS: Was wurde eigentlich aus den Stadiumplänen in Riem? In der Print-SZ wird kurz darauf eingegangen, dass im Rahmen eines Abstiegs da sowieso nicht mehr dran zu denken ist. Wurde da überhaupt nochmal drüber nachgedacht? Das Thema ist stillschweigend verschwunden, oder?

Du hast doch gar keine Ahnung nicht!
Das Thema wurde damals geschickt platziert, ein Döschen Opium fürs Löbchen.
Und beizeiten, wenn's vereinspolitisch wieder mal nötig wird, können die Pläne dann ruckzuck aus der Schublade gezaubert werden. Und schon kann der Löbe wieder vom tollen neuen Eigenheim in Giasing-Ost träumen und muss sich nicht mit so unwichtigen und lästigen Problemen wie unfähigen Funktionären rumärgern!

Sehr geschickte Taktik, wie ich finde. Hätte ich denen gar nicht zugetraut

Zumindest klingen die Stellungnahmen ganz anders, als noch vor Jahren.
Da sagt doch plötzlich ein BA-Vorsitzender der CSU, dass Sechzig zu Giesing gehöre und das gut sei. Und die zuständige Bürgermeisterin von der SPD sähe eine Rückkehr auch positiv. KHWs Propagandawirkung lässt offensichtlich etwas nach.

Der Kernpunkt ist natürlich, wie das Projekt weiter verläuft.
Einen Trainer- und Sportdirektorwechsel sähe ich im Hinblick auf den Projekterfolg eher etwas kontraproduktiv. Der überraschende Punktgewinn in Darmstadt ist im Sinne des Projekts m. E. richtig gut. Mit einem Punkt auswärts bei einem Aufstiegskandidaten kann man den Trainer nicht so leicht entlassen. Tabellenmäßig bringt er aber nicht wirklich was. Der wichtigste Projektmitarbeiter darf also vsl. erst mal weiter machen. Bei einer Niederlage wäre er wohl jetzt schon entlassen. Je länger es dauert, bis er gehen muss, umso besser für´s Projekt. Lang wird´s aber nimmer dauern, fürchte ich...

Wann zieht sich eigentlich der Investor endlich zurück? Wieviel müsste man ihm für die wertlosen Anteile noch bieten?