zumindest hatte der Erich damals soviel Charakter, dass er unter einem Despoten wie den Wildmoser kein Vize mehr machen wollte und ist zurückgetreten....

Der stellte seine persönlichen Interessen vor das Amt......

Ich kenn den Erich schon lang genug, wenn dem mal die Hutschnur hochgeht, dann muss wirklich was vorgefallen sein und als ewig Gestriger gefällt mir das alte 1860 nach Meidert besser, als das angeblich Neue unter Mayrhofer.......

Und wie ein Hr. Meidert sein Geld verdient oder auch nicht, ist mir egal - solange er es nicht auf Kosten des Vereins macht und dafür habe ich bis jetzt keinerlei Beweise gesehen - ausser hörensagen, Vermutungen und Unterstellungen......

Meiderts mündliche Erklärung auf der DV, er habe den Helmut Kirmaier gar nicht gekannt, als er ihn vor der MV für ein Amt im Wahlausschuss vorschlug und der wiederum ihn im Gegenzug als Kandidat für den Aufsichtsrat nominierte, hatte eine tra­gi­ko­misch Note.

Die Nachfrage eines Delegierten, wie man denn überhaupt auf die absurde Idee kommen könne, jemanden für ein Amt im Verein vorzuschlagen, von dessen persönlicher Eignung man sich, mangelst Kenntnis des anderen, nicht überzeugt habe, blieb ohne Antwort.

Das hat was vom Klassensprecherwahl in der 7a. Ich wähl die Anja, weil das ist die Freundin von der Tanja, die den Ingo nicht mag, der wiederum den...

Und sowieso, einer, der so locker mal über einen 4-Mio-Euro-Beschiss hinweg sehen kann, ist auch nicht wirklich arbeiterverein-tauglich

Das war ein ganz großer Satz - obwohl er ihn vermutlich anders gemeint hat, als er bei den Delegierten angekommen ist :D

Ich kann dir die Frage nicht mit 100%iger Sicherheit beantworten, da ich den Satzungsentwurf, über den vorgestern abgestimmt wurde, gerade nicht zur Hand habe.

Was ich allerdings sicher weiß ist, dass wir grundsätzlich über den Satzungsentwurf abgestimmt haben, um den es schon bei der letzten DV ging. Das müsste dann der Entwurf vom Juli 2013 sein, laut der die Frist für Anträge zur MV 21 Tage beträgt.
Geändert wurden im Vergleich zur letzten DV dabei lediglich Daten und Übergangsregelungen.

Was ich allerdings überhaupt nicht verstehen kann (und mich auch nicht mehr erinnere, womit das begründet wurde), ist die Tatsache, dass Frist für Anträge länger ist als die Ladungsfrist. Das bedeutet ja, dass man die Anträge schon stellen muss, bevor überhaupt der Termin für die MV steht. Sehr seltsam, das Ganze...

Welche Satzung wurde eigentlich jetzt beschlossen.
Die Satzung von April 2013, oder die Satzung von Juli 2013 mit den bereits abgestimmten Änderungen?

Ich frage, weil das meines Wissens entscheidend sein kann, zur Abgabe von Anträgen zur Satzungsänderung bei einer ordentlichen MV.
Mein Informationsstand ist folgender:
Laut Satzung vom April 2013 konnten Anträge mit einer Frist von 7 Tagen eingereicht werden, bei einer Ladungsfrist von 14 Tagen. Sprich man hatte nach Ladung noch einige Tage Zeit den Antrag zu stellen.
Laut Satzung vom Juli 2013 können Anträge nur noch mit einer Frist von 21 Tagen eingereicht werden. Die Ladungsfrist blieb gleich. D.h. ich muss mindestens 1 Woche bevor ich geladen werde wissen, dass zur MV geladen wird. Klingt komisch, ist aber glaube ich so. Gibt es also ein permanentes Antragsbüro, und welches Zeitfenster muss ich beachten, um einen Antrag zu stellen.

Kann sein, dass mir das schon jemand gesagt hatte, aber ich leide unter akuter
Weihnachtsvergesslichkeit.

Hallo weiser, alter Weihnachtsmann!
Es wurde über die Satzungsentwurf aus der DV von April 2013 abgestimmt, mit wie schon in der Lounge diskutierten Änderungen der Übergangsbestimmungen (MV 2015 wählt u.a. VwR, MV 2016 wählt nächstes Präsidium). Die Änderungen von der MV Juli 2013 müssen bei der MV 2015 ebenfalls nachträglich zur Abstimmung gelangen.