In Köln hat es gescheppert ! (Forum)
yelo
Bei der Idioten-Demo?
Was für eine eklige Allianz.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/hooligans-gegen-salafisten-treffen-in-dortmund-a-994261.html
Logische Konsequenz:
Man liefert irgendwelchen dahergelaufenen Innenpolitikern wieder schöne Gründe, um die Einschränkung des Demonstrationsrechts zu fordern. In diesem Fall dem bekanntermaßen etwas übereifrigen Hrn. Jäger.
Ganz andere Frage:
Warum drehen ausgerechnet die Sozis eigentlich immer total durch, wenn sie mal Innenminister spielen dürfen? Kaum an der Macht, wollen sie plötzlich die Schwarzen kilometerweit rechts überholen (Schily, Jäger, Neumann, ...).
Wenn man das Interview
im Morgenmagazin anschaut, dann hat er keineswegs gefordert, das Demonstrationsrecht einzuschränken. Vielmehr hat er das- rechtlich vermutlich richtig - als einzigen Weg bezeichnet, wie eine solche Demonstration zu verhindern wäre.
Wenn man das Interview
im Morgenmagazin anschaut, dann hat er keineswegs gefordert, das Demonstrationsrecht einzuschränken. Vielmehr hat er das- rechtlich vermutlich richtig - als einzigen Weg bezeichnet, wie eine solche Demonstration zu verhindern wäre.
Spiegel Online schreibt:
"Ein einfaches Verbot" sei nicht "ohne Weiteres" möglich. Es müsste vielmehr das Bundesverfassungsgericht überzeugt werden, "dass hier das Recht auf Demonstration als Grundrecht einzuschränken wäre", sagte Jäger.
Ob das nur eine allgemeine Feststellung ist oder auch sein persönlicher Wunsch, ist daraus zugegebenermaßen nicht eindeutig erkennbar...
Wenn man das Interview
Die Frage der Journalistin im Morgenmagazin war, ob man so eine Demonstration nicht verhindern könne. Jäger antwortete darauf, das könne man nicht. Wenn man das wolle, müsse man das Verfassungsgericht von einer Einschränkung des Demonstrationsrechts überzeugen. Und dann kommt noch der Satz (aus dem Gedächtnis zitiert): "Das ist ein Weg, den man gehen könnte." Das als Forderung zu bezeichnen, entspricht meiner Laiensicht nach nicht der journalistischen Sorgfaltsfpflicht von Spiegel Online.
Wenn man das Interview
Die Frage der Journalistin im Morgenmagazin war, ob man so eine Demonstration nicht verhindern könne. Jäger antwortete darauf, das könne man nicht. Wenn man das wolle, müsse man das Verfassungsgericht von einer Einschränkung des Demonstrationsrechts überzeugen. Und dann kommt noch der Satz (aus dem Gedächtnis zitiert): "Das ist ein Weg, den man gehen könnte." Das als Forderung zu bezeichnen, entspricht meiner Laiensicht nach nicht der journalistischen Sorgfaltsfpflicht von Spiegel Online.
Journalistische Sorgfaltspflicht? Pfff... völlig old-school!
Hab's MM nicht gesehen, sondern nur besagten Artikel gelesen. Ich würde Deinem Gedächtnis aber spontan mehr glauben, als SpOn
Michael Gabriel, Koordinierungsstelle Fanprojekte,
im "Interview": http://www.sueddeutsche.de/politik/rechtsextreme-hooligans-das-thema-salafismus-ist-nur-vorgeschoben-1.2193514
Vier Fragen sind zwar nicht direkt ein Interview, aber vielleicht wollte es der Interviewer auch gar nicht sooo genau wissen.
