Mayrhofer zum Psycho-Test (Forum)
Vom Poschet erfuhr ich heute, dass Veauthier Mayrhofer und Schmidt zum Psycho-Test
(Depperl-Test) schicken will.
Wird immer trolliger.
Und um uns "Poschet"-Erkenntnisse mitzuteilen,
schreibst du uns hier als anonymer 1328?
Da finde ich die "AZ" unterhaltsamer: http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.tsv-1860-muenchen-kirmaier-mayrhofer-soll-zum-psycho-test.cb98b31d-8ec6-4082-a1e8-05b4deadaf80.html
Kann es sein, dass Kirmaier, Harry, Meidert & Co. den Geist nicht mehr zurück in die Flasche kriegen? Der surft doch jetzt freestyle? 
Vom Poschet erfuhr ich heute, dass Veauthier Mayrhofer und Schmidt zum Psycho-Test
(Depperl-Test)ha schicken will.
Wird immer trolliger.
Fremdschämen wäre angesagt
und zwar für alle Beteiligten......
Da läuft etwas ganz gehörig aus dem Ruder, ich hoffe für das Ansehen des Vereins, dass man den Flaschengeist
wieder einfängt und gut verschliesst.....
mit einem einfachen abrakadaber oder simsalabim lässt er sich sicher nicht mehr fangen......
Es gibt nur einen Gewinner
In Sachen PR für den Anwalt ist das alles unbezahlbar. Veauhier dürfte in Folge seines Wirkens jede Menge seltsamer Mandate angetragen bekommen. Für ihn zahlt sich der Fall bestimmt aus.
Für Kiermaier, Meidert, Harie & Co wird es nicht ganz so gut laufen. Unabhängig vom juristischen Ausgang des Falls, sie zahlen die Zeche. Nicht nur monetär, sondern auch sozial - können sich bei Sechzig für lange Zeit nicht mehr sehen lassen.
Und der Verein verliert auch. Sieger sehen anders aus.
Es gibt nur einen Gewinner
Joerg 
, Saturday, 18.10.2014, 15:05 (vor 4182 Tagen) @ Lüngerl
In Sachen PR für den Anwalt ist das alles unbezahlbar. Veauhier dürfte in Folge seines Wirkens jede Menge seltsamer Mandate angetragen bekommen. Für ihn zahlt sich der Fall bestimmt aus.
Für Kiermaier, Meidert, Harie & Co wird es nicht ganz so gut laufen. Unabhängig vom juristischen Ausgang des Falls, sie zahlen die Zeche. Nicht nur monetär, sondern auch sozial - können sich bei Sechzig für lange Zeit nicht mehr sehen lassen.
Und der Verein verliert auch. Sieger sehen anders aus.
der verein verliert nicht nur ansehen sondern bestimmt auch einen haufen geld, das geld welches die herren für ihre stühle verprozessieren.... auf vereinskosten, das sollten die mal privat bezahlen, dann wäre der prozess schon längst vorbei 
Es gibt nur einen Gewinner
Für Kiermaier, Meidert, Harie & Co wird es nicht ganz so gut laufen. Unabhängig vom juristischen Ausgang des Falls, sie zahlen die Zeche. Nicht nur monetär, sondern auch sozial - können sich bei Sechzig für lange Zeit nicht mehr sehen lassen.
Diese Arschlöcher sind für mich absolute Vereinsschädlinge! Sollen sich besser nicht mehr in der Fanszene sehen lassen. Dem Kirmaier sollte man ordentlich die Fresse polieren. Und dem harie auch, wenn er da wirklich etwas damit zu tun haben sollte. Ist jedenfalls meine Meinung, völlig unabhängig davon was man von Mayrhofer hält.
Es gibt nur einen Gewinner
Ähnlich wie deine, ist mittlerweile die Reaktion von ziemlich vielen Fans. Egal wo man sich umhört. Ja, Meidert und Harie stecken knietief mit drin. Der Besuch eines Löwenspiels, egal in welcher Liga, wäre für die Beteiligten bei der momentanen Stimmungslage ein unkalkulierbarer Tanz um den Watschnbaum.
Deshalb meine Bemerkung, dass neben dem Verein auch sie zu den Verlierern gehören und zwar unabhängig vom etwaigen juristischen Ausgang des Verfahrens.
Ob ihnen das vorher klar war? Ich glaub nicht.
Sie sind, wenn auch auf ihre sehr eigene Weise, jahrzehntelange Löwenfans und hatten beim TSV eine Heimat für ihre Fußballleidenschaft. Jetzt drohen ihnen Vereinsausschluss bei ihrem Lieblingsclub und eine Tracht Prügel. Das ist nicht schön.
Diese Arschlöcher sind für mich absolute Vereinsschädlinge! Sollen sich besser nicht mehr in der Fanszene sehen lassen. Dem Kirmaier sollte man ordentlich die Fresse polieren. Und dem harie auch, wenn er da wirklich etwas damit zu tun haben sollte. Ist jedenfalls meine Meinung, völlig unabhängig davon was man von Mayrhofer hält.
Es gibt nur einen Gewinner
Ähnlich wie deine, ist mittlerweile die Reaktion von ziemlich vielen Fans. Egal wo man sich umhört. Ja, Meidert und Harie stecken knietief mit drin. Der Besuch eines Löwenspiels, egal in welcher Liga, wäre für die Beteiligten bei der momentanen Stimmungslage ein unkalkulierbarer Tanz um den Watschnbaum.
Deshalb meine Bemerkung, dass neben dem Verein auch sie zu den Verlierern gehören und zwar unabhängig vom etwaigen juristischen Ausgang des Verfahrens.
Ob ihnen das vorher klar war? Ich glaub nicht.
Sie sind, wenn auch auf ihre sehr eigene Weise, jahrzehntelange Löwenfans und hatten beim TSV eine Heimat für ihre Fußballleidenschaft. Jetzt drohen ihnen Vereinsausschluss bei ihrem Lieblingsclub und eine Tracht Prügel. Das ist nicht schön.
Diese Arschlöcher sind für mich absolute Vereinsschädlinge! Sollen sich besser nicht mehr in der Fanszene sehen lassen. Dem Kirmaier sollte man ordentlich die Fresse polieren. Und dem harie auch, wenn er da wirklich etwas damit zu tun haben sollte. Ist jedenfalls meine Meinung, völlig unabhängig davon was man von Mayrhofer hält.
Das haben die Verantwortlichen ja dann gut hingekriegt, wenn der Verein hier wieder auf dieser Idiotenschiene unterwegs ist. Bravo sag ich da.
Ganz gewiss negiere ich hier nicht die hauptsächliche Schuld auf Klägerseite, welche sich seit Beginn nicht vernünftig begründen konnte. Womit wir es hier aber sicher auch zu tun haben, sind die Auswüchse einer völlig mißglückten Vereinsstrategie.
Schwierig, ich weiß
Versuche mir grad vorzustellen, wie die geschätzte Friedhofstribüne reagieren würde, wenn sie zunächst mit Klagen um des Kaisers Bart überzogen würde, gefolgt von übler Nachrede und man ihr dann anböte, der Wahnsinn könne gegen Zahlung einer gewissen Summe auch beigelegt werden. :-O
Also, so wie ich die von mir geschätzte Friedhofstribüne kenne, würde sie... 
Das haben die Verantwortlichen ja dann gut hingekriegt, wenn der Verein hier wieder auf dieser Idiotenschiene unterwegs ist. Bravo sag ich da.
Ganz gewiss negiere ich hier nicht die hauptsächliche Schuld auf Klägerseite, welche sich seit Beginn nicht vernünftig begründen konnte. Womit wir es hier aber sicher auch zu tun haben, sind die Auswüchse einer völlig mißglückten Vereinsstrategie.
Schwierig, ich weiß
Versuche mir grad vorzustellen, wie die geschätzte Friedhofstribüne reagieren würde, wenn sie zunächst mit Klagen um des Kaisers Bart überzogen würde, gefolgt von übler Nachrede und man ihr dann anböte, der Wahnsinn könne gegen Zahlung einer gewissen Summe auch beigelegt werden. :-O
Also, so wie ich die von mir geschätzte Friedhofstribüne kenne, würde sie...
so wie ich die Friedhofstribüne kenne, haette sie es gar nicht erst so weit kommen lassen.....
Schwierig, ich weiß
Versuche mir grad vorzustellen, wie die geschätzte Friedhofstribüne reagieren würde, wenn sie zunächst mit Klagen um des Kaisers Bart überzogen würde, gefolgt von übler Nachrede und man ihr dann anböte, der Wahnsinn könne gegen Zahlung einer gewissen Summe auch beigelegt werden. :-O
Also, so wie ich die von mir geschätzte Friedhofstribüne kenne, würde sie...
Das haben die Verantwortlichen ja dann gut hingekriegt, wenn der Verein hier wieder auf dieser Idiotenschiene unterwegs ist. Bravo sag ich da.
Ganz gewiss negiere ich hier nicht die hauptsächliche Schuld auf Klägerseite, welche sich seit Beginn nicht vernünftig begründen konnte. Womit wir es hier aber sicher auch zu tun haben, sind die Auswüchse einer völlig mißglückten Vereinsstrategie.
....ja was würde Sie?
Die romirei hat da schon recht, und das lüngerl hat da natürlich auch recht, dass das einfacher gesagt als getan ist. Es ist aber auch leicht unfair die arme Friedhofstribüne gleich in die eskalierte Situation hinein zu transferieren.
Ob es so weit gekommen wäre, kann ich ja nicht einschätzen.
Aber beginnend mit der Kritik an dem Antrag auf Vereinsausschluß für den Kläger hatte ich immer zeitnah meine Meinung geäußert. Und was hätte es uns gekostet, einen formalen Fehler zu akzeptieren, einen neutralen Notvorstand zu installieren, um das ganze formal richtig durchzuführen?
Und falls der AR den Schneider tatsächlich geputscht hatte, weil sie die zeitlichen
Eckpfeiler ignoriert hatten, dann müsste die Tribüne halt akzeptieren, dass sie doch nur Alterspräsident bei den Briadern ist. Dann hätte der Umbruch halt etwas länger gedauert. Wobei ich mich frage, ob wir nicht schon längst durch wären.
Dein Bild mit dem Flaschengeist war m.M. schon sehr gut gewählt, aber wenn ich Beiträge wie die vom Luxl lese, glaube ich, dass da beide Seiten Ihren eigenen Flaschengeist haben.
Schwierig, ich weiß
aber wenn ich Beiträge wie die vom Luxl lese, glaube ich, dass da beide Seiten Ihren eigenen Flaschengeist haben.
Es geht mir nicht darum das Präsidium Mayrhofer und dessen Aktionen reinzuwaschen.
Ich betrachte das Ganze von meiner ganz eigenen Seite aus.
Ich darf nicht auf einer MV über Motorgerd abstimmen. Wieso? Weil wegen einem lächerlichen Formfehler eine Klage eingerichtet wird, die selbst wenn sie formaljuristisch rechtens sein mag, ethisch unterirdisch ist, weil sie die alte Sackmann/Riedl/Wildmoser-Satzung mit Delegiertensystem wieder in Kraft setzt?
Wieso tut ein Mitglied sowas seinem Verein an? In jedem Kleinzüchterverein würde sowas als Affront gewertet werden... Zurecht!
Damit sage ich keineswegs, dass Mayrhofer und Co. alles richtig gemacht haben. Das werde ich schon allein deswegen nicht tun, weil ich kein juristischer Experte bin und ohne fachlichen Beistand nicht wissen kann wie man solche Probleme am besten löst. Auch kann ich nicht beurteilen ob eine aussergerichtliche Einigung mit mehr Fingerspitzengefühl vielleicht möglich gewesen wäre.
Mir geht es nur ums Obige und ich kann da nur Kläger sehen, denen die anderen Mitglieder völlig egal sind und denen es nur um eigene Selbstdarstellung und Rechthaberei geht.
Ich werde von diesem Deppenhaufen sicher keinem auch nur eine einzige Stimmung geben. Und zur nächsten MV, wann dann auch immer diese sein wird, reise ich extra an, je nachdem was da auf der Tagesordnung steht.
KIRMAIER RAUS!
Schwierig, ich weiß
aber wenn ich Beiträge wie die vom Luxl lese, glaube ich, dass da beide Seiten Ihren eigenen Flaschengeist haben.
Es geht mir nicht darum das Präsidium Mayrhofer und dessen Aktionen reinzuwaschen.
Ich betrachte das Ganze von meiner ganz eigenen Seite aus.Ich darf nicht auf einer MV über Motorgerd abstimmen. Wieso? Weil wegen einem lächerlichen Formfehler eine Klage eingerichtet wird, die selbst wenn sie formaljuristisch rechtens sein mag, ethisch unterirdisch ist, weil sie die alte Sackmann/Riedl/Wildmoser-Satzung mit Delegiertensystem wieder in Kraft setzt?
Wieso tut ein Mitglied sowas seinem Verein an? In jedem Kleinzüchterverein würde sowas als Affront gewertet werden... Zurecht!
Damit sage ich keineswegs, dass Mayrhofer und Co. alles richtig gemacht haben. Das werde ich schon allein deswegen nicht tun, weil ich kein juristischer Experte bin und ohne fachlichen Beistand nicht wissen kann wie man solche Probleme am besten löst. Auch kann ich nicht beurteilen ob eine aussergerichtliche Einigung mit mehr Fingerspitzengefühl vielleicht möglich gewesen wäre.
Mir geht es nur ums Obige und ich kann da nur Kläger sehen, denen die anderen Mitglieder völlig egal sind und denen es nur um eigene Selbstdarstellung und Rechthaberei geht.
Ich werde von diesem Deppenhaufen sicher keinem auch nur eine einzige Stimmung geben. Und zur nächsten MV, wann dann auch immer diese sein wird, reise ich extra an, je nachdem was da auf der Tagesordnung steht.
KIRMAIER RAUS!
Beschwer dich bei denen, die das ganze verbockt haben. Ob im guten Glauben oder nicht. Es hat sich halt jetzt jemand gefunden, der dagegen klagt. Dieser Verein ist nach wie vor mit Mauscheleien verseucht, und prinzipiell gehört ihm das 24h am Tag um die Ohren gehauen. Sich hier ein Arschloch raus zu suchen, und zu definieren: Du bist der Böse ist einfach Blödsinn. Und solange sich daran nichts ändert bleibt der
Turnverein ein... ach ist doch egal.
Mayrhofer kann für die Misere am wenigsten und gebiert sich als wenn das Abendland in Gefahr ist. Am liebsten wären ihm wohl noch Vereinsnotstandsgesetze um zu rasieren, was sich zu rasieren gehört. Der Klägerseite unterstelle ich nicht minder
unangenehme Absichten. Und dann kannst dich entscheiden, welches Löbchen hätten sie denn gern.
Jetzt kommst du, und möchtest einigen die Fresse polieren. Wir sind doch ganz eindeutig im falschen Film.
Schwierig, ich weiß
Beschwer dich bei denen, die das ganze verbockt haben.
Werde ich tun und ggf. das Präsidium Mayrhofer nicht mehr bestätigen auf irgendeiner fernen MV (2016?).
Und dann kannst dich entscheiden, welches Löbchen hätten sie denn gern.
Wie schon gesagt, bin ich nicht im Team Mayrhofer, aber es ist einfach unmoralisch, was Kirmaier und Co. da veranstalten. Das klarzustellen, bedeutet nicht, dass ich im Mayrhofer Team mitspiele.
Jetzt kommst du, und möchtest einigen die Fresse polieren.
Das war emotional so daher gesagt, sorry.
Man muss ihnen natürlich nicht gleich die Fresse polieren.
Wäre ja auch ungeschickt, denn diese Misthunde würden nachher noch vor Gericht ziehen 
Das es immer noch Menschen gibt...
...die sich über den Scheich-Verein aufregen verwundert mich.
Entspann dich Luxl, lehn dich zurück, genieß das Schauspiel und freu dich über neue Skandale und Skandälchen, die unweigerlich kommen werden 
Wir wollen, dass auch du den Unterschied verstehst!
Traunsteiner , Thursday, 23.10.2014, 09:02 (vor 4177 Tagen) @ Weisswuaschd to go
.