alles andere als fair. Da wird ein hässliches Bild gezeichnet, das dramaturgisch interessant sein mag, aber mit der "Wahrheit" einen laxen Umgang pflegt. Schwarz-Weiß-Malerei. Andererseits hat Kirmaiers Anwalt eben nicht gerade mit Glacehandschuhen gearbeitet. Jetzt kriegt seine Mandantschaft und ihr Umfeld das Echo ab. Den Steiner zum Inbegriff des Bösen, Dämlichen und Hinterhältigen im TSV zu erklären, ist eklig und billig. Die "SZ" arbeitet in dem Fall nicht anders als die "Bild".

Die Sache mit der Forderung nach Kohle ist natürlich krass. Aber wie gesagt, das ist auch das erste Motiv dieser Leute, das ich wenigstens gedanklich nachvollziehen kann. Alles andere war mir bislang immer ein Rätsel.

Ansonsten kommt es mir vor wie eine schlecht recherchierte Auftragsarbeit - hier die Guten, dort die Bösen - alles wie gehabt beim TSV...