Hier ein paar Bilder vom Justizpalast von heute Morgen, kurz nach 7 Uhr (ich steig dort eh immer um, eine Extrawurst für Hoeneß würde ich um die Uhrzeit ned machen (-; ). Fundierte Infos und bessere Bilder gibt's beispielsweise beim Bayerischen Rundfunk.
![[image]](images/uploaded/20140310065215531d611f84979.jpg)
![[image]](images/uploaded/20140310065310531d6156eea72.jpg)
Wie witzig: "SULIDARITÄT" Qualle: SpOn
Derweil läuft es ja ganz gut an.
Wie witzig: "SULIDARITÄT" Qualle: SpOn
Derweil läuft es ja ganz gut an.
Köstlich.
http://www.merkur-online.de/bilder/2014/03/10/3407383/878167464-steffi-wegele-3909.jpg
...scheene.
Würd ich gern mal daten.
Die Spinnerin wohnt auch noch bei mir im Haus, Kolumbusplatz... gegen a Bier rueck ich dir die genaue Adresse raus 
Fasst ein Volltreffer....schade, es waren nur 18,5 m€
wsl. hat er nicht die wahrheit gesagt. die 0,1 mio werden schon noch im laufe des prozesses gefunden werden.
tja, dumm gelaufen, bei 18,5 Mio gibt es definitiv Knast, da kann auch der Richter nicht mehr an den Fakten vorbei. bei 18,6 Mio hätte man noch mal drüber reden können. Und Hoeness ist endgültig entlarvt als spielsüchtiger Zocker, der dabei Steuerschulden anhäuft, wohl nicht mehr überreißt, was er tut und dann einfach schweigt. Ich denke, dass es das mit dem öffentlichen Leben von Hoeness dann gewesen ist. Aber seine Amigoklatschaffen aus der Vorstandsetage wie der Firlefranz, für den ja alles wohl nur eine Schlamperei, ja gar ein Bubenstreich war oder sein dürfte, ebenso seine Fanmischpoke auf den Mitgliederversammlungen, werden ihm weiter zujubeln und ihre eigene Lächerlichkeit an den Punktestand ihrer hässlichen Mannschaft anpassen.
Es passt alles, im Moment des größten Vereinserfolgs macht sich der rote Dreck auf ganzer Linie lächerlich.
Was für ein schöner Tag
tja, dumm gelaufen, bei 18,5 Mio gibt es definitiv Knast, da kann auch der Richter nicht mehr an den Fakten vorbei. bei 18,6 Mio hätte man noch mal drüber reden können. ...
Wobei die Frage sein dürfte, wieviel davon schon verjährt ist.
Im übrigen volle Zustimmung.
gut, das war jetzt ein Spontanposting, gleichzeitig habe ich das glänzende Ergebnis nach Rio de Janeiro getickert, wo ich aber noch ein wenig mehr Aufklärungsarbeit leisten muss (also schon erledigt). Wenn diese Zahl verjährte Beträge beinhaltet, und es bei den 3 oder 4 Mio bleibt (kommt ja nicht mehr so genau drauf an), ändert sich natürlich strafrechtlich nichts.
Einig sind wir uns bei der gesellschaftlichen Erledigung. Spielsucht ist heilbar, und Sucht möchte ich bei niemandem zum Anlass nehmen, ihn lächerlich zu machen, auch nicht beim Widerling, aber es bleibt halt in der Gesamtheit nichts mehr übrig vom Saubermann.
Gesellschaftlich durch. Was werden wohl seine Vorstände von Audi, Telekom und Allianz dazu sagen. Die sind sicher nicht so dumm wie der Firlefranz.
Gesellschaftlich durch.
Abwarten. So lange das rote Dummvolk ihm Standing Ovations gibt und er vor laufenden Kameras vor lauter Rührung ein Tränchen rauspresst, glaube ich an die Dummheit im Menschen.
Die werden ihm noch ein Denkmal bauen.
Wenn man hört, wie "Eherenmäänner" wie der Stoiber ihn gestern abend noch verteidigt und sein soziales Engagement über den Schellenkönig gelobt haben, wäre ich mir da auch nicht so sicher.
Der Uli ist doch nur ein Opfer dieser Gesellschaft.
Habe mal einen Wenz ohne Sieben gespielt und mit Spritzn verloren.
Anscheinend habe ich damals den Überblick verloren.
...haben Deine Mitspieler ihren Gewinn versteuert
Spielstand 2:0 für "die Gerechtigkeit" würde ich mal sagen.
Spielstand 2:0 für "die Gerechtigkeit" würde ich mal sagen.
Vor Ende der Nachspielzeit würde ich bei dem rod'n G'schwerl mit allem rechnen
ich weiß nicht vor welchem Bundesgericht das Verfahren letztinstanzlich landen wird, aber spätestens dort, sollte es tatsächlich in die Revision gehen, gibt es kein Lokalkolorit mehr, da gibt es dann auch keinen langen FCB-Arm mehr. Deswegen kann man was den Punkt betrifft m. E. relativ beruhigt sein und muss jetzt nicht Unken. Dem Staatsanwalt dürfte es nach der heute neuen Faktenlage ziemlich sauer aufgestoßen sein. Ein mildes Urteil bedeutet dann Revision.
Zweifel oder Sorgen wegen der Lage bezüglich Tatsachen und Beweismitteln, wie der von romirei angesprochenen Verjährung, angebracht. Da fehlten mir viele Daten, und schlicht auch das Wissen zum Steuer- und Strafrecht. Ich verlasse mich da auf die Kommentare anderer.
Zweifel oder Sorgen wegen der Möglichkeit, das Recht bis in die letzte Instanz zu beugen: absurd. Das ist entweder verlorenes Selbstvertrauen von blau gegenüber rot oder ein wenig blauinternes Effekthaschen, weil ja der Hinweis auf die Biegsamkeit der Judikative, vor allem verursacht von rot, in Löwenkreisen immer gut ankommt und jederzeit Konjunktur hat.
Ich bleibe zuversichtlich, dass sich das, um es mit dem Herrn Bösel zu sagen, nicht gut ausgeht, entweder für die Wurscht selbst, oder wenn man an den Theo-West-Beitrag denkt, vielleicht sogar für den FCB.
Keep cool.
ich weiß nicht vor welchem Bundesgericht das Verfahren letztinstanzlich landen wird, aber spätestens dort, sollte es tatsächlich in die Revision gehen, gibt es kein Lokalkolorit mehr, da gibt es dann auch keinen langen FCB-Arm mehr. Deswegen kann man was den Punkt betrifft m. E. relativ beruhigt sein und muss jetzt nicht Unken. Dem Staatsanwalt dürfte es nach der heute neuen Faktenlage ziemlich sauer aufgestoßen sein. Ein mildes Urteil bedeutet dann Revision.
Ich denke, eine Revision wird's auf alle Fälle geben - entweder von Seiten der Staatsanwaltschaft oder vom Hoeneß. Das Ganze landet dann vorm BGH in Karlsruhe.
Allerdings gibt's dort keinen komplett neuen Prozess (inkl. Beweisanträge, Zeugen etc.), sondern es wird lediglich geprüft ob in der Vorinstanz Rechtsfehler begangen wurden. Deswegen liegen die Erfolgsaussichten bei Revisionen auch nur im einstelligen Prozentbereich.
Kurz: Wenn die Kammer am Landgericht das Urteil vernünftig und schlüssig begründet, kannst die Revision vergessen.
Dass sich die Justiz von irgendjemandem reinreden lässt, halte ich aber auch für extrem weit hergeholt.
klar ist es vor dem BGH keine Tatsacheninstanz mehr, außer in Patentnichtigkeitsangelegenheiten, also wird nur noch geprüft, ob das vorlegende Gericht die Rechtsnormen in Bezug auf das vorhandene Tatsachenmaterial richtig angewendet hat.
Der BGH kommt im Fall eines milden Urteils zu dem Ergebnis, dass dies der Fall ist: dann ist das Urteil - denn die Fakten liegen dann ja vor - halt rechtsfehlerfrei und braucht nicht kritisiert zu werden. Umgekehrt genauso.
Weiterhin bleibt kein Platz für die These, du bestätigst es ja jetzt trotz der "warte mal die Nachspielzeit ab"-Warnung, dass letztinstanzlich der FCB einen Einfluss haben könnte. Die Vorinstanzen werden genügend Tatsachenmaterial beibringen. Für den Rest, die von dir erwähnten paar Prozent, vertraue ich ganz dem BGH.
Und dann gibt es auch kein für "uns schlechtes Urteil". Gerichte sind nicht für unsere Emotionen zuständig, sondern für das Finden und Sprechen von Recht.
Weiterhin bleibt kein Platz für die These, du bestätigst es ja jetzt trotz der "warte mal die Nachspielzeit ab"-Warnung, dass letztinstanzlich der FCB einen Einfluss haben könnte. Die Vorinstanzen werden genügend Tatsachenmaterial beibringen. Für den Rest, die von dir erwähnten paar Prozent, vertraue ich ganz dem BGH.
Wir sind uns ja eigentlich völlig einig. Die Roten haben bei der ganzen Geschichte überhaupt gar keinen Einfluss. Punkt.
Die Geschichte mit der Nachspielzeit war ja auch in erster Linie auf das hinlänglich bekannte Dusel des roten Packs im sportlichen Wettbewerb bezogen
