lt dem Bericht hat der Mann einen Polizisten verletzt, ich frage mich, warum hat die Polizei nicht sofort den ganzen Stachus abgesperrt und von sämtlichen Anwesenden die Personalien aufgenommen und zur deeskalation gleich literweise Reizgas versprüht ?

Das ganz normale vorgehen nach Handbuch halt, wenn sich ein Bürger renitent zeigt ?

In anderen Medienberichten steht er mit vollem Namen und seiner Kommune, der er vorsteht. Das wollte ich aber nicht verlinken. Glaub es einfach, lechschwäbischer Sturschädel

reichlich eigenwillige persönliche Vorlieben beileibe keine sozialdemokratische Angelegenheit sind, "my sozen mind".

Der Kollege hier hat auch seltsame Einfälle und ist von der bürgerlichen Rechten: http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Ein-Buergermeister-soll-Frauen-unter-den-Rock-fotografiert-haben-id25743996.html

Und wo steht jetzt da, dass der nämliche Bürgermeister von der bürgerlichen Rechten und KEIN Sozi ist?

Es soll schon auch oberbayerische Gemeinden mit Sozi-Bürgermeister geben!

Unschuldsvermutung hin oder her. Es kann sich ja jeder mal selbst fragen wofür der Herr Edathy wohl Fotos nackter Kinder braucht die zu diesen Aufnahmen und deren Verbreitung mit Sicherheit keine Einwilligung gegeben haben. Und komm mir nicht mit "das ist alles legal und nicht strafbar." Dann stimmt eben etwas am Strafrecht nicht, wenn solche abgebrühten Widerlinge so agieren dürfen und dann noch frech behaupten, dass der Laptop geklaut wurde.

richtig!
außerdem frage ich mich, wer alles noch wen in anderen sachen vorgewarnt hat und so sachen unter den teppich gekehrt wurden... da wird doch gelogen und betrogen das sich die balken biegen

Ich habe persönlich keine Zweifel, wofür jemand sich solche Aufnahmen bestellt. Und ja, das ist zutiefst widerlich. Mit dem Strafrecht kommst du in moralischen Fragen schlecht weiter. Rechtlich ist Herstellung, Besitz, Vertrieb und auch die Betrachtung entsprechenden Materials verboten.

Rein strafrechtlich kann es passieren, dass bei Edathy eine Verurteilung nicht möglich sein wird. Es ist das Wesen eines funktionierenden Rechtsstaates, dass gilt, was ich beweisen kann und nicht was ich vermute. Dieses Prinzip darf auch dann nicht aufgegeben werden, wenn das im Einzelfall moralisch empört.

Allerdings ist die komplette Zerstörung seiner beruflichen Karriere und persönlichen Reputation bereits erfolgt und in ihrer (bestrafenden) Wirkung auch nicht ohne. Der Mann ist gesellschaftlich tot. Glaube nicht, dass jemand in seiner Haut stecken möchte.

Dieses gesamte Gesocks - egal von welcher Partei - kotzt mich mittlerweile so dermassen an, dass mir die Worte fehlen. Die glauben wirklich sie können sich alles erlauben.

Und "eigentümlich persönliche Vorlieben" ist schon ein arger Euphemismus. Unschuldsvermutung hin oder her. Es kann sich ja jeder mal selbst fragen wofür der Herr Edathy wohl Fotos nackter Kinder braucht die zu diesen Aufnahmen und deren Verbreitung mit Sicherheit keine Einwilligung gegeben haben. Und komm mir nicht mit "das ist alles legal und nicht strafbar." Dann stimmt eben etwas am Strafrecht nicht, wenn solche abgebrühten Widerlinge so agieren dürfen und dann noch frech behaupten, dass der Laptop geklaut wurde.