Meidert "erstes Opfer" der neuen Satzung?

Unabhängig, wie man dazu stehen mag, ob Meidert der richtige Kandidat für das Präsidentenamt wäre, so hätte er bei einer nur formellen Prüfung des Verwaltungsrats sich dem Votum der Mitgliederversammlung stellen können.
Ich schreibe das nur deshalb, weil der Aufsichstrat verlauten hat lassen, dass er sich jetzt schon von der neuen Satzung leiten lässt, und eventuell mehrere Kandidaten zur Abstimmung vorschlägt. Das ist in der alten Satzung nicht vorgesehen.
So war Erich Meidert vom Goodwill des AR abhängig und der wollte den erich einfach nicht haben. Ob berechtigt oder nicht, das hätten die Mitglieder entscheiden sollen

Werde mir für die Mitgliederversammlung einen entsprechenden Satzungsänderungsvorschlag überlegen.

Unabhängig, wie man dazu stehen mag, ob Meidert der richtige Kandidat für das Präsidentenamt wäre, so hätte er bei einer nur formellen Prüfung des Verwaltungsrats sich dem Votum der Mitgliederversammlung stellen können.
Ich schreibe das nur deshalb, weil der Aufsichstrat verlauten hat lassen, dass er sich jetzt schon von der neuen Satzung leiten lässt, und eventuell mehrere Kandidaten zur Abstimmung vorschlägt. Das ist in der alten Satzung nicht vorgesehen.
So war Erich Meidert vom Goodwill des AR abhängig und der wollte den erich einfach nicht haben. Ob berechtigt oder nicht, das hätten die Mitglieder entscheiden sollen

Werde mir für die Mitgliederversammlung einen entsprechenden Satzungsänderungsvorschlag überlegen.

Jo mei, wos red i denn seit 8 Wocha. ;-(

Wobei der Meidert ja auch gar nicht geht. Aber das hätt ich halt gern selbst entschieden, und ned das Dreamteam um den Steiner Otto. Des ist übrigens definitiv der nächste, der über die Klinge muß.

http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860/absage-tsv-1860-erich-meidert-investor-hasan-ismaik-veraergert-2882132.html

Bei seinem nächsten Besuch in München will er das den Mitgliedern deutlich machen. Hast Zeit für ihn?

Unabhängig, wie man dazu stehen mag, ob Meidert der richtige Kandidat für das Präsidentenamt wäre, so hätte er bei einer nur formellen Prüfung des Verwaltungsrats sich dem Votum der Mitgliederversammlung stellen können.
Ich schreibe das nur deshalb, weil der Aufsichstrat verlauten hat lassen, dass er sich jetzt schon von der neuen Satzung leiten lässt, und eventuell mehrere Kandidaten zur Abstimmung vorschlägt. Das ist in der alten Satzung nicht vorgesehen.
So war Erich Meidert vom Goodwill des AR abhängig und der wollte den erich einfach nicht haben. Ob berechtigt oder nicht, das hätten die Mitglieder entscheiden sollen

Werde mir für die Mitgliederversammlung einen entsprechenden Satzungsänderungsvorschlag überlegen.

Jo mei, wos red i denn seit 8 Wocha. ;-(

Wobei der Meidert ja auch gar nicht geht. Aber das hätt ich halt gern selbst entschieden, und ned das Dreamteam um den Steiner Otto. Des ist übrigens definitiv der nächste, der über die Klinge muß.

"Hast Zeit für ihn?"

Bin kein Scheichfreund und der Meidert ist mir dem Fall saki. Wollte nur darauf hinweisen, wenn man schon demokratisch sein möchte, dann sollte auch der Meidert eine Chance haben, sich den Mitgliedern zur Wahl zu stellen. Und da hat meiner Meinung nach die Satzung leider ein Defizit.

RSS-Feed dieser Diskussion

Meidert "erstes Opfer" der neuen Satzung? (Forum)

Meidert "erstes Opfer" der neuen Satzung?

Der Scheinscheich ist auch schon böse wegen Meidert

Der Scheinscheich ist auch schon böse wegen Meidert

Logisch hab ich Zeit für Ihn.