meine aufzählung erhebt keinen anspruch auf vollständigkeit. ganz im gegenteil...

"Der Westen": "Es war nicht das einzige Mal, dass die Bayern einen anderen Klub unterstützten. Auch 1860 München oder dem FC St. Pauli griff der Rekordmeister unter die Arme. „In den letzten 20 Jahren haben wir zehn, 15 Vereinen geholfen, zu überleben”, verriet Hoeneß beim Fantreffen."

Das ist Geschichtsklitterung. 1982 fehlte den Blauen ein vergleichsweise geringer Betrag, der sie die Lizenz kostete. Der FC Bayern hat damals keinen Finger gerührt. Warum auch?

Als der TSV mehr als ein Jahrzehnt später in die Bundesliga zurückgekehrt war und Ude bei der Aufstiegsfeier auf dem Rathausbalkon vollmundig einen Ausbau des Grünwalders versprach, schrillten bei Hoeneß alle Alarmglocken. Die Aussicht, dass 1860 in einem umgebauten Grünwalder ein hochattraktives Fußball-Ambiente mit Lokalkolorit schaffen würde, während sein FCB im zugigen Olympiastadion verschimmelt (damals waren auch die Roten selten ausverkauft), musste um jeden Preis verhindert werden. Mir hat mal jemand, der zu den bescheidenen Anfängen des Marketing beim FCB tätig war, erzählt, dass Hoeneß damals wegen der Grünwalder Ausbaupläne des TSV in ernster Sorge war.

Als Steigbügelhalter für den Arena-Bau war der TSV dann grade recht. Dass der größenwahnsinnige KHW plötzlich auf Biegen und Brechen mit 50% dabei sein wollte, war ursprünglich nicht vorgesehen, aber auch kein großes Problem. 1860 kann das finanziell nicht stemmen, das war an der Säbener klar. Alles nur eine Frage der Zeit. Als es sogar noch viel schneller als gedacht soweit war, hat Gott oder wer auch immer den Blauen Ziffzer geschickt. Ein weiterer Glückgriff für den FCB. Einen angenehmeren Verhandlungspartner für die restlose Übertragung aller Anteile und die Verhandlung eines saftigen Anschlussmietvertrags konnte man nicht kriegen. Küss die Hand.

Auf diese Weise wurde 1860 vom FCB gerne "unter die Arme gegriffen". Das schließt nicht aus, dass Hoeneß ab und zu mal verzichtet hat das Fallbeil zu bedienen, wenn (wie nach Stoffers) mal wieder nicht bezahlt werden konnte. Andererseits sollte man die Kuh die man melken will auch nicht schlachten. Das weiß ein cleverer Geschäftsmann und hilft wo er kann.

Der Schmutz hat ja auch die BUndesliga beschissen als sie 2 Millionen dem BVB geliehen haben. Ansonsten wäre Dortmund weggewesen. Sehr gegenüber den anderen Bundesligiste, die vielleicht etwas besser gewirtschaftet haben.
http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/bvb-bezahlte-spieler-mit-hoeness-kredit-id6323988.html

den zusammenhang habe ich schon seit sonntag abend im kopf, als das dreyfuss erstmals publik wurde. aber was zwei "ehrenmänner" privat machen und was ihre unternehmen machen werden sie schon irgendwie so gedeichselt haben, dass man nix nachweisen kann. blöd sind die beide sicherlich nicht. auf jeden fall nicht so blöd wie der heinzi...

noch was: war es nicht auch bei der nationalmannschaft so irgendwann ender 90er mal so, dass nike viel mehr geboten hat und am ende doch wieder adidas genommen wurde?

ich erinnere mich da eine ziemlich aufgebrachtes interview mit einem nike-vertreter.

Wenn an der Sache mit dem Darlehen etwas dran ist, dann ist das der viel größere Hammer als die Steuerhinterziehung. Dann steht er mit einem Bein im Knast.

Wollen wir das Szenario mal abstrahieren.

(1) A(didas) verhandelt mit B(***) über die Übernahme von Geschäftsanteilen durch A an B.

(2) A bietet dem Manager von B ein "Darlehen" + Bürgschaften über 20 Mio. DM an. Die Summe wird auf das private, anonyme Konto des Managers von B in der Schweiz bezahlt.

(3) Das Darlehen steht in engem zeitlichen Zusammenhang mit der Entscheidung des Managers von B für das Angebot von A.

(4) Andere (höhere) Angebote werden durch den Manager von B ausgeschlagen, mit der Begründung, dass A "ein deutsches Unternehmen" ist.

HALLLLLLLLLLLLLOOOOOOO??????

Jurist bin ich ja nicht, aber das ist mindestens Untreue gegenüber dem Vereinsvermögen.

Dieses Szenario kann ja jeder mal spaßeshalber in seinen privaten beruflichen Kontext übersetzen und sich ausmalen, was wohl passieren würde, wenn man selbst so agiert.

ich verstehe an der ganzen causa hoeness eines nicht: dessen wahrnehmung in der öffentlichkeit.

es gibt so viel sachen, die dieser typ an sich kleben hat...

ist es denn nur noch uns in erinnerung, dass er die ganze bundesliga mit der zentralvermarktung betrogen hat??? nach aussen immer schön sagen, "wir stehen zur zentralvermarktung" und sich hinten rum 20 mio vom kirch reinschieben lassen.

letzte woche kommt er auf ein mal daher und fürchtet "spanische verhältnisse" und will wieder den retter bundesliga spielen. obwohl er immer gesagt hat, dass das für die grosssen clubs "unfair" sei.

dass sie immer (siehe heute götze) den anderen ihre spieler wegkaufen, wenn sie ihnen gefährlich werden.

und die öffentlichkeit nimmt offenbar nur benefizspiele gegen st. pauli und so weiter wahr.

und mal ganz ehrlich: den rücktritt eines zukünftiges bundestrainers fordern, weil der kokst und jetzt selbst nicht zurücktreten wollen, passt doch auch einfach nicht zusammen.

aber am ende wird es heissen, der uli hat halt nen fehler gemacht, alle schulden beglichen und dann kann er auch wieder mit der merkel und dem csu-filz auf photos posieren.

Du wirst jetzt aber nicht allen Ernstes erwarten, dass die FC Bayern AG den Herrn Hoeneß verklagt?