... und deshalb zieht aachen nach jülich.
man sieht, dass die keine ahnung haben, denn so eine arena finanziert sich doch alleine durch das parkhaus - oder sollten die keins haben?
qualle: http://www.bfv.de/cms/seiten/8969_alemannia_aachen_zieht_nach_juelich_um_105374.html
Könnte man daraus schließen, dass ein eigenes Stadion in Giesing für die Löwen ein ähnliches Grab geworden wäre?
Die Kosten wären ja vergleichbar, wenn nicht sogar 10 Millionen höher gewesen, oder?
Die hatten ja, wie wir ein geiles Staaaaadion. Das hätten sie nur, wie wir auch es tun hätten sollen, umbauen sollen. Aber, nein man will eine Aaaaarena haben, ein humorloses fastfood Zeuchs, wie die anderen Clubs auch. Buh. Selber schuld.
Die hatten ja, wie wir ein geiles Staaaaadion. Das hätten sie nur, wie wir auch es tun hätten sollen, umbauen sollen.
Umbau oder Neubau, vollkommen wurst:
Der Umbau hätte bei den Löwchen aber trotzdem mindestens 50 Millionen Euro gekostet, plus ein paar Millionen für diese Brücken.
Vielleicht hatte die Stadt unterm Strich also gar nicht so Unrecht damit, die Unterstützung zu versagen. Ein Blick nach Aachen genügt. Oder Duisburg...
Ketzerische, gar furchtbare Gedanken, ich weiß.
Aber wen interessierts eigentlich. Das Ding gehört jetzt einem Pseudo-Scheich und kickt in einem Arena-Trum in Fröttmaningen. Von daher: Alles wurst und vorbei.
Du bist doch Bankster.
Kannst Dir ja mal ausrechnen, ob man mit der Stadionmiete in der AA auch ein 50 Mio. Stadion finanzieren könnte. Mit eigenen Einnahmen aus Logenverkauf und Vergabe von Namensrechten undundund. Ich meine: ja.
Umbau oder Neubau, vollkommen wurst:
Der Umbau hätte bei den Löwchen aber trotzdem mindestens 50 Millionen Euro gekostet, plus ein paar Millionen für diese Brücken.Vielleicht hatte die Stadt unterm Strich also gar nicht so Unrecht damit, die Unterstützung zu versagen. Ein Blick nach Aachen genügt. Oder Duisburg...
Ketzerische, gar furchtbare Gedanken, ich weiß.
Aber wen interessierts eigentlich. Das Ding gehört jetzt einem Pseudo-Scheich und kickt in einem Arena-Trum in Fröttmaningen. Von daher: Alles wurst und vorbei.
Du bist doch Bankster.
Kannst Dir ja mal ausrechnen, ob man mit der Stadionmiete in der AA auch ein 50 Mio. Stadion finanzieren könnte. Mit eigenen Einnahmen aus Logenverkauf und Vergabe von Namensrechten undundund. Ich meine: ja.
Ich meinte bis jetzt auch immer: ja.
Aber dass so viele Clubs mit ihren neuen Blitzi-Blinki-Arenen ins schwimmen kommen, stimmt mich nachdenklich.
Dann schau dir mal den Zuschauerschnitt der gescheiterten Klubs an, den (falschen) Standort für ihre Neubauten und das fehlende wirtschaftliche Umfeld, aus dem die Sponsoren kommen sollen, dann hast deine Antwort, warum es mit den Blitzi-Blinki-Arenen dort nicht funktioniert.
Der richtige Standort (innerstädtisch, mit gewachsenem Umfeld), eine wirtschaftlich prosperierende Region, dazu der Schnickschnack den der "my mind" schon aufgezählt hat, dann ist so ein Ding binnen kürzester Zeit eine Goldgrube. Aber nur wenn es dir gehört. Sobald fremde Investoren mit eigener Renditeerwartung drinstecken, kommst auch schon ins Schwimmen. Du musst es über eine eigene Gesellschaft selbst finanzieren können.
Der nächste, der ich mit einer Blitzi-Blinki-Arena mit Ansage an die Wand gedonnert wäre, ist die SpVgg Greuther Fürth. Dort hat man aber noch rechtzeitig die Reissleine gezogen und die Sache abgeblasen.
Du bist doch Bankster.
Kannst Dir ja mal ausrechnen, ob man mit der Stadionmiete in der AA auch ein 50 Mio. Stadion finanzieren könnte. Mit eigenen Einnahmen aus Logenverkauf und Vergabe von Namensrechten undundund. Ich meine: ja.
Ich meinte bis jetzt auch immer: ja.
Aber dass so viele Clubs mit ihren neuen Blitzi-Blinki-Arenen ins schwimmen kommen, stimmt mich nachdenklich.
Bielefeld hat die Alm ausgebaut - am alten Standort
Duisburg hat auch am alten Standort genauso wie Bochum das Ruhrstadion
ausgebaut.
Aachen ist 200 Meter weiter gezogen und hat dort gebaut
Kaiserlauten hat den Betze wg der WM saniert (bekommen) und hätte sich auch an den aufgelegten Kosten
beinahe ruiniert. - wenn Bund und Stadt nicht entgegen gekommen wäre
Aber alle haben sie finanzielle Probleme wg dem Stadion
Gegenbeispiele
Augsburg und Mainz sind raus aus der Stadt und hat neu gebaut und es rechnet sich zumindest in Liga 1
mal schauen was passiert wenn die Datschis dieses Jahr absteigen, wobei auch in Saison 2 der Zuschauerzuspruch
schon nachgelassen hat - wie es mit den lukrativen B-Seats ausschaut weiss ich nicht....
Eintracht Frankfurt auch hier wurde im Zuge der WM das alte Sadion saniert und findet zuspruch von den Zuschauern,
genauso wie bei der Hertha.
Ingolstadt, Paderborn, Union Berlin, St Pauli haben auch trotz Neubau/Umbau keine Probleme - wobei die Eisernen und Pauli viel richtig gemacht haben
ich denke es kommt immer auf den Einzelfall an, eine Garantie, dass ein neues Stadion die Zuschauer anlockt gibt es nicht.
Ich habe mich auch lange mit dem GF der Aachener vor 2 oder 3 Jahren unterhalten und sie hätten auch nie geglaubt, dass
der neue Tivoli sowenig von den Aachenern angenommen wird, sie konnten Ihren Zuschauerschnitt aus dem alten Tivoli
nicht mal halten - dazu noch eine optimistische Finanzierungsprognose und schon war das Schlamasel da...
Und wer bitte will ernsthaft bestreiten, dass bei 60 nicht auch solche Fehler, selbst bei einem eigenen Stadion oder Ausbau GWS gemacht worden wären - waren sie doch bei 60 vor über 10 Jahren der Meinung ein Invest in Höhe von 175mio Euro stemmen zu können...
Man muss die Zuschauer, Fans, Mitglieder von Anfang an in so ein Projekt einbinden, mit Aktionen wie ein Stein fuers Stadion, oder eigenen Sitzplatz mit Namensschild oder eine Sponsorenwand etc etc, dann haben diese schon mal eine emotionale Bindung zum Stadion und
sind auch bereit da mitzugehen, aber nur ein Stadion hinstellen und hoffen, die Leute kommen dann schon, ist m.E der falsche Weg, das geht beim Pack, die haben Warteliste für ihre Karten, aber sicher nicht bei 60.
Joerg 
, Thursday, 28.02.2013, 10:45 (vor 4679 Tagen) @ daromirei
Bielefeld hat die Alm ausgebaut - am alten Standort
Duisburg hat auch am alten Standort genauso wie Bochum das Ruhrstadion
ausgebaut.
Aachen ist 200 Meter weiter gezogen und hat dort gebaut
Kaiserlauten hat den Betze wg der WM saniert (bekommen) und hätte sich auch an den aufgelegten Kosten
beinahe ruiniert. - wenn Bund und Stadt nicht entgegen gekommen wäreAber alle haben sie finanzielle Probleme wg dem Stadion
allen ist gemeinsam, dass ihre stadionvorhaben von privatinvestoren getätigt wurden, die haben über rendite eben andere vorstellungen (siehe Miete Tivoli wo 600.000 € für die regionalliga wohl zu wenig sind)
Gegenbeispiele
Augsburg und Mainz sind raus aus der Stadt und hat neu gebaut und es rechnet sich zumindest in Liga 1
mal schauen was passiert wenn die Datschis dieses Jahr absteigen, wobei auch in Saison 2 der Zuschauerzuspruch
schon nachgelassen hat - wie es mit den lukrativen B-Seats ausschaut weiss ich nicht....
richtig, erste liga ist neuland, schaun wir mal wie es in 3 oder 4 jahren ausschaut, so als graue maus platz 10 -12
Eintracht Frankfurt auch hier wurde im Zuge der WM das alte Sadion saniert und findet zuspruch von den Zuschauern,
genauso wie bei der Hertha.
beiden vereinen ist eins gemeinsam: sie spielten immer in einem leichtathletik stadion und haben zuschauermässig einen riesen einzugsbereich, ohne echte, bzw, wirkliche konkurrenz
Ingolstadt, Paderborn, Union Berlin, St Pauli haben auch trotz Neubau/Umbau keine Probleme - wobei die Eisernen und Pauli viel richtig gemacht haben
wobei die Eisernen und Pauli viel richtig gemacht haben sie haben vor allem 1. ihre fans und mitglieder mitgenommen und den aus-/umbau schrittweise vollzogen
ich denke es kommt immer auf den Einzelfall an, eine Garantie, dass ein neues Stadion die Zuschauer anlockt gibt es nicht.
Ich habe mich auch lange mit dem GF der Aachener vor 2 oder 3 Jahren unterhalten und sie hätten auch nie geglaubt, dass
der neue Tivoli sowenig von den Aachenern angenommen wird, sie konnten Ihren Zuschauerschnitt aus dem alten Tivoli
nicht mal halten - dazu noch eine optimistische Finanzierungsprognose und schon war das Schlamasel da...Und wer bitte will ernsthaft bestreiten, dass bei 60 nicht auch solche Fehler, selbst bei einem eigenen Stadion oder Ausbau GWS gemacht worden wären - waren sie doch bei 60 vor über 10 Jahren der Meinung ein Invest in Höhe von 175mio Euro stemmen zu können...
Man muss die Zuschauer, Fans, Mitglieder von Anfang an in so ein Projekt einbinden, mit Aktionen wie ein Stein fuers Stadion, oder eigenen Sitzplatz mit Namensschild oder eine Sponsorenwand etc etc, dann haben diese schon mal eine emotionale Bindung zum Stadion und
sind auch bereit da mitzugehen, aber nur ein Stadion hinstellen und hoffen, die Leute kommen dann schon, ist m.E der falsche Weg, das geht beim Pack, die haben Warteliste für ihre Karten, aber sicher nicht bei 60.
genau so ist es und so gehts