gestern nachmittag gab es noch einen sz-artikel, der als grund für die verhafrene situation ennt, dass der ismaik die 50+1 regeln nicht verstanden hätte.

kann das sein???

bei einem investment im zweistelligen millionen bereich, schau ich mir dich die regulöarien an, egal wie reich ich bin. vielleicht hat das der iraki, der ja in dieser zeit als "sinngemässer" übersetzer fungiert hat, einfach nicht klar genug zum ausdruck gebracht. dann hat er gemerkt, was das für folgen hat und ist vorsorglich mal aus dem ar der kgaa zurückgetreten. nur ne spekulation...

aber ich habe mich schon immer gewundert, wieso jemand stimmrechtslose aktien der kgaa kauft.

was meint ihr?