fußballkennerfrage

ähnliche frage wie tsv oder tus
warum stellt sich ein fußballclub (fc) ein "1." davor? na gut, einen 2. wird es nicht geben, der wird sich aber auch nicht fc nennen, sondern tsv/tus/bsv/kickers/eintracht/sonstwas und wenn man schon einen fc macht, dann ist meist was anderes dabei. fc union, bfc dynamo, und selbst unioner gibt es in berlin ja mehr, z.b. bau union. ein fc münchen würde mir aber nicht einfallen - gab es aber mal. egal und klugscheißermodus aus, denn die frage war ja: warum stelle ich vor das "FC" noch ein "1.". weiß das wer? dass es der absolut 1. fussballverein der stadt war, kann nicht sein. ich bin gespannt!

Wenn ein 1. vor dem FC steht ist das meistens eine Fusion zweier Vereine, wie z.B. beim 1. FC Köln (aus Kölner BC 01 und SpVgg Sülz 07) oder auch beim 1. FC Passau. Ob das aber immer so ist weis ich auch nicht, z.B. beim Glubb.

das klingt recht gut, aber beim 1. Münchner FC 1896 war das schonmal nicht so, geht auch schlecht, denn die waren der 1. oder 2. fussballverein der stadt. aber vielleicht gibt es ja auch mehr möglichkeiten...

ich glaube 1. soll für 'bester' club der stadt stehen, auch wenn es quasi ein selbsternannter bester ist

Ich dachte immer, es steht für den ersten Fußballverein einer Stadt. Warum ist dem nicht so?

weil z.b. weder union in berlin noch die brut hier, der erste verein war. in köln auch nicht (siehe oben).

weil z.b. weder union in berlin noch die brut hier, der erste verein war. in köln auch nicht (siehe oben).

Die Brut hier ist auch nicht der 1.FC. FC reicht.

könntest du eventuell recht haben, das muß man aber nicht wissen :0)

... steht das "1." für den ersten reinen Fußballclub der jeweiligen Stadt?!? Oder zumindest für den ersten, der "FC" heißt.

weil z.b. weder union in berlin noch die brut hier, der erste verein war. in köln auch nicht (siehe oben).

Hab dazu mal bei Wikipedia nachgeschaut:
Bei Union Berlin könnte das "1." auf den BTuFC Union 1892 stammen, dem man sich angeschlossen hat.

...kennzeichnet tatsächlich den ersten (und somit ältesten) Fußballclub in der Stadt.
Alle anderen können das "1." nicht mehr führen, weil sie ja nicht mehr der erste sind.

Bei Fusionen bezieht man sich mit der "Eins" auf einen der Vorgängervereine. Beim 1.FC Köln zum Beispiel (Gründung 1947 oder 48) war einer der Fusionspartner, der VfL Köln, tatsächlich der älteste Fußballverein der Stadt - womit man dem FC das Prädikat "1." davorstellen durfte...

...kennzeichnet tatsächlich den ersten (und somit ältesten) Fußballclub in der Stadt.
Alle anderen können das "1." nicht mehr führen, weil sie ja nicht mehr der erste sind.

Bei Fusionen bezieht man sich mit der "Eins" auf einen der Vorgängervereine. Beim 1.FC Köln zum Beispiel (Gründung 1947 oder 48) war einer der Fusionspartner, der VfL Köln, tatsächlich der älteste Fußballverein der Stadt - womit man dem FC das Prädikat "1." davorstellen durfte...

Das klingt am plausibelsten. Und der Schei.verein von der Nebenstraße war noch nie der 1. FC. Das ist höchstens mal fälschlicherweise irgendwo aufgetaucht!

yelo

wenn man es so sieht. so weit hab ich noch nie nachgeschaut, so wird es aber sein. wir haben hier halt doch lauter fachleute!

RSS-Feed dieser Diskussion

fußballkennerfrage (Forum)