http://www.sueddeutsche.de/sport/mitgliederversammlung-bei-schaefers-schlimme-zahlen-1.1314224

Ich muss gestehen, dass diese Zahlen irgendwie an meinen Ohren vorbeigehuscht sind. Aber sie können so nicht stimmen. Es war zu Zeiten des Arenaanteile-Verkaufs immer von einem Defizit von 5 Mio. die Rede, das dann durch die Mieterleichterungen auf 3 Mio. reduziert werden konnte. Schon zu Ziffzers Zeiten hieß es doch dann, wir haben "ein strukturelles Defizit" von 3 Mio. Bis letztes Jahr durch die Insolvenzgefahr die Sanierung begann mit Gehältskürzungen, Rauswürfen u.s.w.. Jetzt hat die KGaA noch einen besseren Sponsor, so dass das Defizit nur noch 2 Mio. ausmachen dürfte.

2010 noch 8,5 und jetzt 6 Mio. -> das kann nicht sein.

Und wieso dann nä. Saison nur noch 2 Mio? Durch die Kastration von U23 spart man 1 - 1,5 Mio. Aigner und Volland gehen, doch dafür will man doch neue Leute für den Aufstieg holen. Wo also will man 4 Mio. sparen???

wenn man sowas schreibt:

"Die brisanteste Frage des Abends kommt von einem Mitglied - und bleibt wie vieles andere unbeantwortet. (...) Von Geschäftsführer Schäfer wollte der Fan wissen, womit genau Investor Ismaik seine kolportierten Millionen an Privatvermögen eigentlich verdient habe."

Und als investigatives Vorzeigeblatt (gell, Herr Lexyendecker...) hat die SZ genau diese Frage in den letzten Monaten eben nicht gestellt - oder ist mir da was durchgerutscht? Das wäre doch mal ein Auftrag für den Wirtschafts-Volontär...

war meine erste versammlung und muss sagen es war sehr interesseant. neben sehr interessanten leuten die ich kennengelernt habe (an meinem tisch der sehr zynische erich meidert) habe ich endlich die forumsgötter jomi, kenny2 und den "alten mann mit hut" kennengelernt. habe d'ehre!
ansonsten bin ich eher positiv überrascht wie die stimmung richtung demokratie umgeschlagen ist. mal sehen was die auszählung bringt und ob das leidige system deligiertensystem endlich abgeschafft wird

Was die Stimmauszählung der Delegiertenwahl anbelangt, bin ich mir nicht sicher, ob es für die Erneuerer gereicht hat. Ich fürchte eher, dass auch diesmal die ARGE die Nase vorn hat. Vor allem im oberen Teil der Halle saß ein bedrohlich großer Rentnermob, der konsequent gegen alles gestimmt hat, was auch nur im Entferntesten nach Morgendämmerung hätte aussehen könnte.

Also mein Gefühl ist: das langt knapp nicht. Genau wie beim letzten Mal. Zumal viele kaum in der Halle schon die Stimmzettel ausgefüllt haben. Dass selbst "ihr Präsident" Dieter Schneider später im Verlauf der Versammlung erklärte FÜR ein Mitgliedersystem zu sein, hat die Wahl nicht mehr beeinflusst. Die war vorher schon gelaufen.

Die "Demokratiebewegung" hatte nach meinem Gefühl um die 50 Leute zu wenig im Saal.