eom

Wenn Ismaik sie übernommen hat, wirst du es erfahren. An der Frage haben sich schon Leute, die sich mit sowas gut auskennen die Zähne ausgebissen. Nicht ich. Ich verstehe davon zu wenig. Jedenfalls scheint die Frage äußerst kompliziert und es wird von allen Seiten dazu gemauert, getäuscht und getarnt was das Zeug hält.

Weil der Investor kein Investor, sondern ein Retter ist, wird er mit dem Kauf wohl die Gemeinnützigkeit des e.V. retten.
Aus reiner Nächstenliebe versteht sich, weil eigetnlich wollte er die ja garnicht.
Aber der Schneider ist ein so geschickter Verhandler, dass er irgendwie aus Liebe zum Verein gar nciht anders konnte als die Million locker zu machen.
Alles zum Wohle des Vereins. Wie immer halt.

Wenn alles klappt, dann geht das nch alles übers WE über die Bühne und die DV hat wieder nen Grund das Präsidium für seinen unermüdlichen Einsatz(beim Verkauf des Vereins A.d.R.) zu feiern.

;D

Jo, der Herr harie is da. Der große Erleuchter der schummrigen (Löwenforums)Lounge.

Des is eine Freid, dass Du Dich zu uns herübergesellst. Dolly, reservier dem Herrn harie einen Platz am Stammtisch und ein eigenes Glasl dazua!

Oiso, jetz vazähl: Wos hoaßt'n des A.d.R. in Deine Klammern, harie?

Alles andere kapier I scho. Dass mir dem Herrn Schneider dankbar sei miassn. Weil er sich aufopfert und bloß no Haut und Knochn is für unsern Verein. Und weil bloß er es schafft, dass der Scheich die Millionen locker macht.

Noch einmal, wenn er sich erdreistet, mich einen "Delegierten-Lemming" zu heißen!

Dann schepperts da herin.

Dolly, bring mir an Obstler. An doppelten. Und füll mir no mein Flachmann auf fürn Montag!

Aber wahrscheinlich hat sich die ARGE längst schon wieder auf einer Autobahnraststätte getroffen, um die gewünschte Stimmabgabe sicherzustellen.

so geschehen letzten Sonntag, zwar ned an der Autobahn aber in Wolnzach und zwar mit dem Praese, dem Schaefer, da Steiner und der Hr. Iraki

Eine Nichtentlastung hätte zunächst keine juristischen Konsequenzen. Dafür müsste man den einzelnen Personen schon individuelles Fehlverhalten nachweisen können. So ein Nachweis ist schwer zu führen und würde ewig dauern. Eine Nichtentlastung durch die Delegierten wäre also eher symbolischer Natur.

In diesem Fall könnte das schon so sein.
Denn den Delegierten ist nun der Sachverhalt bekannt, und daher wäre ein Entlastung gleichbedeutend mit dem Verzicht auf Schadensersatz des Vereins gegenüber dem Vorstand.
Die Folge müsste also sein, dass alle nun anstehenden Entlastungen abgewiesen werden.

Bei den Vorgängerpräsidien wäre die Entlastung ohne Wirkung, da den Delegierten der Sachverhalt zum Zeitpunkt der Abstimmung nicht bekannt war, und es könnten vom Verein Regressansprüche gestellt werden.

Ein Verein von der Größe des TSV1860 sollte eine Vermögensschaden-Hapftpflichtversicherung für Führungskräfte(Ähnlich der von GmbH-Geschäftsführern) haben. Diese könnte dann zum Tragen kommen um die Insolvenz des e.V. abzuwenden.
Wenn nicht, dann haften die Vorstände mit ihrem Privatvermögen.

Allein schon deshalb dürften aktuell keine Entlastungen ausgesprochen werden.

findet der Maget Franzl: http://www.merkur-online.de/sport/tsv-1860/1860-vize-maget-gibt-schon-startprobleme-mm-1487585.html

"Was mich ärgert, ist, dass das falsch dargestellt und vor der Versammlung zum Thema gemacht wurde. Jetzt denkt der Delegierte: Typisch Sechzig, dass die das wieder verpennt haben. Alles Deppen dort oben!"

Ich finde auch dass die Presse da nicht hätte drüber schreiben brauchen.
Jetzt hätt ma sich von den Deppen da unten so schön als Retter feiern lassen können, da kommen die mit so ner Lapalie daher.

Echt unglaublich was ma sich im Vorstand von 60 alles bieten lassen muss.