Premium Sponsoren wie z.B. Linster,MAHAG,Sitzberger,Fondsfinaz,usw. diese Weihnachtsfeier nicht finanziell gestemmt hätten, ist ein Brennsuppenschwimmer.
Wieder ein Mordor24 und HAM Zirkusstückerl, in reinster Form. Der Geschichtenerzähler haut einen raus und sein Geldgeber gibt den Samariter. Alles ist gut, die Märchenagentur hat Arbeit.
Meiner Meinung nach war #xmasgate erst der Anfang von einem heißen Frühling. Wir sind noch auf der Spitze des Eisbergs und ich bin mir sicher, dass Ismaik und seine Konsorten in den kommenden Monaten nichts unversucht lassen wird, um 1860 München dämlich aus der Wäsche schauen zu lassen.
Das Ziel ist klar: Nur wenn er die Kontrolle bei 1860 behält, hat er auch Kontrolle über seine Darlehen und Zinsen. Und diese Darlehen sind derzeit wohl eine sehr gute Möglichkeit für ihn, Geld aus Jordanien zu schaffen und langfristig gewinnbringend anzulegen. Er wird seine Spielchen also weiter treiben und hat ja genügend Sprachrohre.
Sechzig wäre gut beraten, sich in der Öffentlichkeitsarbeit jetzt endlich selbst mal gut aufzustellen. Scharold, Mentel und Kmeth werden das, was jetzt kommen wird, alleine gar nicht abfedern!
möglicherweise kann er über die Darlehen, geld aus jordanien oder wo auch immer rausbringen. ok.
aber: das geld kriegt er doch nie zurück. das muss ihm doch auch klar sein. soweit man gehört hat, sind ja die "laufenden Zahlungen" also zinsen der KGaA an ihn bzw. seine unterstützung für die Jugend gegenseitig gestundet. also kriegt er momentan nicht mal zinsen. ich frag mich also schon, wozu das ganze...
die paar kröten, die er aus der fanartikel GmbH rauszieht, sind doch den ganzen rest nicht wert.
ich bin wirklich ratlos, was er eigentlich bezwecken will. außer, dass er auf einen ganz großen Reibach hofft, wenn 50+1 fällt. aber selbst da ist die KGaA doch ein ziemlich unattraktives investment im moment. dazu kommt seine exorbitante preisforderung…
im moment steckt er eigentlich geld in ein fass ohne boden. ich versteh das ganze einfach nicht...
aber: das geld kriegt er doch nie zurück. das muss ihm doch auch klar sein.
Wenn man teure Spieler noch teurer von befreundeten Beratern einkauft, kann man schon mal 10ct für den Dollar wieder rausbekommen.
Dieses Geschäftsmodell kommt mir aus der Vergangenheit von Sechzig irgendwie bekannt vor.
Hat in der 2. Liga ja wohl noch recht gut funktioniert mit den ganzen Söldnern.
Aber jetzt 3. Liga?
Würde aber im Umkehrschluss bedeuten, dass wir niemals aufsteigen dürfen, weil sich dadurch die Geldverschiebemöglichkeiten für den Investor wieder verbessern würden.
Besser wäre sogar dauerhaft Regionalliga mit Eigengewächsen. Da braucht wirklich keiner einen überteuerten, abgehalfterten C-Star aus Brasilien.
ich galube auch, dass das höchstens zur zeit der ganzen spieler, die von diesem iranischen Berater kamen, funktioniert hat. je nachdem wie das Modell ausgestaltet war, hat er durch die ablösefreiheit nach dem abstieg evtl. sogar geld verloren, siehe post vom kraiburger unter football leaks.
aber jetzt?
ich glaube, da wäre er mit einer pizzeria wahrscheinlich besser aufgestellt...
ich galube auch, dass das höchstens zur zeit der ganzen spieler, die von diesem iranischen Berater kamen, funktioniert hat. je nachdem wie das Modell ausgestaltet war, hat er durch die ablösefreiheit nach dem abstieg evtl. sogar geld verloren, siehe post vom kraiburger unter football leaks.
aber jetzt?
Irgendwo muss da ein Haken sein:
1, Das Geld ist ja für ihn nicht verloren, denn es ist nur an Sechzig "verliehen". Er kriegt es ja offiziell wieder. Das Geld ist nur für Sechzig verloren - dank dem Abstieg, weil kein Weiterverkauf möglich war.
2, Ob er an den Transfers mitverdient hat, kann man nicht beweisen.
3, Hätte er selbst persönlich durch den Abstieg Geld verloren, dann hätte er es nicht soweit kommen lassen. Er hatte die Bezahlung der Drittligalizenz ja selbst in der Hand.
4, Durch den Abstieg waren die Spieler für den Iraner wieder auf dem Markt. Und ja: Je nachdem wie das Modell zwischen Ismaik, 1860 und dem Iraner ausgestaltet war kann es durchaus sein, dass:
4a, durch die Tatsache, dass die Spieler wieder "kostenlos" auf dem Markt waren, Ismaik nochmal etwas dazu verdient hat
4b, Die Konstellation für Sechzig dermaßen austestaltet war, dass man eine Garantiesumme an den Iraner für den möglichen Transferausfall leisten musste (ist - weiß ich dank Football leaks - durchaus üblich).
Leidtragender ist auf jeden Fall Sechzig.
Aber die Frage ist: Wenn Ismaik Sechzig 5 Millionen für die Andrades und Ribamars geliehen hat: wieviel hat er denn selbst über Umwege (Einfädelung der Deals) schon wieder zurück bekommen. Und wer trägt das Risiko des Transferausfalls? Kann ggf Ismaik dafür belangt werden?
Wieso hat Sechzig bei Ismaik für etwas Schulden, was Sechzig eigentlich nie wollte, und ohnehin durch andere Boni und Ausfallvergütungen schon "ersetzt" ist.
Übrigens, wenn man den namen des Iraners googelt, und "Third-Party-Ownership", dann landen sehr viele Ergebnisse, die wesentlicher Bestandteil der SPIEGEL/Football-Leaks-Veröffentlichungen sind. (Tevez, Media Sports Investement, Benfica, Brasilien).
Bei den Verschuldungen von 2016/2017, die uns ja immer noch nachhängen, sind wir dem großen Spielerhandel-Beschiss-Geschäft aufgesessen. Und wir sind davon leidtragender. Die Frage ist, welche Rolle Hasan Ismaik darin gespielt hat?
ich galube auch, dass das höchstens zur zeit der ganzen spieler, die von diesem iranischen Berater kamen, funktioniert hat. je nachdem wie das Modell ausgestaltet war, hat er durch die ablösefreiheit nach dem abstieg evtl. sogar geld verloren, siehe post vom kraiburger unter football leaks.
aber jetzt?
Irgendwo muss da ein Haken sein:
1, Das Geld ist ja für ihn nicht verloren, denn es ist nur an Sechzig "verliehen". Er kriegt es ja offiziell wieder. Das Geld ist nur für Sechzig verloren - dank dem Abstieg, weil kein Weiterverkauf möglich war.
2, Ob er an den Transfers mitverdient hat, kann man nicht beweisen.
3, Hätte er selbst persönlich durch den Abstieg Geld verloren, dann hätte er es nicht soweit kommen lassen. Er hatte die Bezahlung der Drittligalizenz ja selbst in der Hand.
4, Durch den Abstieg waren die Spieler für den Iraner wieder auf dem Markt. Und ja: Je nachdem wie das Modell zwischen Ismaik, 1860 und dem Iraner ausgestaltet war kann es durchaus sein, dass:
4a, durch die Tatsache, dass die Spieler wieder "kostenlos" auf dem Markt waren, Ismaik nochmal etwas dazu verdient hat
4b, Die Konstellation für Sechzig dermaßen austestaltet war, dass man eine Garantiesumme an den Iraner für den möglichen Transferausfall leisten musste (ist - weiß ich dank Football leaks - durchaus üblich).
Leidtragender ist auf jeden Fall Sechzig.Aber die Frage ist: Wenn Ismaik Sechzig 5 Millionen für die Andrades und Ribamars geliehen hat: wieviel hat er denn selbst über Umwege (Einfädelung der Deals) schon wieder zurück bekommen. Und wer trägt das Risiko des Transferausfalls? Kann ggf Ismaik dafür belangt werden?
Wieso hat Sechzig bei Ismaik für etwas Schulden, was Sechzig eigentlich nie wollte, und ohnehin durch andere Boni und Ausfallvergütungen schon "ersetzt" ist.Übrigens, wenn man den namen des Iraners googelt, und "Third-Party-Ownership", dann landen sehr viele Ergebnisse, die wesentlicher Bestandteil der SPIEGEL/Football-Leaks-Veröffentlichungen sind. (Tevez, Media Sports Investement, Benfica, Brasilien).
Bei den Verschuldungen von 2016/2017, die uns ja immer noch nachhängen, sind wir dem großen Spielerhandel-Beschiss-Geschäft aufgesessen. Und wir sind davon leidtragender. Die Frage ist, welche Rolle Hasan Ismaik darin gespielt hat?
Ich frage dann mal etwas ketzerisch: Könnten diese ganzen Sachen am Kontrollorgan eines 50:1 Gesellschafters vorbei umgesetzt werden?
Ich frage dann mal etwas ketzerisch: Könnten diese ganzen Sachen am Kontrollorgan eines 50:1 Gesellschafters vorbei umgesetzt werden?
Wenn der 50+1-Gesellschafter wegschaut wohl schon.
Ich frage dann mal etwas ketzerisch: Könnten diese ganzen Sachen am Kontrollorgan eines 50:1 Gesellschafters vorbei umgesetzt werden?
Wenn der 50+1-Gesellschafter wegschaut wohl schon.
Ich verstehe ja immer noch nicht, für was das Jahr wegschauen gut war, wenn man danach wieder mit ihm ins Bett hüpft. 
Nur so als Info
Liebe Arge-Mitglieder,
wie Ihr sicherlich gemerkt habt, mussten wir die Arge-Website aufgrund eines Hackangriffs vor einigen Wochen kurzfristig vom Netz nehmen. Seit voriger Woche ist die Website jetzt wieder online, sodass wir euch in Zukunft auf diesem Weg wieder mit Informationen über die Arge und alles drum herum versorgen können.
.......
Wir möchten nun zur aktuellen Lage in der Arge kommen. Nach der letzten Mitgliederversammlung im Juli des Jahres wurde von verschiedenen Seiten Kritik an der Arge geübt. In einem Forum wurde sogar die Frage gestellt, ob es nicht besser wäre, wenn sich die Arge auflösen würde, weil sie als Fanorganisation überholt und nicht mehr zeitgemäß sei. Zudem wurde immer wieder behauptet, dass es angeblich zu Massenaustritten von Fanclubs aus der Arge gekommen sein soll. Die Wahrheit sieht anders aus. Die Arge hat Stand Dezember 2018 einen Mitgliederstand von 538 Fanclubs erreicht. Dies ist die größte Anzahl an Mitglieder-Fanclubs seit der Arge-Gründung in den 70er-Jahren des vergangenen Jahrhunderts. In diesem Jahr sind 37 neue Fanclubs der Arge beigetreten. Der von vielen Seiten publizierte „Massenaustritt im Jahr 2018“ belief sich tatsächlich nur auf 3 Fanclubs, wovon ein Fanclub im Herbst einen Antrag auf Wiedereintritt in die Arge gestellt hat. Ein weiterer Fanclub, der vor ca. 10 Jahren aus der Arge ausgetreten ist, möchte sich unserer Organisation ebenfalls wieder anschließen. Bei unzähligen Besuchen von uns bei Fanclubs in den letzten Monaten stellten wir fest, dass die Arge fester denn je zusammen steht. Ausnahmslos alle Fanclubs, die von uns besucht wurden, baten uns, dafür zu kämpfen, dass die Arge weiter bestehen bleibt. Sehr viele Fanclubs forderten uns in der jüngsten Vergangenheit außerdem auf, uns öffentlich für den Hauptgesellschafter der TSV München von 1860 KGaA und Retter des Profifußballs bei 1860, Herrn Hasan Ismaik, einzusetzen. Die Führung der Arge wird sich aber auch weiterhin, wie mit den Vertrauten des Hauptgesellschafters besprochen, aus der Vereinspolitik heraushalten, um die sportlichen Ziele unserer 1. Mannschaft sowie des von uns hochgeschätzten Erfolgstrainers Daniel Bierofka nicht zu gefährden. Auch wenn dies vielleicht nicht alle unserer Mitglieder verstehen mögen, erscheint uns diese Vorgehensweise zum Wohle der gesamten Lage bei 1860 für das Beste. Wir möchten hier aber trotzdem nochmals – wie in der Vergangenheit schon sehr oft - zum Ausdruck bringen, dass wir uns wünschen würden, dass in Zukunft wieder beide Gesellschafter in der KGaA vertrauensvoll zusammenarbeiten und alle sich den gebührenden Respekt entgegenbringen würden.
die arge wurde mit hack angegriffen?
etwa ein wildegewordener mettigel???
War bestimmt ein Schalker Mettigel vom Herbert Schwakowiak