1. Wahl des Präsidenten
Reisinger ist nominiert, nur er steht zur Wahl. Von Seiten ARGE-Investor-Griss wird Reisinger kritisiert, also werden hier Nein-Stimmen kommen, wieviele, weiß keiner. Was würde passieren, wenn Reisinger keine Mehrheit bekommt? Dann bleibt er interimsmäßig im Amt, bis eine erneute Mitgliederversammlung über einen neuen Vorschlag des Verwaltungsrats abstimmt, oder? Und: Wie wahrscheinlich ist das?

Wenn Robert Reisinger im Amt bleibt wird Herr Veauthier wieder klagen. Wenn er nicht bestätigt wird bestimmt der Verwaltungsrat daher meiner Meinung erneut einen Übergangspräsidenten und stellt diesen zur Wahl. Entweder in derselben oder in einer außerordentlichen MV.

2. Wahl von Ersatzmitgliedern des Verwaltungsrates
Sind ja eh nur vier, also eine Minderheit. Welches außer dem anderen Ismaik und dem Griechen sind die ARGE-Investor-Griss-Kandidaten? Etwa Bay? Und wie kann man die Wahlchancen beurteilen? Und: Selbst wenn alle vier ARGE-Investor-Griss-Kandidaten durchkommen: Wie stark würde das die Arbeit des Verwaltungsrates ändern?

Ich persönlich mache um Karl-Christian Bay einen Bogen aber Investorenkandidaten konnte ich zumindest auf der Vorstellungsrunde nicht entdecken.

3. Anträge
Es wurde ja behauptet, es würden Misstrauens-, bzw. Abwahlanträge gegenüber Mitgliedern des Verwaltungsrates sowie die beiden Vizepräsidenten eingereicht. Wenn ich es nicht übersehen habe, ist auf der Homepage des eV davon noch nichts zu lesen. Weiß jemand, ob es solche Anträge gibt? Sind solche in der Satzung überhaupt vorgesehen? Können sie auch als Initiativ-Anträge auf der Sitzung selbst noch gestellt werden? Und falls das alles möglich ist und dann mit Mehrheit durchkommt: Was wären die Folgen? Eine erneute außerordentliche Mitgliederversammlung, auf der diese Posten dann neu gewählt werden?

Meines Wissens nach sind keine relevanten Anträge gestellt worden (auch keine Anträge zur Abwahl eines/mehrerer Funktionäre). Aber ich will nicht ausschliessen dass hier teilweise Stillschweigen vereinbart wurde.

4. Rolle Ismaiks vor, bzw. nach dem 2. Juli
Laut Medien setzt der Investor ja große Hoffnungen auf diesen Termin. Und Griss trommelt wie ein Wahnsinniger. Aber wenn ich mir die Punkte 1 mit 3 so ansehe: Was wird sich denn groß ändern. Selbst für den Fall, dass alle seine Wünsche durchgehen - was ich eher für wenig wahrscheinlich halte - würde sich an der Gesamtkonstellation doch kaum was für ihn ändern. Entscheidend ist eher das Thema Insolvenz, und das wird auf der Versammlung ja vermutlich gar nicht verhandelt werden.

Ich vermute es ist ganz banal. Herr Ismaik wird selbst noch nicht wissen wie er weiter vorgehen soll. Es steht eine Finanzierung der KGaA an. Ich vermute mal er ist selber gespannt wie ein Loch in mittleren 1-stelligen Millionenbereich (ohne ihn) geschlossen werden kann und wer sich dafür eventuell aus der Deckung wagt (oder auch nicht). Braucht die KGaA frisches Kapital, und davon ist auszugehen, ist Herr Ismaik automatisch wieder im Spiel. Übernimmt die Finanzierung eine Dritte Partei kann ihm das auch erstmal recht sein.