Theorie 4:
Es hat sich in der Zeit zwischen der Mitgliederversammlung und heute herausgestellt, dass der mögiche Käufer nicht so seriös ist wie gedacht. Ismaik versucht nun, den schwarzen Peter dem alten Präsidium zuzuschieben.

Es hat sich in der Zeit zwischen der Mitgliederversammlung und heute herausgestellt, dass der mögliche Käufer nicht so seriös ist wie gedacht. Ismaik macht nun das alte Präsidium, das den Käufer "gefunden" hat, dafür verantwortlich.

So wie ich das sehe, ist es die Aufgabe von Ismaik bzw. seinen Anwälten, zu überprüfen, ob der Käufer ausreichend seriös ist. Das alte Präsidium war ja kein direkt Beteiligter an dem Deal, sondern hatte nur eine Vermittlerrolle.

Eine andere Frage ist der Zeitpunkt der Veröffentlichung der Verkaufsnachricht ohne Abstimmung mit dem neuen Präsidium und dem Verwaltungsrat. Offensichtlich scheint mir zu sein, dass in aller erster Linie das Präsidium Reisinger ein Interesse daran gehabt hat, dass diese Meldung rechtzeitig vor der Mitgliederversammlung an die Öffentlichkeit kommt. Daher scheint mir der Vorwurf, dass diese Veröffentlichung voreilig war und dies das alte Präsidium zu verantworten hat schon plausibel.

Theorie 1 (Reisinger wollte sich kurz vor Ende seiner Amtszeit noch mit der Verkaufsnachricht profilieren) und Theorie 4 (unseriöser Käufer) schließen sich ja nicht gegenseitig aus, sondern ganz im Gegenteil: Es gäbe ein sehr stimmiges Bild, wenn beides zutreffen würde.

Theorie 4:
Es hat sich in der Zeit zwischen der Mitgliederversammlung und heute herausgestellt, dass der mögiche Käufer nicht so seriös ist wie gedacht. Ismaik versucht nun, den schwarzen Peter dem alten Präsidium zuzuschieben.

Das könnte doch Ismaik vollkommen egal sein. Außer man glaubt daran, dass ihm am Verein etwas liegt, und auf dem 5er Platz Einhörner grasen.

Wenn zu "4" bzw. zu "nicht so seriös" auch gehört, dass nicht bezahlt wird, dann ist das für den Verkäufer durchaus relevant. Und je nachdem wie "involviert" das alte Präsidium in die Suche des Investors war bzw. wie "schmackhaft" das alte Präsidium den Investor dargestellt hat, ist der Verkäufer halt nicht nur auf den "nicht so seriösen" Käufer sauer sondern auch auf das alte Präsidium.

Das ist tatsächlich der einzig triftige Grund, warum das möglich wäre. Aber wir glauben jetzt nicht das Märchen von der falschen Kontonummer, oder?

Also wie es sich für mich darstellt:

Hasan wollte unbedingt verkaufen und das alte Präsidium wollte sich einen Investorenwechsel unbedingt noch auf die Fahnen schreiben.

Dabei sind HI und RR einem Hochstapler aufgesessen und beide haben beim Screening versagt. Bei RR kommt ausserdem noch die frühzeitige Verkündung hinzu.

Blamabel für beide.

Blamabel für RR zudem, sich nicht über VR oder MV abgesichert zu haben.

Neues Präsidium und VR wurden explizit außen vor gelassen.

Also die eckpunkte:

1, Ohne die MV hätten wir gar nicht von den Verhandlungen erfahren.

2, wir sind jetzt an der selben Stelle wie vor 2 Wochen. Nur einmal durch den Mixer gedreht.

3, hasan will verkaufen! Dabei ist zu beachten:
- sechzig hat jetzt ein preisschild
- Die Modalitäten (fanshop, kV, Turnhalle, stadion) wurden öffentlich klar kommuniziert und definiert
- ein investorenwechsel würde maximal Euphorie entfachen.

Das sind Punkte, die dem neue Präsidium und Hasan nun bekannt sind.

Die Anteile stehen also Öffentlichkeitswirksam im Schaufenster, der Rahmen ist bekannt.

Ja, das ist gut zusammengefasst und macht alles Sinn.

Ein Verkauf iat nur noch eine frage der Zeit, den mit hasan gibt es keine Zusammenarbeit mehr. Dafür ist sein Interesse, sechzig los zu werden, zu groß.

Das ist denkbar, aber eine optimistische Annahme. Denn nur weil eine Ware im Schaufenster steht, muss es nicht zwangsläufig einen Käufer gegeben, den die Ware interessiert.
Und selbst wenn es einen Käufer gibt. Dass dieser dann zwangsläufig der "gute Investor" ist, der den "bösen Investor" ablöst, ist auch nicht sicher.

Dabei sind HI und RR einem Hochstapler aufgesessen und beide haben beim Screening versagt. Bei RR kommt ausserdem noch die frühzeitige Verkündung hinzu.

Die vorzeitige Verkündung kam doch über eine Pressemitteilung der KGaA und zwar komplett mit Ismaik-Zitat. Dann kann die Sache doch nicht allein aufs Konto von Reisinger gehen.

Und auch bei der Überprüfung des Käufers sind ja nicht HI und RR allein in der Pflicht.

Werfe den Schuh….
im Ernst mit etwas Abstand und weniger deprimiert betrachtet ist es wie es war..kompliziert und schwierig mit dem Typ aus Abu Dhabi. Aber inzwischen ohne dem Kraft-Done vor Ort und mit einer runderneuerten, aufstiegsfähigen Löwen-Mannschaft rund um Kevin..das neue Trikot gefällt mir und die meisten braven Löwenfans wünschen sich auch nur mehr Erfolge und den Wiederaufstieg 2026. Sollte das gelingen bzw. guter Saisonstart gerät das Investorendebakel in den Hintergrund … zumindest vorläufig. Alles andere ist kaum zu beeinflussen und als Sechzgeranhänger bleibt der Funken Resthoffnung auf Vernunft und dem ligaunabhängigen Stadion-Umbau auf Giesings Höhen.

Den Schuh werfe ich mit, falls er Fortführungsprognose unmöglich macht oder es Punkteabzug gäbe.