Naja, mit 25 Leuten kann man sicher keinen erfolgreichen Umsturz durchführen. Man bekommt mit den paar Hanseln (von denen ein Großteil eher "Politiker" als "Zugriffskräfte" sind) ja noch nicht mal die Kabinettsmitglieder unter Kontrolle, die auch nochmal Sicherheitskräfte haben, die nicht korrumpiert wurden (so siehts im Moment ja wohl aus). Aber auf jeden Fall ziemlich Betrieb machen. Vor allem durch die Vernetzung, die einige der Beteiligten haben dürften. Klar, da sagt nicht plötzlich das ganze KSK: Wir machen da jetzt bei unserem ehemaligen Kameraden mit! Und selbst dann müssten sie ja erstmal nach Berlin kommen. Aber bis mal jeder die Übersicht über die Situation hat und das alles aufgelöst ist, dauerts eventuell etwas. Vor allem, wenn tatsächlich eine kleine Handvoll Leuten an der richtigen Stelle (spontan oder geplant) mithilft und Informationen nicht weiterlaufen.

Außerdem wird in einem System wie der BRD, die immer noch kein Zentralstaat ist, die alleinige Übernahme von einigen Machtzentren alleine in Berlin nicht reichen. Man bekommt keinen Zugriff auf die Mehrzahl der Polizeikräfte (die sind Ländersache) und wsl nicht einmal auf das Militär (das wahrscheinlich mehrheitlich nicht mitmacht und nicht alleine aus Berlin gelenkt wird). Von der Verwaltung (die auch viel Ländersache ist) mal ganz zu schweigen. Plus die nicht mehr zu unterschätzende Wirkung von Presse und Onlinenetzwerken.

Ich habe mir auch schon Gedanken über den Zutritt zu den Bundestagsgebäuden gemacht. Aber wenn man mal sieht, dass sich fast jeder Horst über die Presseakkreditierung relativ einfach einen Zugang holen kann, frage ich mich, ob die Beschränkung der ehemaligen Abgeordneten (von denen jetzt EINE ein Problem ist) im allgemeinen wirklich so ein großer Sicherheitsgewinn wäre, vor allem in der Relation zu der möglichen Einschränkung des demokratischen Betriebes. Zumal die Person die Kenntnisse über die Gebäudesicherheit ja sowieso hat (da früher täglich dort) und ggf. jederzeit von Abgeordneten der eigenen Partei eingeladen werden kann.

Aber ja: Man könnte auch einfach 2 Wochen nach Mandatsende Schluss machen mit dem Zutritt. Nur bezweifle ich eben den tatsächlichen Sicherheitsgewinn.

Man wird solche Vorhaben nicht unterbinden können. Das gab es schon immer in allen Staaten und das wird es auch sicherlich bis zum Ende der Menschheit weiter geben. Man kann nur die Sicherheitsbehörden so ausstatten, dass sie solche Probleme erkennen und lösen können. Das ist hier offenbar passiert. Also im Grunde hat das Sicherheitssystem in seiner Gesamtheit wieder funktioniert.

Bin auch hin- und hergerissen, ob der mediale Hype um die paar Spinner jetzt gerechtfertigt ist oder nicht. Meine Erkenntnis aus der ganzen Sache: die sind so blöd, dass sie nicht einsehen, wie chancenlos sie sind. Und damit stellen sie in meinen Augen auch nur eine zu vernachlässigende Gefahr für den Erhalt unserer FDGO dar.
Andererseits wurde bei uns so ein ursprünglich chancenloser rechter Populist später dann schon mal recht erfolgreich in seinem widerlichen Tun. Und es gibt leider schon wieder zu viele, die diese ganze Verschwörungsscheiße glauben.