Ein Vorteil für mich im Bezirksausschuss wäre, dass es weniger Anwohnerbeschwerden aus dem Olympischen Rentnerdorf gibt. Obwohl, die beschweren sich auch, wenn die ZHS ein Beachvolleyballturnier mit Musikbeschallung macht oder der SV Olympiadorf ein Jugendturnier.

Das Olympiastadion zusammen für den Olympiapark ist doch für große Open Air-Konzerte weitaus geeigneter als die Allianz Arena und ihr Umfeld. Selbst wenn Konzerte in der Allianz Arena erlaub wären, kann ich mir nicht vorstellen, dass viele Künstler dort auftreten würden, wenn gleichzeitig das Olympiastadion zur Verfügung steht.

Das sehe ich genau andersherum: Das Olympiastadion ist für viele moderne Produktionen viel schlechter geeignet, als die Arena. Diese ist ein deutlich kompakterer, umschlossener Raum. Genau das, was insbesondere große Popproduktionen brauchen. Je kontrollierbarer der Raum, desto besser. Und auch das Umfeld ist besser: Es wird heuzutage ein möglichst geschlossener Kommerzraum erzeugt, in dem die Besucher auch im Umfeld kräftig beim Veranstalter konsumieren sollen. Dafür ist die Arena und ihr Umfeld deutlich besser geeignet als der Olympiapark, in dem auch "Veranstaltungsfremde" Personen (sprich: die normalen Abendbesucher, Spaziergänger, Jogger, etc.) herumspringen.

Ich denke, wenn die Verträge der Arena das irgendwie hergeben, dann ist das Oly am Ende. Einziger Vorteil: Dort gibt es keinen Fußballbetrieb, also stehen schlicht mehr Termine zur Verfügung.

Und wenn die neue Halle fertig ist, dann ist es ein Stück weit auch die Olympiahalle, zumal sie halt kleiner ist, als die neue Halle. Alles, was jetzt schon in der Olympiahalle ausverkauft ist, wird wohl in die neue Halle ziehen, wenn die Bedingungen finanziell nicht deutlich schlechter sind. Ich denke, nur wer entweder seine Konzerte in der Olympiahalle nicht Monate im Voraus ausverkauft bleibt dort. Plus die Leute, die mit dem Betreiber der neuen Halle absolut nicht arbeiten wollen oder aus irgendwelchen Gründen einfach in der Stadt veranstalten WOLLEN.

Die Olympiahalle fasst gut 15.000 Zuschauer, die neue Halle in Freising 20.000. Das ist schon direkte Konkurrenz, würde ich sagen.
Und mit der Fröttmaninger Arena gibt es ja mittlerweile eine etablierte Konkurrenz für das Olympiastadion.

Glücklicherweise interessieren mich Konzerte in den Dimensionen nicht. Für die Stadt ist es aber schon problematisch.

Vollkommen richtig.

Was für den Fußball gilt, gilt auch für die Musik.

Sorry, aber so ein Klotz im Nirgendwo, wo du nur hinfahren und wieder heimfahren kannst, ist vollkommen unsinnig.
Da kann ich tatsächlich auch zu den Roten in die A....arena gehen.

ps Viel Spaß heute.

Ja, aber ob der Deal noch gilt, wenn das Oly fertig ist?

Als die Stadt zwecks Oly-Umbau Konzerte am Müllberg erlaubt hat, hat man auch erst im Nachhinein gemerkt, dass dafür der Erbpachtvertrag angepasst werden muss. Ob darin eine zeitliche Begrenzung enthalten ist, weiß ich nicht. Aber allein wegen der Kosten des Olympiastadions kann es sich die Stadt (über die Tochter Olympiapark GmbH) eigentlich überhaupt nicht leisten, auf Konzerte zu verzichten. Die haben in den letzten Jahren dafür gesorgt, dass mit dem Olympiastadion überhaupt Gewinne gemacht wurden. Ohne sähe es da ziemlich düster aus...

Glücklicherweise interessieren mich Konzerte in den Dimensionen nicht. Für die Stadt ist es aber schon problematisch.

https://www.abendzeitung-muenchen.de/muenchen/auch-fuer-olympia-braucht-es-die-halle-nicht-warum-der-unmut-ueber-die-munich-arena-gross-ist-art-1169139

"Hier entsteht etwas Großes", sagte Söder in seiner Rede. "Das sieht man schon daran, wie lange München dagegen war." Bis zuletzt habe er Anrufe aus dem Rathaus bekommen, die Arena zu verhindern. Das hat Söder nicht – im Gegenteil. Um die Arena möglich zu machen, musste die Flughafen Gesellschaft zuerst Grund verkaufen. Im Aufsichtsrat stimmte München dagegen – anders als der Freistaat.