Duplizität der Ereignisse, was in der Stadt funktioniert, klappt auch im Dorf…

Wenn du so willst, gerne.

Ich jedenfalls habe sowohl von Vereinen, in denen der Papa Präsident und der Bua Geschäftsführer ist, genauso wie von Vereinen, die zur Miete beim FC Bayern spielen, gehörig die Schnauze voll. Sowas funktioniert einfach nicht!

Ich bin dafür, dass die Mitglieder ihre Präsidenten selbst wählen und Geschäftsführer wg ihrer Kompetenzen und fachlichen Eignung eingestellt werden, ganz egal in welchem Verwandtschaftlichen Verhältnis sie stehen…

Duplizität der Ereignisse, was in der Stadt funktioniert, klappt auch im Dorf…

Wenn du so willst, gerne.

Ich jedenfalls habe sowohl von Vereinen, in denen der Papa Präsident und der Bua Geschäftsführer ist, genauso wie von Vereinen, die zur Miete beim FC Bayern spielen, gehörig die Schnauze voll. Sowas funktioniert einfach nicht!

Gibt es jetzt eigentlich schon einen Termin für eure Mitgliederversammlung und eure Aktionärsversammlung? Hätte doch beides im Juni stattfinden müssen, oder?

Wie auch immer: ich mag nicht, dass es euch zerreißt, auch wenn es aktuell danach aussieht. Unterhaching braucht euch: wenn es euch nicht mehr geben sollte, dann können sich die roten im Dorf komplett unkontrolliert ausbreiten. Und das kann ja auch niemand wollen.

Mach Dir keine Sorgen, uns zerreißt es nicht.
Dafür sorgen schon die Bayern, die brauchen uns noch als Mieter im Stadion in Haching.
Und wenn sie keine Lust mehr haben, eigenes Geld in unseren Verein zu pumpen, vermitteln sie uns an einem windigen Investor…

Duplizität der Ereignisse, was in der Stadt funktioniert, klappt auch im Dorf…

Wie auch immer: ich mag nicht, dass es euch zerreißt, auch wenn es aktuell danach aussieht. Unterhaching braucht euch: wenn es euch nicht mehr geben sollte, dann können sich die roten im Dorf komplett unkontrolliert ausbreiten. Und das kann ja auch niemand wollen.

Wenn du schon irgendwelche Vergleiche ziehen willst:

Kurz vor dem Insolvenzantrag hatte 1860 München 27.000 Mitglieder und 2,7 Millionen Euro Schulden. Also 100 Euro pro Mitglied.

Zum selben Zeitpunkt hatte Unterhaching 1.150 Mitglieder und 18 Millionen Euro Schulden. Also 15.650 Euro pro Mitglied.

Gab es Clown zum Frühstück ?

Der Vergleich hinkt nicht mal, der hat überhaupt keine Beine..

Die Spvgg Unterhaching ev hat überhaupt keine Schulden, ich hoffe der TSV 1860 München eV hat nicht die genannten Verbindlichkeiten, sonst wäre das Präsidium angehalten eine Umlage der Mitglieder einzuführen.

Die ausgegliederten Kapitalgesellschaft der Spvgg mag diese Verbindlichkeiten haben, die der TSV 1860 KGaA sind lt letzter Veröffentlichung aber Höher als 2.7Mio Euro…

Aber so kennt man euch Löwen, immer sehr kreativ wenn es um Zahlen geht…

Kurz vor dem Insolvenzantrag hatte 1860 München 27.000 Mitglieder und 2,7 Millionen Euro Schulden. Also 100 Euro pro Mitglied.

Zum selben Zeitpunkt hatte Unterhaching 1.150 Mitglieder und 18 Millionen Euro Schulden. Also 15.650 Euro pro Mitglied.

Ob die Roten die Hachinger regelmäßig pimpern, weiß ich nicht, dazu fehlt mir die tiefere Kenntnis der Verhältnisse in der Vorstadt. Aber wenn du es sagst, glaube ich das ...

Als Hachinger sehe ich wenig Unterschied ob der FCB oder ein arabischer Investor einen Verein pimpert….

Als Hachinger sehe ich wenig Unterschied ob der FCB oder ein arabischer Investor einen Verein pimpert….

Einziger Unterschied, der FCB ist zuverlässiger und würde dem Invest nicht durch irrationale Entscheidungen schaden

Und das Argument viel heisse Luft finde ich im Zusammenhang mit 60 schon Lustig…

Warten wir ab, wenn der Erbpachtvertrag für das Grunwalder unterschriftsreif ist

Der Vergleich zwischen Unterhaching und 1860 ist halt generell schwer, weil es einfach andere Welten sind.

Als Hachinger sehe ich wenig Unterschied ob der FCB oder ein arabischer Investor einen Verein pimpert….

Da kann man nur zum Schluss kommen, dass Du die Löwenbar noch nicht ganz verstanden hast.

Football for the people.

Der Unterschied ist aber auch: Die Löwen wollen wieder eigenständig sein – mit einem eigenen Stadion und einer eigenen Identität. Haching hingegen ist ein Verein ohne jegliche Perspektive im Profifußball (selbst für die Regionalliga).
Allein schon die Posse um den Stadionkauf: Der Manni hat damit im Gemeinderat alle total verärgert. Dabei war die Gemeinde der SpVgg anfangs sehr wohlwollend gegenüber eingestellt. Aber dann den Notartermin ein paar Stunden vorher abzusagen, ist schon ein ziemliches Armutszeugnis.

Da war halt auch immer viel Blabla dabei: Erst wird vom tollen Nachwuchsleistungszentrum (NLZ) gesprochen, und dann gibt es einen offenen Brief der Eltern, weil sich ihre Kinder irgendwo in der Pampa umziehen müssen.

Und jetzt am Schluss noch die Verarsche, dass man keine Aufstiegsspiele spielen will. Der Verein ist tot. Alles, was im Sportpark auf Haching hindeutet, wurde bereits akribisch von Bayern München entfernt – selbst die Jahreszahlen in den Sitzen auf der Osttribüne sind verschwunden.

Das Einzige, was noch vorstellbar wäre: Dass Bayern die Spielvereinigung Unterhaching als formal selbstständigen Verein in die 2. Bundesliga pusht, um dort ihre besten Nachwuchsleute spielen zu lassen – ähnlich wie es Real Madrid macht oder RB Salzburg mit Liefering. Das würde wohl mehr Sinn ergeben, als mit der eigenen U21 in der Regionalliga oder der 3. Liga zu bleiben.

Als Hachinger sehe ich wenig Unterschied ob der FCB oder ein arabischer Investor einen Verein pimpert….

Einziger Unterschied, der FCB ist zuverlässiger und würde dem Invest nicht durch irrationale Entscheidungen schaden

Und das Argument viel heisse Luft finde ich im Zusammenhang mit 60 schon Lustig…

Warten wir ab, wenn der Erbpachtvertrag für das Grunwalder unterschriftsreif ist

Das Einzige, was noch vorstellbar wäre: Dass Bayern die Spielvereinigung Unterhaching als formal selbstständigen Verein in die 2. Bundesliga pusht, um dort ihre besten Nachwuchsleute spielen zu lassen – ähnlich wie es Real Madrid macht oder RB Salzburg mit Liefering. Das würde wohl mehr Sinn ergeben, als mit der eigenen U21 in der Regionalliga oder der 3. Liga zu bleiben.

Eigentlich macht beides zusammen Sinn: Die eigene U21 als Ausbildungsabteilung in der RL. Die Hachinger Lizenz in der 2. oder 3. Liga, dort kommen die etwas älteren "Vielleichts" hin. Schaut die 1. Saisonhälfte gut aus, kann man sie sich im Grunde selber "nach oben" verleihen, die Verträge gestaltet man von Anfang an so. Auch etwas komplizierter Verletzte kann man sich ggf. "runterverleihen" und diese dann auf etwas niedrigerem Leistungsniveau, aber außerhalb der Nachwuchsförderung, wieder aufbauen.

Da war halt auch immer viel Blabla dabei: Erst wird vom tollen Nachwuchsleistungszentrum (NLZ) gesprochen, und dann gibt es einen offenen Brief der Eltern, weil sich ihre Kinder irgendwo in der Pampa umziehen müssen.

Und jetzt am Schluss noch die Verarsche, dass man keine Aufstiegsspiele spielen will. Der Verein ist tot. Alles, was im Sportpark auf Haching hindeutet, wurde bereits akribisch von Bayern München entfernt – selbst die Jahreszahlen in den Sitzen auf der Osttribüne sind verschwunden.

Das Einzige, was noch vorstellbar wäre: Dass Bayern die Spielvereinigung Unterhaching als formal selbstständigen Verein in die 2. Bundesliga pusht, um dort ihre besten Nachwuchsleute spielen zu lassen – ähnlich wie es Real Madrid macht oder RB Salzburg mit Liefering. Das würde wohl mehr Sinn ergeben, als mit der eigenen U21 in der Regionalliga oder der 3. Liga zu bleiben.

Ich denke, der Unterschied zwischen Unterhaching und 1860 liegt auf der Hand. Bei den Löwen ist nicht nur die Mitgliederzahl um den Faktor 20 größer.

Du hast recht, auch bei 1860 hat das Phantasma "wir waren mal Deutscher Meister und in der Bundesliga" zu einem falschen Erwartungshorizont geführt. Die KGaA war ebenfalls ein totes Pferd. Darum kümmert sich jetzt der Abdecker.

In Unterhaching wurde nicht wegen eines etwaigen wirtschaftlichen Risikos freiwillig auf die Aufstiegsrunde verzichtet, sondern weil der erforderliche Finanzmittelnachweis für die 3. Liga gar nicht erst hätte geführt werden können.

Dann schauen wir mal ob der TSV im Falle eines Aufstieg am Ende der Saison den Finanzmittelnachweis führen kann…

Du hast recht, auch bei 1860 hat das Phantasma "wir waren mal Deutscher Meister und in der Bundesliga" zu einem falschen Erwartungshorizont geführt. Die KGaA war ebenfalls ein totes Pferd. Darum kümmert sich jetzt der Abdecker.

In Unterhaching wurde nicht wegen eines etwaigen wirtschaftlichen Risikos freiwillig auf die Aufstiegsrunde verzichtet, sondern weil der erforderliche Finanzmittelnachweis für die 3. Liga gar nicht erst hätte geführt werden können.

Darin liegt vermutlich das Kernproblem. Weil Unterhaching vor einem Vierteljahrhundert mal für zwei Jahre in der Bundesliga war. KFC Uerdingen, Tasmania Berlin und der FC 08 Homburg übrigens auch.

Du hast natürlich recht, Wehen Wiesbaden ist nicht viel anders. Die spürbare finanzielle und strukturelle Abhängigkeit von der Familie Hankammer und ihrem Unternehmen BRITA ist bekannt. Sind Hauptsponsor und Namensgeber des Stadions. Wenn die Erben da mal keinen Bock mehr drauf haben, ist sofort Ende Gelände. Aktuell ist der SVWW wirtschaftlich aber gesund – Unterhaching nicht.

Wenn du dir die von "Theo Ost formerly known as Theo West" verlinkten Zahlen und die Entwicklung anschaust, dann würde jeder wirtschaftlich auch nur halbwegs verständige Mensch zur Einsicht kommen: Die reiten ein totes Pferd in der Vorstadt.

Ersetze Unterhaching durch 1860 München und erkläre mir den Unterschied aus betriebswirtschaftlicher Sicht…

Immerhin hat Unterhaching noch nicht Insolvenz anmelden müssen und hatte noch keinen wirtschaftlichen Zwangsabstieg zu verzeichnen. Ausserdem hätte, auf Grund des wirtschaftlichen Risiko auf die Aufstiegsrunde verzichtet…
Schau ma moi wie es bei den Löwen weitergeht..

Darin liegt vermutlich das Kernproblem. Weil Unterhaching vor einem Vierteljahrhundert mal für zwei Jahre in der Bundesliga war. KFC Uerdingen, Tasmania Berlin und der FC 08 Homburg übrigens auch.

Du hast natürlich recht, Wehen Wiesbaden ist nicht viel anders. Die spürbare finanzielle und strukturelle Abhängigkeit von der Familie Hankammer und ihrem Unternehmen BRITA ist bekannt. Sind Hauptsponsor und Namensgeber des Stadions. Wenn die Erben da mal keinen Bock mehr drauf haben, ist sofort Ende Gelände. Aktuell ist der SVWW wirtschaftlich aber gesund – Unterhaching nicht.

Wenn du dir die von "Theo Ost formerly known as Theo West" verlinkten Zahlen und die Entwicklung anschaust, dann würde jeder wirtschaftlich auch nur halbwegs verständige Mensch zur Einsicht kommen: Die reiten ein totes Pferd in der Vorstadt.

Ersetze Unterhaching durch 1860 München und erkläre mir den Unterschied aus betriebswirtschaftlicher Sicht…

Immerhin hat Unterhaching noch nicht Insolvenz anmelden müssen und hatte noch keinen wirtschaftlichen Zwangsabstieg zu verzeichnen. Ausserdem hätte, auf Grund des wirtschaftlichen Risiko auf die Aufstiegsrunde verzichtet…
Schau ma moi wie es bei den Löwen weitergeht..

Du hast natürlich recht, Wehen Wiesbaden ist nicht viel anders. Die spürbare finanzielle und strukturelle Abhängigkeit von der Familie Hankammer und ihrem Unternehmen BRITA ist bekannt. Sind Hauptsponsor und Namensgeber des Stadions. Wenn die Erben da mal keinen Bock mehr drauf haben, ist sofort Ende Gelände. Aktuell ist der SVWW wirtschaftlich aber gesund – Unterhaching nicht.

Wenn du dir die von "Theo Ost formerly known as Theo West" verlinkten Zahlen und die Entwicklung anschaust, dann würde jeder wirtschaftlich auch nur halbwegs verständige Mensch zur Einsicht kommen: Die reiten ein totes Pferd in der Vorstadt.

Nämlich die, warum ein Verein wie Unterhaching überhaupt unbedingt im Profifußball mitmischen muss? Wenn die wirtschaftlichen Strukturen das nicht dauerhaft hergeben, die Mitgliederzahl im Verein bei 1.150 liegt und man im Schatten von zwei Großvereinen steht. Worin soll da der Mehrwert liegen? Warum sich nicht ehrlich machen und den Betrieb aufziehen wie der Nachbar beim FC Deisenhofen? Das ist immer noch ambitioniert im Amateurbereich, aber machbar.

Die selbe Frage kannst dann auch den verantwortlichen des SC Verl (1400 Mitglieder) oder Wehen Wiesbaden (700 Mitglieder) stellen.
Bei Wiesbaden gibt es einen Mäzen (Britta) der das alles finanziert, bei Verl ist mir kein großer Geldgeber bekannt.

Und Haching war immerhin schon mal Bundesligist und im Gegensatz zu anderen Vereinen noch nie eine Insolvenz oder Abstieg wg wirtschaftlichen Problemen hingelegt…

Nämlich die, warum ein Verein wie Unterhaching überhaupt unbedingt im Profifußball mitmischen muss? Wenn die wirtschaftlichen Strukturen das nicht dauerhaft hergeben, die Mitgliederzahl im Verein bei 1.150 liegt und man im Schatten von zwei Großvereinen steht. Worin soll da der Mehrwert liegen? Warum sich nicht ehrlich machen und den Betrieb aufziehen wie der Nachbar beim FC Deisenhofen? Das ist immer noch ambitioniert im Amateurbereich, aber machbar.

Die selbe Frage kannst dann auch den verantwortlichen des SC Verl (1400 Mitglieder) oder Wehen Wiesbaden (700 Mitglieder) stellen.
Bei Wiesbaden gibt es einen Mäzen (Britta) der das alles finanziert, bei Verl ist mir kein großer Geldgeber bekannt.

Und Haching war immerhin schon mal Bundesligist und im Gegensatz zu anderen Vereinen noch nie eine Insolvenz oder Abstieg wg wirtschaftlichen Problemen hingelegt…

Nämlich die, warum ein Verein wie Unterhaching überhaupt unbedingt im Profifußball mitmischen muss? Wenn die wirtschaftlichen Strukturen das nicht dauerhaft hergeben, die Mitgliederzahl im Verein bei 1.150 liegt und man im Schatten von zwei Großvereinen steht. Worin soll da der Mehrwert liegen? Warum sich nicht ehrlich machen und den Betrieb aufziehen wie der Nachbar beim FC Deisenhofen? Das ist immer noch ambitioniert im Amateurbereich, aber machbar.

Mitarbeiter in Unterhaching haben länger schon kein Gehalt bekommen, teilweise die Arbeit pausiert.

Schwabl: "Wir schauen, dass wir die ausstehenden Zahlungen jetzt nach und nach leisten. Ich denke, dass wir alles in vier bis sechs Wochen aufgeholt haben."

https://www.fupa.net/news/haching-boss-schwabl-ueber-finanzielle-lage-sah-im-fruehjahr-echt-eng-aus-3208210

Mitarbeiter in Unterhaching haben länger schon kein Gehalt bekommen, teilweise die Arbeit pausiert.

Schwabl: "Wir schauen, dass wir die ausstehenden Zahlungen jetzt nach und nach leisten. Ich denke, dass wir alles in vier bis sechs Wochen aufgeholt haben."

https://www.fupa.net/news/haching-boss-schwabl-ueber-finanzielle-lage-sah-im-fruehjahr-echt-eng-aus-3208210

Schwabl: "Wir schauen, dass wir die ausstehenden Zahlungen jetzt nach und nach leisten. Ich denke, dass wir alles in vier bis sechs Wochen aufgeholt haben."

https://www.fupa.net/news/haching-boss-schwabl-ueber-finanzielle-lage-sah-im-fruehjahr-echt-eng-aus-3208210