Welche Infrastruktur ist denn in Giesing nötig? ÖPNV kann es nicht sein, bei 6oK Personen pro Stunde, die die MVG jetzt dort schafft. Da schaffen sie die geplanten 25K doch locker in 30 Minuten nach Spielende. Beim Sondermüll draussen warten manche 2,5 Stunden bis sie aus dem Parkhaus wieder raus kommen.
Eine zusätzliche Autobahnausfahrt braucht's auch nicht. Ein paar zusätzliche Strom- und Wasser-/Abwasserleitungen vielleicht.

Die Infrastruktur zu den Wegen von den U-Bahn-Stationen zu den Stadioneingängen war schon bei dem Entwurf der Stadionkommission ein großes Thema. Ich kann mich nicht mehr genau erinnern, wie das gelöst werden sollte, aber die hohen Kosten dafür waren seinerzeit eines der Argumente von Ude, das ganze abzulehnen.

Welche Infrastruktur ist denn in Giesing nötig? ÖPNV kann es nicht sein, bei 6oK Personen pro Stunde, die die MVG jetzt dort schafft. Da schaffen sie die geplanten 25K doch locker in 30 Minuten nach Spielende. Beim Sondermüll draussen warten manche 2,5 Stunden bis sie aus dem Parkhaus wieder raus kommen.
Eine zusätzliche Autobahnausfahrt braucht's auch nicht. Ein paar zusätzliche Strom- und Wasser-/Abwasserleitungen vielleicht.

Die Frage war m.E. ob der TSV die geplanten Gelder für die bereits beschlossene Sanierung zur "freien Verfügung", bzw. für den eigenen Umbau bekommen. Da sehe ich schon noch Hürden. Und gerade jetzt wird man als OB wohl genau beobachtet werden, bei jedweder Vorteilsnahme. Egal ob für sich selbst, oder einen einzelnen Verein. Daher kann ich mir schon vorstellen, dass hier Infrastrukturmaßnahmen eher durchgehen, als eine Überweisung an den TSV.
Seien es Ertüchtigungen im Bereich Wettersteinplatz für die Gästefans. Dann ja anstatt 1500 gleich mal 2500. Oder im Bereich Brücke über den Candidberg als Verbesserung des Fluchtwegs. Etc. etc.

Unabhängig von der Frage, wer OB wird, ist für mich nicht vorstellbar, dass die Stadt einfach die Finanzierung des Stadions mit subventionieren wird. So wie ich das sehe, müsste die Stadt bei einem Umbau in der geplanten Größe einiges in die Infrastruktur rund um das Stadion stecken müssen. Dort würde das Geld hingehen, das ursprünglich für den Umbau eingeplant ist.

Das befürchte ich halt auch. Dann hoffe ich mal, dass unsere Finanzexperten da keine anderen Vorstellungen haben. Aber lang ist es ja nicht mehr hin bis zum Ergebniss der Machbarbeitsstudie. Und dann kann man sich ja voller Tatendrang an die Finazierung machen.

Wir sind gespannt.

Da stimme ich dir schon zu. Aber ist dir das, ein paar Wochen oder Monate im Amt, dann die erhofften 30-40 Millionen Ausgleichszahlungen für die Löwen wert? So wie ich das verstanden habe rechnen die Löwen für die Finanzierung auf Erbpacht mit den Millionen, welche die LHS sowieso in die Sanierung stecken müssten. Und da wäre es mir einfach lieber gewesen, wenn das nicht gar so prominent in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Ein Selbstläufer ist das definitiv nicht. Selbst Reiter hatte schon eingewandt, dass das noch nicht final entschieden sei.

Unabhängig von der Frage, wer OB wird, ist für mich nicht vorstellbar, dass die Stadt einfach die Finanzierung des Stadions mit subventionieren wird. So wie ich das sehe, müsste die Stadt bei einem Umbau in der geplanten Größe einiges in die Infrastruktur rund um das Stadion stecken müssen. Dort würde das Geld hingehen, das ursprünglich für den Umbau eingeplant ist.

Ernsthafte Frage. Hat es Auswirkungen? Ich befürchte ja.

Jetzt, wo alles öffentlich ist, darf er nichts mehr gegen 1860 entscheiden, weil sonst ein interessenskonflikt vorliegt.

Sollte bis zur Stichwahl noch etwas herauskommen, entscheidet der Reiter gar nichts mehr. Dann ist er einfach Geschichte. Wie sich der kommende Bürgermeister und der Stadtrat dann zu den gewünschten zusätzlichen Mitteln positionieren, muss man sehen. Meines Erachtens kommt das alles für die Stadionsituation eher zur Unzeit.

Also wenn ich grüner Bürgermeister von München wäre, dann wäre das Ermöglichen eines profitauglichen im Stadtbereich, zu dem der Großteil der Fans mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder mit dem Fahrrad anreist und deshalb keinen Riesenparkplatz braucht, mein Vorzeigprojekt Nummer 1.

Da stimme ich dir schon zu. Aber ist dir das, ein paar Wochen oder Monate im Amt, dann die erhofften 30-40 Millionen Ausgleichszahlungen für die Löwen wert? So wie ich das verstanden habe rechnen die Löwen für die Finanzierung auf Erbpacht mit den Millionen, welche die LHS sowieso in die Sanierung stecken müssten. Und da wäre es mir einfach lieber gewesen, wenn das nicht gar so prominent in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Ein Selbstläufer ist das definitiv nicht. Selbst Reiter hatte schon eingewandt, dass das noch nicht final entschieden sei.

Ernsthafte Frage. Hat es Auswirkungen? Ich befürchte ja.

Jetzt, wo alles öffentlich ist, darf er nichts mehr gegen 1860 entscheiden, weil sonst ein interessenskonflikt vorliegt.

Sollte bis zur Stichwahl noch etwas herauskommen, entscheidet der Reiter gar nichts mehr. Dann ist er einfach Geschichte. Wie sich der kommende Bürgermeister und der Stadtrat dann zu den gewünschten zusätzlichen Mitteln positionieren, muss man sehen. Meines Erachtens kommt das alles für die Stadionsituation eher zur Unzeit.

Also wenn ich grüner Bürgermeister von München wäre, dann wäre das Ermöglichen eines profitauglichen im Stadtbereich, zu dem der Großteil der Fans mit öffentlichen Verkehrsmitteln oder mit dem Fahrrad anreist und deshalb keinen Riesenparkplatz braucht, mein Vorzeigprojekt Nummer 1.

Ernsthafte Frage. Hat es Auswirkungen? Ich befürchte ja.

Jetzt, wo alles öffentlich ist, darf er nichts mehr gegen 1860 entscheiden, weil sonst ein interessenskonflikt vorliegt.

Sollte bis zur Stichwahl noch etwas herauskommen, entscheidet der Reiter gar nichts mehr. Dann ist er einfach Geschichte. Wie sich der kommende Bürgermeister und der Stadtrat dann zu den gewünschten zusätzlichen Mitteln positionieren, muss man sehen. Meines Erachtens kommt das alles für die Stadionsituation eher zur Unzeit.

Danke für die Einordnung. Dann sind wir eh beinand.

Wobei die Affäre doch mehr Wirkung gezeigt hat, als ich das erwartet habe, was nicht nur ein Zeichen dafür ist, wie die Münchner über Reiter denken, sondern auch, wie sie aktuell über die Roten denken.

Das Thema ist nicht so groß, dass es Reiters Wiederwahl ernsthaft gefährden würde.

Das irritiert mich tatsächlich. Mir würde jetzt gerade nichts einfallen, was das Verhalten des Herrn Reiter so erklärt, dass der Terminus "Das Thema ist nicht so groß" legitimieren würde. Sind das inzwischen Kavalliersdelikte, dürfen Entscheidungsträger sich inzwischen alles so hinrichten, wie sie wollen?

Wo ich dir zustimme ist, dass es tatsächlich trotzdem für einen Wahlsieg reichen könnte. Wobei das tatsächlich aber nicht mehr meine Welt ist.

So wie du es im zweiten Absatz geschrieben hast, habe ich meinen Beitrag gemeint.
Ich wollte die Wirkung der Affäre auf den Wahlausgang beschreiben und keinesfalls eine objektive Einordnung abgeben, wie gravierend diese Affäre aus moralischer Sicht einzustufen ist.

Das Thema ist nicht so groß, dass es Reiters Wiederwahl ernsthaft gefährden würde.

Das irritiert mich tatsächlich. Mir würde jetzt gerade nichts einfallen, was das Verhalten des Herrn Reiter so erklärt, dass der Terminus "Das Thema ist nicht so groß" legitimieren würde. Sind das inzwischen Kavalliersdelikte, dürfen Entscheidungsträger sich inzwischen alles so hinrichten, wie sie wollen?

Wo ich dir zustimme ist, dass es tatsächlich trotzdem für einen Wahlsieg reichen könnte. Wobei das tatsächlich aber nicht mehr meine Welt ist.

Der OB betont weiter, dass er die Aufwandsentschädigung „zu keinem Zeitpunkt“ verheimlicht und „selbstverständlich immer ordnungsgemäß versteuert“ habe: „Insofern ist der Stadt oder dem Steuerzahler keinerlei Schaden entstanden.“

Interessanter Ansatz, wenn ein Kollege ohne Info an die Firma eine Nebentätigkeit aufnimmt und dann bei einer Abmahnung sich „hab ich doch versteuert“ entgegnet. Und in dem Fall würde der Kollege als Vorgesetzter weiterer Kollegen erst diese auf die Verpflichtung zur Meldung von Nebentätigkeiten hinweisen und dann behaupten er wisse nichts von einer Meldepflicht.

Ist ja vollkommen Banane. Wenn ich mit 200 über den mittleren Ring brettere und niemanden umfahre, entsteht auch kein Schaden. Aber illegal ist es halt trotzdem.

Dieter Reiter würde wahrscheinlich sagen „aber nur wenn man erwischt wird“

Auch seine Argumentation, dass ja niemand geschädigt wurde:

Der OB betont weiter, dass er die Aufwandsentschädigung „zu keinem Zeitpunkt“ verheimlicht und „selbstverständlich immer ordnungsgemäß versteuert“ habe: „Insofern ist der Stadt oder dem Steuerzahler keinerlei Schaden entstanden.“

(Quelle SZ)

Ist ja vollkommen Banane. Wenn ich mit 200 über den mittleren Ring brettere und niemanden umfahre, entsteht auch kein Schaden. Aber illegal ist es halt trotzdem.

Aber wieder wird es niemanden geben, der bereit ist, das dem Alten auch zu sagen.

Diese Erfahrung durfte ich nach Gesprächen mit SPD Politikern nach seinen Aussagen mir gegenüber auch machen.

Von so ist er halt und anderen Relativierungen wurde er, aus welchen Gründen auch immer in Schutz genommen.

Bestes Beispiel jetzt wieder mit dem Fredl Fesl Zitat…

Ich habe ihn als Selbstgefällig, Mimosenhaft und als einer der Nachtragend auf Kritik reagiert erleben dürfen

Der CSU-Mann Erich Kiesl wurde in den 1990ern wegen der sog. „Bauland-Affäre“ zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Aber das erfolgte nach seiner Amtszeit. Kiesl hatte dafür gesorgt, dass Grundstücke unter Wert an Amigos von ihm gehen.

Was Reiter und der SPD so kolossal schadet, ist weniger die Affäre selbst, sondern sein persönlicher Umgang damit. Seine arrogante und bräsige Art, mit der er im Stadtrat die Vorwürfe abtun wollte. Das war verheerend, weil es voll einem negativen Klischee entspricht, das viele Menschen von "der Politik" haben.

Ich fürchte nur, dass die Wähler an der Urne dafür die SPD abstrafen, die unter Reiters Führung weiter Sitze im Stadtrat verlieren wird. Reiter ist zu einer Belastung für seine Partei geworden. Aber wieder wird es niemanden geben, der bereit ist, das dem Alten auch zu sagen.

Die dpa hat das Ganze noch mal übersichtlich dargestellt, siehe SZ-Seite, frei zugänglich: „Wie Dieter Reiter im Wahl-Endspurt ins Stolpern gerät“.

Spannend sind die Deutungen am Ende des Textes: „Umfragen sahen Reiter zuletzt unangefochten vorn bei rund 45 Prozent der Stimmen - und seine Konkurrenten Clemens Baumgärtner von der CSU und Dominik Krause von den Grünen mit je etwa 20 Prozent deutlich dahinter. Offen war, so schien es lange, nur die Frage, gegen wen er in einer möglichen Stichwahl antreten muss - und ob überhaupt“.

„Jetzt aber herrscht in der Münchner SPD große Verunsicherung, wie aus der Partei zu hören ist.“ und „Reiters jüngste Verfehlungen, die inzwischen auch zu einem Antrag bei der Regierung von Oberbayern auf ein Disziplinarverfahren gegen den OB geführt haben, könnten hier [Stichwahl am 22. März, tomtom] zu einem echten Problem werden, wenn es ihm nicht gelinge, die Kritik glaubhaft auszuräumen, heißt es bei den Sozialdemokraten“.

Interessant halte ich auch die kritische Einordnung eines Politikwissenschaftlers am Ende, die Vielem von dem schon hier gesagten entspricht. Ja, dann schau mer mal.

Ergänzung aus dem „Spiegel“
Ziemlich geharnischt beendet Anna Clauß ihre „Spiegel“-Kolumne [€]: „Merkelismus auf Bayerisch“: „Dieter Reiter ist mit seinen 67 Jahren genau in dem Alter, in dem Merkel den freiwilligen Rückzug antrat. Münchens Oberbürgermeister wirkt schon jetzt, als regiere er in Altersteilzeit – da wäre der Schritt in den Ruhestand nur konsequent“.

Spannend sind die Deutungen am Ende des Textes: „Umfragen sahen Reiter zuletzt unangefochten vorn bei rund 45 Prozent der Stimmen - und seine Konkurrenten Clemens Baumgärtner von der CSU und Dominik Krause von den Grünen mit je etwa 20 Prozent deutlich dahinter. Offen war, so schien es lange, nur die Frage, gegen wen er in einer möglichen Stichwahl antreten muss - und ob überhaupt“.

„Jetzt aber herrscht in der Münchner SPD große Verunsicherung, wie aus der Partei zu hören ist.“ und „Reiters jüngste Verfehlungen, die inzwischen auch zu einem Antrag bei der Regierung von Oberbayern auf ein Disziplinarverfahren gegen den OB geführt haben, könnten hier [Stichwahl am 22. März, tomtom] zu einem echten Problem werden, wenn es ihm nicht gelinge, die Kritik glaubhaft auszuräumen, heißt es bei den Sozialdemokraten“.

Interessant halte ich auch die kritische Einordnung eines Politikwissenschaftlers am Ende, die Vielem von dem schon hier gesagten entspricht. Ja, dann schau mer mal.

Ergänzung aus dem „Spiegel“
Ziemlich geharnischt beendet Anna Clauß ihre „Spiegel“-Kolumne [€]: „Merkelismus auf Bayerisch“: „Dieter Reiter ist mit seinen 67 Jahren genau in dem Alter, in dem Merkel den freiwilligen Rückzug antrat. Münchens Oberbürgermeister wirkt schon jetzt, als regiere er in Altersteilzeit – da wäre der Schritt in den Ruhestand nur konsequent“.

Ernsthafte Frage. Hat es Auswirkungen? Ich befürchte ja.

Jetzt, wo alles öffentlich ist, darf er nichts mehr gegen 1860 entscheiden, weil sonst ein interessenskonflikt vorliegt.

Ernsthafte Frage. Hat es Auswirkungen? Ich befürchte ja.

Also langsam wird es richtig eng für ihn

Ab Minute 37 der Ausschnitt der Rathaussitzung.

https://stadt.muenchen.de/infos/stadtrat-live

https://stadt.muenchen.de/infos/stadtrat-live

Dieter Reiters Job im Aufsichtsrat beim FC Bayern im Stadtrat. Für Reiter entwickelt sich ein rabenschwarzer Tag. Morgens weist er alles von sich – er sei ja noch gar kein Mitglied. Nachmittags werden die Belege erdrückend und er bestätigt, schon gewählt zu sein. Und am Tag darauf stellen sich plötzlich noch mehr Fragen.

Da hat "seine Rechtsabteilung" dann aber genauso versagt wie "seine PR-Abteilung".

Eigentlich eine Steilvorlage für Stephan Zinner.

Ich bin schon sehr gespannt!

Er weiß nicht, ob es vergütet ist -) hat bei der Sitzung als Gast (harhar) teilgenommen, steht aber im Amtsgericht schon als Mitglied des AR

Wenn der überall so arbeitet, würde das so einiges erklären.....