Und somit werde ich mich auf das Löwensportliche konzentrieren und erst wieder auf der MV 2026 Fragen stellen.
Du darfst mich dazu aber gern erinnern.

Nein das tue ich nicht, du willst mir das unterstellen.

……..Niemand wusste irgendwas...o.k. auch nicht im AR KGaA ? Ich tue mich nur schwer das zu glauben und wünsche mir vom neuen Präsidium und VR/AR in Zukunft auf nun verbesserte Kontrollmechanismen zu achten. …..

Du bist lustig.

Im ersten Satz bestreitest du etwas zu unterstellen, was du etwas weiter unten dann verklausuliert mit „schwer zu glauben“ doch wieder unterstellst. Faszinierend.

Was willst du also bezwecken, indem du die selbe, bereits beantwortete Frage, immer und immer wieder wiederholst?

Und da gibts nur 2 Möglichkeiten: Entweder du willst gezielt ein Narrativ erschaffen, in dem der Verwaltsungrat als Lügner dasteht, oder du bist einfach zu dumm die Antwort zu verstehen!

Du unterstellst dem VR laufend zu lügen. Und mehrfach wurde dir jetzt schon deutlich angedeutet, dass du das zu unterlassen hast! Wieso streust du weiterhin bewusst und schädigend "Zweifel"? Was soll der Mist?

Dass der Hasan an eine Schweizer Briefkasten Firma verkaufen wollte, ist alles andere als schön. Aber das wird man als e.V. kaum verhindern können. Man hat einen gewissen Hebel mit dem Koop- und dem Merch-Vertrag, aber ansonsten sehe ich da keine Möglichkeiten.

Was mich wesentlich mehr stört, ist, dass man uns von einer deutschen Familienholding in der Schweiz erzählt und am Ende steckt ein Briefkasten in Genf dahinter.

Weil ich mir ziemlich sicher bin, dass der ein oder andere froh ist, wenn er jetzt nicht nach seiner Kontrollaufgabe im VR in der Sache Anteileverkauf/ Kooperationsvertrag usw. gefragt wird. Zumindest bis zur nächsten Wahl 2027.

Ich halte es absolut für glaubwürdig, dass der VR sowie die neuen Präsidiumsmitglieder keine Kenntnis von dem geplanten Verkauf und den Notartermin hatten, bevor die Nachricht in den Medien verbreitet wurde

Aber nehmen wir einmal an, deine These stimmt und mindestens ein Mitglied von VR hatte sehr wohl davon gewusst: Welches Motiv sollte Mitglied haben, diese Information für sich zu behalten und nicht den Rest des VR darüber zu informieren ?
Mir fällt dafür auf Anhieb kein sinnvolles Motiv ein.

Es bleibt wie es nun mal ist: ein Investorendebakel und nicht nur aus meiner Sicht auch ein Kontrolldebakel. Im AR KGaA wie auch im VR.

Wer hat denn KC Bay auch in den AR entsendet und als Vize/ Schatzmeister nominiert?

Wenn mich nicht alles täuscht warst Du jeweils selbst im Verwaltungsrat als K.C.Bay 2015 und 2017 in den KGaA Aufsichtrat entsendet wurde, was der Zustimmung des Verwaltungsrats bedurfte.
Und er war dort dann durchgehend von 2017 bis dato bzw. vorgestern.

Ausserdem war ein gewisser United Sixties im Verwaltungsrat als ein Herr K.C.Bay
nach Abu Dhabi fuhr um einen Anteilsverkauf anzubahnen, und mit Noor Basha als Sport GF zurück kam, den ein gewisser Herr United Sixties im Verwaltungsrat mit abgenickt hat. Anno Domini 2014.
Also warst Du es auch selbst.

Über weitere Clowns und merkwürdige Gestalten die in Deiner Zeit in diversen Ämtern der KGaA aufgeploppt sind, will ich mich hier gar nicht auslassen.

Wenn ich mir die entsprechenden Sitzungsprotokolle anschauen würde, dann bin ich mir zu 100% sicher, finde ich keinen Widerspruch eines Herrn United Sixties zu den jeweiligen Beschlüssen.

Und da frag ich jetzt mal als Mitglied, ob Du da mit der Überprüfung der Kompetenzen der jeweils entsendeten Personen vielleicht nicht ausreichend qualifiziert warst.

Auf jeden Fall solltest Du zu diesem Thema eher schweigen denn draufhauen oder gar Köpfe fordern.

Du hast nur ein massives Problem damit, Antworten, die dir nicht genehm sind, anzuerkennen! Ich rate dir dringend, dein Problem nicht zum Problem anderer zu machen und zukünftig solche böswilligen Unterstellungen bleiben zu lassen!

Anstatt die Personen, die in Verantwortung stehen einfach zu fragen, schwurbelst du hier seit Tagen mit Halbwissen und kruden Andeutungen durch die Gegend.

Gehört sich überhaupt nicht.

PS: Direktes Nachfragen kann beruhigend wirken.

Ich habe dir die Frage beantwortet. Wenn du mir oder dem VR Lügen unterstellen willst, dann können wir auch gerne anwaltlich miteinander kommunizieren!

Dass dir die Antwort nicht gefällt ist das eine. Sowas kommt vor.

Aber dann unterlass es gefälligst, die selbe suggestiv-Frage an anderer Stelle erneut zu stellen. Du unterstellst dem Verwaltungsrat hier aktiv etwas und hast nicht den Arsch in der Hose, ihn direkt anzusprechen.

Dann lass es einfach sein!

So, und jetzt?

Kenne persönlich jeden der ehrenamtlich Tätigen, bleibe nur kritisch und bin sehr überzeugt, das hier jemand in der Deckung bleibt, der besser über das Thematik Kontrollfunktion nachdenken sollte, insbesondere nach unseren Fehlern aus dem Jahr 2016-2017 hinsichtlich kgaA-

Wenn du jeden der ehrenamtlich Tätigen kennst: Wie haben sie denn reagiert, als du sie mit deinen Vorwürfen konfrontiert hast?

Na, der Denkfehler, daß es irgendwas bringen könnte, Verantwortliche für den geschossenen Bock zu finden.

So ähnlich haben Auer und Lehner vor etwa 20 Jahren auch schon argumentiert, als es darum ging, die damaligen Fehlentscheidungen aufzuklären und aufzuarbeiten.

…immer eine schöne Argumentation aus der Deckung des Nicht-Amtes heraus.

Mit ein Grund, warum die Löwen nach außen so oft als die Loser dastehen,
ist genau dieses Genörgel aus den hinteren Sitzbänken.
Selber keine Verantwortung haben, aber sie von den Gewählten gnadenlos einfordern,
obwohl die behaupteten Verantwortungen oft auch gar nicht richtig zugeordnet werden.

Dabei bräuchte es gerade das Gegenteil für einen erfolgreichen Verein.

Als am goldenen Freitag am Abend noch die Bild berichtete Bay hätte vermittelt, wie auch die Pressemitteilung auf der Offiziellen implizierte der eV wäre an der Auswahl beteiligt gewesen. Mir ist auch nicht bekannt, dass man auf der Mitgliederversammlung darauf hingewiesen hätte, der neue Investor sei allein HI zu verdanken.
Da hat man sich dann offensichtlich gerne mit fremden Lorbeeren geschmückt! Jetzt wo es in die Hose ging hat man damit nichts zu tun.

Na zum Glück sind die nun Weg und nach der Aktion habe ich keine Ahnung was man den Beteiligten in den letzten Jahren noch alles glauben kann.

Genausowenig wie es einen Saki Probleme bereitet sich auf dem Fanfest zu pelzen. Ich bin ja nur ein naiver Trottel, der gerne auf Investoren und Geld verzichten würde. Aber tatsächlich sollte man vielleicht doch unterscheiden zwischen Investorenfreunden und denjenigen, die vielleicht auch etwas konsequenter wären. Wobei es da beim neuen Präsidium auch keine zwei Meinungen gäbe.

Sollte man nicht auch hinterfragen, warum keine weiteren Mitglieder des Aufsichtsrates KGaA wie auch im Verwaltungsrat in die Investor-Verhandlungsrunden hätten einwirken o. überprüfen können ?
Kann nicht glauben,, dass niemand aus diesen Gremien sonst wusste, dass es in finale Gespräche vor dem 3. Juli und zu Notarvorlagen gekommen ist ?

Was willst du da noch groß nachforschen. 90% waren absolut scharf auf einen neuen Investor, egal wer es ist. Und für dich ist das doch auch auch entscheidend. Stadion, Mannschaft, Erfolg, egal wie es zustande kommt. Und jetzt möchtes du irgendwen ans Kreuz nageln?

Sollte man nicht auch hinterfragen, warum keine weiteren Mitglieder des Aufsichtsrates KGaA wie auch im Verwaltungsrat in die Investor-Verhandlungsrunden hätten einwirken o. überprüfen können ?
Kann nicht glauben,, dass niemand aus diesen Gremien sonst wusste, dass es in finale Gespräche vor dem 3. Juli und zu Notarvorlagen gekommen ist ?

Der Aufsichtsratsvorsitzende wird sicher involviert gewesen sein, doch er schweigt sich aus, oder sitzt es aus, oder macht sich nichts draus

Na zum Glück sind die nun Weg und nach der Aktion habe ich keine Ahnung was man den Beteiligten in den letzten Jahren noch alles glauben kann.