Dass wir für die VR-Nachwahl nun nur 2 Kandidaten haben, von denen einer unbekannt ubd der andere unwählbar ist, ist wirklich ein Desaster.

Wieso kandidiert der Karl Souchurek diesmal nicht ? Seine Chancen wären nie so groß wie dieses Mal gewesen.

Mich wundert es, dass es so wenig Kandidaten gibt. Die Erfolgsaussichten wären bei so einer Nachwahl doch größer als 2024 und es vermutlich auch 2027 sein wird.

Dass wir für die VR-Nachwahl nun nur 2 Kandidaten haben, von denen einer unbekannt ubd der andere unwählbar ist, ist wirklich ein Desaster.

Und dass wir das voraussichtlich auf der MV nicht gerade biegen können, kommt da erschwerend dazu.

Der Giesinger Staat hat versagt.

Jup, ich hatte oben "einfache Mehrheit" geschrieben. "Relative Mehrheit" wäre korrekt gewesen.

Mir hat eine (mutmaßlich) kompetentes Vöglein geflüstert, dass eine einfach Mehrheit reicht, wenn es mehrere Kandidaten gibt. Sollte einer zurück ziehen und damit nur eine Kandidaten zur Wahl stehen, bräuchte dieser mehr Ja- als Neinstimmen und könnte theoretisch nicht gewählt werden. Der VR bestünde dann zunächst erst mal weiter aus 8 Mitgliedern.

Nein. Ich lese das so, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen wird gewählt wird. Wenn also Kandidat 1 fünf Stmmin bekommt, und Kandidat 2 nur vier, ist Kandidat 1 gewählt.

Ohje, da hoffe ich doch, dass dir noch ein Satzungssachverständiger widerspricht. Aber irgendwie lese ich 13.1. auch so. Ist ja bei der regulären Wahl aller 9 Kandidaten auch nicht gewährleistet, dass der 9.Platzierte über 50% hat.

Der Pusch aus dem Helfer-Haufen dürfte ja doch ziemlich unwählbar sein für die meisten Leute mit klarem Verstand.

Nach 13.1. reicht die einfache Mehrheit:
"Gewählt sind die Kandidaten mit den meisten Stimmen."

Sehr gut. Dann kann man mit theoretischen 45% der Stimmen der Anwesenden nicht gewählt werden. Auch wenn der andere bloß 37% hat. Sind dann in diesem angenommenen Fall beide beim ersten Wahlgang durchgefallen? Dann bliebe es bei 8 VR.

Man beachte die satzungsändernden Anträge. Haben wir es uns die letzten Jahre wirklich nur immer zu schwer gemacht, oder ist es tatsächlich so „watschneinfach“, wie es uns der Kultwirt (lt. Blogger) vom Chiemsee vermitteln möchte. Natürlich soll man nie beurteilen wer einen Antrag stellt, sondern nur seinen Inhalt. Aber es ist schon frappierend wie einfach eine Satzung sein könnte. Man streicht einfach den offensichtlich verhassten VR aus jedem Punkt und schon wird alles gut.