Gelbe Container fürs Klo, schwarze für den Fanshop, blaue für den Caterer und weiße zum beten.

https://www.youtube.com/watch?v=sTMsK_w0FOc

Man muss ihm vielleicht zugute halten, dass er nicht darauf aus ist, das Projekt groß und teuer zu machen, damit er selber mehr abrechnen kann.
Kann mir vorstellen, dass das bei Speer&Partner schon eher der Fall ist.

War nur ein Scherzchen.

An ihrer Stelle würde ich auch die Planung selbst übernehmen bzw. sie von einem dafür geeigneten Dienstleister machen lassen. Ich habe voll Sympathie für den Lösungsvorschlag, aber nach einem Stadionfachmann sieht das für mich nicht aus: http://architektur-guenther.de

Das mit dem geeigneten Dienstleister hat beim Umbau 2012/13 ja super funktioniert.
Der hatte davor auch nur Mülltonnenhäuschen oder Ähnliches geplant, und so sah dann auch das Ergebnis aus.

An ihrer Stelle würde ich auch die Planung selbst übernehmen bzw. sie von einem dafür geeigneten Dienstleister machen lassen. Ich habe voll Sympathie für den Lösungsvorschlag, aber nach einem Stadionfachmann sieht das für mich nicht aus: http://architektur-guenther.de

Das mit dem geeigneten Dienstleister hat beim Umbau 2012/13 ja super funktioniert.
Der hatte davor auch nur Mülltonnenhäuschen oder Ähnliches geplant, und so sah dann auch das Ergebnis aus.

Man muss aber tatsächlich zugeben, dass ein Haus auf der Homepage starke Ähnlichkeiten mit den Logen über der Ost hat.
Copy&Paste?

https://www.stadionwelt.de/fotos-guides/stadion/fotos?id=188&folder=sued

Das mit dem geeigneten Dienstleister hat beim Umbau 2012/13 ja super funktioniert.
Der hatte davor auch nur Mülltonnenhäuschen oder Ähnliches geplant, und so sah dann auch das Ergebnis aus.

Also war das eindeutig ein kompetenter Fachbetrieb für Betonarbeiten. Schließlich sind ein Stadion und Tonnenhäuschen beide aus Beton! Das passt doch. So ungefähr wie immer, wenn jemand öffentliche Aufträge vergibt.

Der "Billigvorschlag" wäre auf den ersten Blick eine gute Möglichkeit. Umbauten sind halt immer Stückwerk, das ist normal. Hätte damit irgendwie seinen eigenen Charakter. Köln hat den VIP-Bereich z.B. ja auch hinter dem Tor. Und der neue Überbau über dem Gästeblock würde auch noch als Lärmschutzwand funktionieren, also sollten die damit immer begründeten Auflagen dann auch entfallen können.

An ihrer Stelle würde ich auch die Planung selbst übernehmen bzw. sie von einem dafür geeigneten Dienstleister machen lassen. Ich habe voll Sympathie für den Lösungsvorschlag, aber nach einem Stadionfachmann sieht das für mich nicht aus: http://architektur-guenther.de

Das mit dem geeigneten Dienstleister hat beim Umbau 2012/13 ja super funktioniert.
Der hatte davor auch nur Mülltonnenhäuschen oder Ähnliches geplant, und so sah dann auch das Ergebnis aus.

Hier noch sehr aufschlußreich was die Stadt abgelehnt/negiert hat (Danke SZ trotz PayWall):

Die günstige Günther-Variante:

https://www.sueddeutsche.de/thema/TSV_1860_München

Und diese günstige Variante lässt sich auch noch überwiegend WÄHREND des Spielbetriebs realisieren!!

https://loewenmagazin.de/unter-25-millionen-euro-die-e-v-variante-fuer-den-umbau-zum-zweitligatauglichen-sechzger-stadions/

Steuerzahler/Wähler hilf - Dem TSV e.V.1860 > gegen die Blockade von FCB Aufsichtsrat OB-Reiter und seinen Albert Speer Amigos welche sich lieber 100mio+ für den GWS Umbau-Auftrag unter den Nagel reissen wollen!!

Das ist m.E. eine gute Stellungnahme des e.V. in der dargelegt wird dass die Stadt den von 1860 im Sommer 2024 vorgeschlagenen "20mio-GWS-Vernunft-Umbau" (VIP-Container Ost, Banales Dach West, Zaun GG abbauen) per "es gähd hoid ned" (weil die Stadt das selber beauftragt und 1860 keine Planungs-/Handlungshoheit einräumt) negiert und abgelehnt hat.

Und zweitens die HAM aufgefordert das von ihr seit 6 Jahren (=Beginn der AS+P Planungen) thematisierte "Grüne-Wiese-Luftschloss-Projekt" belastbar in Fakten zu Ort und Finanzierung darzulegen.

Und zwar binnen 3 Monaten damit der von OB-Reiter geforderte Termin zur Willenserklärung bzgl GWS-Umbau eingehalten werden kann.

Man darf gespannt sein was von HI, Saki, WB-für-1860 usw. nach diesen jahrelang wiederholten Forderungen für ein neues Stadion gepaart mit Ablehnung und Torpedierung jedweder Bemühungen das GWS DFL-tauglich zu bekommen nun KONKRET auf den Tisch kommt. Zeit genug für eine professionelle Vorbereitung dieses Vorhabens (6 Jahre!) hatten sie ja!

Etwas mehr als das Juni 2024 von "Martin Gräfers Bündnis-Zukunft" an die Mitglieder gerichtete "200mio-Wahlversprechen": "Hasan selber zahlt das zwar nicht, aber er kennt eine Bank..." darf es jetzt schon einmal sein, Freunde...

Hier noch sehr aufschlußreich was die Stadt abgelehnt/negiert hat (Danke SZ trotz PayWall):

Die günstige Günther-Variante:

https://www.sueddeutsche.de/thema/TSV_1860_München

Und diese günstige Variante lässt sich auch noch überwiegend WÄHREND des Spielbetriebs realisieren!!

https://loewenmagazin.de/unter-25-millionen-euro-die-e-v-variante-fuer-den-umbau-zum-zweitligatauglichen-sechzger-stadions/

Steuerzahler/Wähler hilf - Dem TSV e.V.1860 > gegen die Blockade von FCB Aufsichtsrat OB-Reiter und seinen Albert Speer Amigos welche sich lieber 100mio+ für den GWS Umbau-Auftrag unter den Nagel reissen wollen!!