Wäre der nicht eine bessere Alternative ? : https://www.kicker.de/wehlmann-der-abschied-eines-unterschaetzten-987311/artikel

Da musst du die HAM fragen, die hat es wohl nicht eilig zur entscheidenden Versammlung zu laden.

Jetzt nicht noch mehr Unklarheiten. Sacklzement.

Ich dachte geladen ist bereits. Die Frage war doch, ob wir aufgrund der Ladungsfrist noch auf den ersten Termin warten, oder ob der erste Termin schon durch Nichterscheinen von HAM geplatzt ist, und wir daher schon auf den nächsten Termin warten. Dabei stellt sich vielleicht noch die Frage wie oft man das Spielchen treiben kann.

Und jetzt kommst du daher und sagst die HAM muss laden.

Die Ladungsfrist beträgt 2 Wochen, wenn man nicht einvernehmlich vorab erklärt, auf Frist und Form zu verzichten. Erscheinen zu einer Sitzung nicht alle Mitglieder des Beirates oder nehmen nicht alle an der Beschlussfassung teil, muss eine neue Sitzung wiederum unter Beachtung der Ladungsfrist stattfinden. Gibt es dann ein Patt, braucht es eine Gesellschafterversammlung der GF-GmbH. Auch hier gibt es Frist und Formvirschriften und es empfiehlt sich auch dringend eine notarielle Beurkundung. Unabhänging von allem, muss auch der Verwaltungsrat zustimmen, auch hier gelten Fristen etc. Dazwischen gibt es auch noch ein paar tatsächliche Stolpersteine. Die Berufung eines GF kann relativ schnell gehen, wenn alle Beteiligten sich einig sind und sie kann sich ewig ziehen wenn nicht alle mitspielen.

Und wie weit sind die tapferen Argonauten schon?
Sind wir noch in Iolkos oder fahren wir schon in den Phasis ein.

Und wenn, dann mach ich es halt öffentlich, dass sich die HAM Seite angeblich weigert zu einer Beiratssitzung zu erscheinen, weil sie angeblich den GF Sport verzögern wollen.

Wenn der Pfeifer jetzt gehen würde (ob selbst oder gezwungenermassen) und die Anteilseigener sich nicht auf einen GF einigen können, wird dann nciht vom Gericht ein GF bestimmt?

Dazu hätten wir ja 50+1. Das Problem ist anscheinend, dass es eine Beiratssitzung braucht, wo diese Personalie diskutiert wird, und entweder angenommen wird, oder wenn die HAM nein sagt, der e.V. den Kandidaten trotzdem mit 50+1 durchdrückt.

Man fragst sich halt inzwischen, ob da bereits wieder die Angst vor der eigenen Courage umgeht, oder ob die HAM wieder mal irgendwelche finanziellen Druckmittel hat?

Kann ja nicht so schwer sein, eine Beiratssitzung einzuberufen.

Gibt auch sowas wie Ladungsfrist…

Die da wäre? 3 Monate?

Und wenn, dann mach ich es halt öffentlich, dass sich die HAM Seite angeblich weigert zu einer Beiratssitzung zu erscheinen, weil sie angeblich den GF Sport verzögern wollen.

Wenn der Pfeifer jetzt gehen würde (ob selbst oder gezwungenermassen) und die Anteilseigener sich nicht auf einen GF einigen können, wird dann nciht vom Gericht ein GF bestimmt?

Dazu hätten wir ja 50+1. Das Problem ist anscheinend, dass es eine Beiratssitzung braucht, wo diese Personalie diskutiert wird, und entweder angenommen wird, oder wenn die HAM nein sagt, der e.V. den Kandidaten trotzdem mit 50+1 durchdrückt.

Man fragst sich halt inzwischen, ob da bereits wieder die Angst vor der eigenen Courage umgeht, oder ob die HAM wieder mal irgendwelche finanziellen Druckmittel hat?

Kann ja nicht so schwer sein, eine Beiratssitzung einzuberufen.

Gibt auch sowas wie Ladungsfrist…

Und wenn, dann mach ich es halt öffentlich, dass sich die HAM Seite angeblich weigert zu einer Beiratssitzung zu erscheinen, weil sie angeblich den GF Sport verzögern wollen.

Wenn der Pfeifer jetzt gehen würde (ob selbst oder gezwungenermassen) und die Anteilseigener sich nicht auf einen GF einigen können, wird dann nciht vom Gericht ein GF bestimmt?

Dazu hätten wir ja 50+1. Das Problem ist anscheinend, dass es eine Beiratssitzung braucht, wo diese Personalie diskutiert wird, und entweder angenommen wird, oder wenn die HAM nein sagt, der e.V. den Kandidaten trotzdem mit 50+1 durchdrückt.

Man fragst sich halt inzwischen, ob da bereits wieder die Angst vor der eigenen Courage umgeht, oder ob die HAM wieder mal irgendwelche finanziellen Druckmittel hat?

Kann ja nicht so schwer sein, eine Beiratssitzung einzuberufen.

Wenn Pfeifer jetzt geht, dann haben wir keinen CEO und sind handlungsunfähig.

Die HAM weiß das, deshalb zögert sie die Installation des zweiten Geschäftsführers hinaus.

MNP weiß das, deshalb kann er jetzt machen was er will.

Wir wissen ja alle nicht (wahrscheinlich inkl. Gremien ), wer oder was als GF kommt.
Einer für alles, oder eine Lösung, welche erst durch die Beförderung zum GF zur Lösung geworden ist.
Was für einen außenstehenden auch etwas absurd klingt.

Und wenn, dann mach ich es halt öffentlich, dass sich die HAM Seite angeblich weigert zu einer Beiratssitzung zu erscheinen, weil sie angeblich den GF Sport verzögern wollen.

Wenn der Pfeifer jetzt gehen würde (ob selbst oder gezwungenermassen) und die Anteilseigener sich nicht auf einen GF einigen können, wird dann nciht vom Gericht ein GF bestimmt?

Wenn Pfeifer jetzt geht, dann haben wir keinen CEO und sind handlungsunfähig.

Die HAM weiß das, deshalb zögert sie die Installation des zweiten Geschäftsführers hinaus.

MNP weiß das, deshalb kann er jetzt machen was er will.

Wir wissen ja alle nicht (wahrscheinlich inkl. Gremien ), wer oder was als GF kommt.
Einer für alles, oder eine Lösung, welche erst durch die Beförderung zum GF zur Lösung geworden ist.
Was für einen außenstehenden auch etwas absurd klingt.

Und wenn, dann mach ich es halt öffentlich, dass sich die HAM Seite angeblich weigert zu einer Beiratssitzung zu erscheinen, weil sie angeblich den GF Sport verzögern wollen.

Die HAM weiß das, deshalb zögert sie die Installation des zweiten Geschäftsführers hinaus.

MNP weiß das, deshalb kann er jetzt machen was er will.

Dazu habe ich gerade dem Präsidium und insbesondere dem Hans auch eine Bitte gesendet und daran erinnert, wer in den letzten Jahren immer wieder den Kooperationsvertrag verletzt hat und gewählte Vereinsvertreter diskreditiert.
Aber was der Hetzblogger mit den Alt-Argerianern und Hasan-Huldigern so treibt bleibt unentschuldbar und sollte endlich zum Betretungsverbot an der Grünwalder Straße sowie Vereinsausschluss führen.

Träumer, der GF entschuldigt sich lieber im vorauseilenden Gehorsam bei Spezi vom Blogger für den pösen Bräsidenten

Als Mitglied des Präsidiums liegt Dir doch bestimmt ALLES an Herzen, „unseren Verein“ vor dem Untergang zu retten (...))“. Und natürlich viel weiteres Blafasel mit den Anschuldigungen aus dem gängigen Grissmaikis-Repertoire.

Verfasser des dramatisch mit „Verein vor dem Untergang retten!“ angekündigten Briefes ist Josef Kühberger. Wenn man Google bemüht, findet man – mutmaßlich – von ihm auch einen Nutzerkommentar auf Hasan Ismaiks Facebook-Seite vom 7. April 2016: „Bravo Hasan, bleib so - so lieben wir Dich!!! ELIL!!!“. Dem Brief lässt sich entnehmen, dass Kühberger Hasan weiterhin so hündisch ergeben ist.

Folgt man der einschlägigen pädagogischen Fachliteratur, sind typische Kennzeichen einer dysfunktionalen Familie ein Mangel an Zusammenhalt, keine verbindlichen Regeln und Pflichten, wenig Struktur oder Grenzen, Abhängigkeit und Machtspiele, ungerecht verteilte Liebe, die Suche nach Sündenböcken, Grenzüberschreitungen, Störungen der Impulskontrolle, eigenes Aufwerten durch Abwerten anderer, verbale und körperliche Gewalt. Für nahezu jeden dieser Punkte ließe sich eine Entsprechung beim TSV 1860 München finden.

https://www.wochenanzeiger.de/article/255113.html