Der Servicevertrag ist Aufgabe der FAL, nicht des Präsidiums
und woher weisst Du, dass man für den Aufstiegsfall nicht daran arbeitet ?

Der Servicevertrag ist nur deshalb Aufgabe der FAL, weil das eigentlich zuständige Präsidium keine Lust auf das Thema und es deswegen an die FAL delegiert hat.

Dann lies mal die Satzung…

Wo genau in der Satzung steht was vom Servicevertrag?

Der Servicevertrag ist Aufgabe der FAL, nicht des Präsidiums
und woher weisst Du, dass man für den Aufstiegsfall nicht daran arbeitet ?

Der Servicevertrag betrifft die FA. Und wer unterschreibt diesen dann?
Ich lasse mich gerne überraschen, dass sie dran arbeiten.

Die Ausbildung von jungen Sportlern steht übrigens in der Satzung - da steht
aber nicht, dass man damit Gewinn erwirtschaften soll.

Es steht aber nicht in der Satzung, dass man damit 60% Mehrheitsgesellschafter unterstützt.
Und genau darum geht es z.B. in dem Fall Morgalla und beim Servicevertrag allgemein.

Der Servicevertrag ist Aufgabe der FAL, nicht des Präsidiums
und woher weisst Du, dass man für den Aufstiegsfall nicht daran arbeitet ?

Der Servicevertrag ist nur deshalb Aufgabe der FAL, weil das eigentlich zuständige Präsidium keine Lust auf das Thema und es deswegen an die FAL delegiert hat.

Dann lies mal die Satzung…

Der Servicevertrag ist Aufgabe der FAL, nicht des Präsidiums
und woher weisst Du, dass man für den Aufstiegsfall nicht daran arbeitet ?

Der Servicevertrag ist nur deshalb Aufgabe der FAL, weil das eigentlich zuständige Präsidium keine Lust auf das Thema und es deswegen an die FAL delegiert hat.

Früher gab es einen Servicevertrag, den es jetzt nicht mehr gibt.
Dadurch bezahlt die KGaA momentan keinen Cent für das Tagelsilber welches sie anderweitig verhökern. Solange der DFB das ausgleicht, kann man zumindest noch von einem finanziellen Ausgleich sprechen. Wenn wir dagegen aufsteigen, und das ist im Vorfeld nicht schriftlich geklärt, wäre das fahrlässig vom Präsidium. Und danach sieht es aus.

Der Servicevertrag ist Aufgabe der FAL, nicht des Präsidiums
und woher weisst Du, dass man für den Aufstiegsfall nicht daran arbeitet ?

Die Ausbildung von jungen Sportlern steht übrigens in der Satzung - da steht
aber nicht, dass man damit Gewinn erwirtschaften soll.

Mich regt weniger auf, dass die KGaA damit Geld verdient, den der Laden
gehört dem eV immerhin noch zu 40% - sondern mehr, dass die jungen
Spieler eine Ausbildung zum möglichen Millionär erhalten, aber dem eV,
wenn Sie dann Karriere machen, nichts davon zurück geben…

Warum sollte ich mich nicht über Handlungen aufregen, welche von Präsidien umgesetzt wurden, die ich nicht gewählt hatte, und je nachdem auch nicht mehr wählen werde.

Kann man schon machen, aber ist halt dem amtierenden Präsidium gegenüber
unfair….

Wenn wir dagegen aufsteigen, und das ist im Vorfeld nicht schriftlich geklärt, wäre das fahrlässig vom Präsidium. Und danach sieht es aus.

Also ich finde nicht, dass es danach ausschaut, als würden wir aufsteigen. Also so weit alles ok.

Angeblich darf von Hasi aus ein Teil für neue Spieler verwendet werden.
Echt zum Kotzen!
Sollte das stimmen, würden bei uns Spieler ausgebildet werden um mit deren Verkauf auch Schulden zu begleichen, die der Kreditgeber verursacht hat.
Oder täusche ich mich da?

Wo ist da der Unterschied zu früher ?
Auch da wurde schon das Tafelsilber verkauft um den Laden
über Wasser zu halten..

Versteh die Aufregung nicht und die Schulden der KGaA sind
mit Zustimmung der von den Mitgliedern gewählten Gremien
gemacht worden, keiner wurde gezwungen die Millionen von HI
anzunehmen…

Früher gab es einen Servicevertrag, den es jetzt nicht mehr gibt.
Dadurch bezahlt die KGaA momentan keinen Cent für das Tagelsilber welches sie anderweitig verhökern. Solange der DFB das ausgleicht, kann man zumindest noch von einem finanziellen Ausgleich sprechen. Wenn wir dagegen aufsteigen, und das ist im Vorfeld nicht schriftlich geklärt, wäre das fahrlässig vom Präsidium. Und danach sieht es aus.

Warum sollte ich mich nicht über Handlungen aufregen, welche von Präsidien umgesetzt wurden, die ich nicht gewählt hatte, und je nachdem auch nicht mehr wählen werde.

Angeblich darf von Hasi aus ein Teil für neue Spieler verwendet werden.
Echt zum Kotzen!
Sollte das stimmen, würden bei uns Spieler ausgebildet werden um mit deren Verkauf auch Schulden zu begleichen, die der Kreditgeber verursacht hat.
Oder täusche ich mich da?

Wo ist da der Unterschied zu früher ?
Auch da wurde schon das Tafelsilber verkauft um den Laden
über Wasser zu halten..

Versteh die Aufregung nicht und die Schulden der KGaA sind
mit Zustimmung der von den Mitgliedern gewählten Gremien
gemacht worden, keiner wurde gezwungen die Millionen von HI
anzunehmen…

Angeblich darf von Hasi aus ein Teil für neue Spieler verwendet werden.
Echt zum Kotzen!
Sollte das stimmen, würden bei uns Spieler ausgebildet werden um mit deren Verkauf auch Schulden zu begleichen, die der Kreditgeber verursacht hat.
Oder täusche ich mich da?

Der hat doch nur noch uns, Zinsen, Merchandising und Spielerverkäufe, vielmehr Kapital sehe ich bei HI nicht, was man so liest und hört

Aber leider absehbar.
Und auch verständlich.
Hoffentlich unter ähnlichen Bedingungen wie damals bei Adeyemi.
Dieser Deal hatte Haching 2x gerettet

Bei Transfermarkt.de steht was von 2,5 Millionen Ablöse, hoffentlich kassiert die der Hasan nicht ein