Ich will auch nicht alle vergangenen Aktionen oder Erweiterungen der Nato gutheißen. Der Agressor im aktuellen Fall ist aber in meinen Augen sehr eindeutig im Kreml zu suchen.

da gebe ich dir recht

Wenn du von "in die Ecke drängen" sprichst, meinst du vermutlich die Osterweiterung der Nato?

Wenn ich sehe welche Aggression von Putins Russland ausgeht (Südossetien*,Abchasien*, Tschetschenien***, Transnistrien??? , Ukraine, Georgien* ...)
Leider wirfst du da eine Menge durcheinander, ich schreibe auch nicht vom Irak, Grenada, Nicaragua, Cuba
* mit einem Stern der gleiche Konflikt
*** innererhalb Russlands
und welche Erfahrungen ehememalige Ostblockländer (DDR 53, Ungarn 56, Tschechei 68, ...) das einzige was mich wundert ist, daß du DDR schreibst und nicht Ostzone, und der begriff "Tschechei" passt nicht 1. War es damals die CSSR die gelitten hat und 2. verbittet sich Tschechien heute den nazibegriff "Tschechhei"

mit der Sowjetunion gemacht haben muss ich mich nicht wundern wenn diese Länder gerne in die Nato möchten.
Ich kann auch nicht erkennen dass die Nato Rußland mit einem Angriff oder einer Invasion bedroht hat.

Interessant fand ich auch wie die friedliebende NATO Serbien bombardierte und was ist die Anerkennung von lugansk anderes als das Kosovo?

Putin und seine Clique wollen ein Großrussland, sie wollen die westliche "verdorbene" Weltanschauung zurückdrängen. Sie haben Angst davor den Einfluß auf die Russen (auch Weißrußland und Ukraine) zu verlieren.

All das, zusammen mit dem "zurechtbiegen" der Wahrheit und den Repressalien dem eigenen Volk gegenüber, zeigt erhebliche Parallelen zu Deutschland in den 30ern auf.

Andere Länder (Polen, die Baltischen Staaten, ...) sehen diese Aggression schon seit Jahren und fühlen sich daher offensichtlich zu recht bedroht.

Tut mir leid, ich sehe das anders - Putin (der Hund) ist nicht in eine Ecke gedrängt, er ist tollwütig!

Die klare Ansage ist: Kommst du über die Grenze eines Mitgliedsstaates, dann schepperts. Aber so richtig. (Ob das wirklich passieren würde, steht in den Sternen, wahrscheinlich würden heldenhafte Grün:_*Innen die Russen am Rhein niederquasseln wollen oder mit einer Lichterkette aufhalten. Gäbe wohl ziemlich schnell nasse Füße....)

Genau so eine Aussage konnte man aber zu den Grenzen der Ukraine nicht machen, da die kein Mitglied in einem der Bündnisse ist.

Nun passiert die alte Stellvertretergeschichte: Einer der Beteiligten (USA/NATO oder Sowjetunion/Russland) greift ein Drittland (z.B. Afghanistan, Vietnam, Ukraine) an und der jeweils andere beliefert die andere Partei mit Waffen. Neu ist halt, dass es vor unserer Haustüre passiert.

Leider hast du so recht

Zugegeben, Hasan Ismaik hatte schonmal schlimmere Ideen - das waren dann die schlechten Zeiten.

Andererseits hatte Hasan Ismaik auch schonmal gar keine Ideen - das waren dann die guten Zeiten!

Schönes PR-Ding. Allerdings wäre es vermutlich sinnvoller gewesen, diesbezüglich erstmal mit Pfeifer und Gorenzel zu sprechen, wie den Löwen sowas im Saisonendspurt reinläuft.

Und so eine zünftige Auseinandersetzung zwischen den Fangruppen käme angesichts des Anlasses vermutlich auch nicht so gut an...

Genau so eine Aussage konnte man aber zu den Grenzen der Ukraine nicht machen, da die kein Mitglied in einem der Bündnisse ist.

Nun passiert die alte Stellvertretergeschichte: Einer der Beteiligten (USA/NATO oder Sowjetunion/Russland) greift ein Drittland (z.B. Afghanistan, Vietnam, Ukraine) an und der jeweils andere beliefert die andere Partei mit Waffen. Neu ist halt, dass es vor unserer Haustüre passiert.

... aber so ganz pazifistisch ist die NATO auch nicht.

Das würde mich bei einem Militärbündnis auch wundern

Das sind für mich aber keine offensiven Aktionen, man sagt dass man im Angriffsfall hart reagieren wird.

Ich will auch nicht alle vergangenen Aktionen oder Erweiterungen der Nato gutheißen. Der Agressor im aktuellen Fall ist aber in meinen Augen sehr eindeutig im Kreml zu suchen.

https://www.deutschlandfunk.de/nato-strategie-kramp-karrenbauer-cdu-russland-ist-eine-100.html

Engels: Die Agentur Reuters berichtet heute Früh, dass die NATO über regionale Abschreckungsszenarien für die baltische und auch die Schwarzmeer-Region nachdenke, auch möglicherweise im Luftraum mit Nuklearwaffen. Ist das der Weg der NATO?
Kramp-Karrenbauer: Das ist der Weg der Abschreckung. Wir müssen Russland gegenüber sehr deutlich machen, dass wir am Ende – und das ist ja auch die Abschreckungsdoktrin – bereit sind, auch solche Mittel einzusetzen, damit es vorher abschreckend wirkt und niemand auf die Idee kommt, etwa die Räume über dem Baltikum oder im Schwarzmeer NATO-Partner anzugreifen. Das ist der Kerngedanke der NATO, dieses Bündnisses, und das wird angepasst auf das aktuelle Verhalten Russlands. Wir sehen insbesondere Verletzungen des Luftraums über den baltischen Staaten, aber auch zunehmende Übergriffigkeiten rund um das Schwarze Meer.

noch dazu hat er angst vor (räumlich)näherkommender demokratie und der abschaffung des oligarchen-backschisch systems, von dem er jahrzehntelang profitiert hat.

auch seine ganze rhetorik mit "genossen", "entnazifizierung", "genozid" an der russichstämmigen bevölkerung zielt auf eine erneute sowjetisierung der ehemaligen sowjetunion, wenn nicht gar des ostblocks ab.

Wenn ich sehe welche Aggression von Putins Russland ausgeht (Südossetien, Abchasien, Tschetschenien, Transnistrien, Ukraine, Georgien ...) und welche Erfahrungen ehememalige Ostblockländer (DDR 53, Ungarn 56, Tschechei 68, ...) mit der Sowjetunion gemacht haben muss ich mich nicht wundern wenn diese Länder gerne in die Nato möchten.
Ich kann auch nicht erkennen dass die Nato Rußland mit einem Angriff oder einer Invasion bedroht hat.

Putin und seine Clique wollen ein Großrussland, sie wollen die westliche "verdorbene" Weltanschauung zurückdrängen. Sie haben Angst davor den Einfluß auf die Russen (auch Weißrußland und Ukraine) zu verlieren.

All das, zusammen mit dem "zurechtbiegen" der Wahrheit und den Repressalien dem eigenen Volk gegenüber, zeigt erhebliche Parallelen zu Deutschland in den 30ern auf.

Andere Länder (Polen, die Baltischen Staaten, ...) sehen diese Aggression schon seit Jahren und fühlen sich daher offensichtlich zu recht bedroht.

Tut mir leid, ich sehe das anders - Putin (der Hund) ist nicht in eine Ecke gedrängt, er ist tollwütig!

https://www.annaharar.com/arabic/makalat/annahar-alarabi-authors/27022022083132656

Wen wunderts? In manchen Kreisen scheint man souveräne Entscheidungen anderer Personen oder Länder einfach nicht akzeptieren zu können.
Mich packt bei einer solchen egozentrischen Gutsherrendenke wirklich die Wut!

Das ER sich da einreiht wundert mich nicht!

Was machen lebewesen, z. B. ein hund, die man immer weiter in die ecke drängt, die beißen um sich, deshalb kommt das ganze für mich nicht überraschend, obwohl ich gewalt in form von, z. B. krieg vollkommen ablehne, ich empfehle mal die zeitschrift Konkret 03/22, um einiges differenzierter

Waehrend Putin die Tschetschenien fuer die Drecksarbeit (sprich Greueltaten an der Zivilbevölkerung) von der Leine lässt, öffnet die Ukraine ihre Knaeste un die gleichen Typen ranzulassen

Erinnert stark an den Bosnienkonflikt, a

Waffenruhe jetzt! Achja:Uschi, halts Maul

- ja ich weiß es gibt wirklich wichtigeres gerade -

Das ER sich da einreiht wundert mich nicht!

https://loewenmagazin.de/solidariaet-des-tsv-1860-mit-ukraine-ismaik-mit-kritik-an-nato/

Der TSV 1860 München hat sich mit der Ukraine solidarisiert. Das Wappen des TSV 1860 erstrahlt in den Farben der ukrainischen Nationalflagge. Auch 1860-Gesellschafter Hasan Ismaik beschäftigt sich mit dem Konflikt. Er kritisiert vor allem die NATO.

Der TSV 1860 München hat sich mit der Ukraine solidarisiert. Das Wappen des TSV 1860 erstrahlt in den Farben der ukrainischen Nationalflagge. Auch 1860-Gesellschafter Hasan Ismaik beschäftigt sich mit dem Konflikt. Er kritisiert vor allem die NATO.