Willst dich jetzt ernsthaft mit den Allesfahrern vergleichen?

Nein, hatte ich doch nicht geschrieben, oder?

Ich dachte ich bin lustig und beschwere mich mal ein bißchen, dass nicht alle das machen was ich will. Aber dass, das gleich so missverstanden wird.

Ich muss an meiner Rhetorik arbeiten, oder du am Textverständnis.

Was die Arge macht geht uns ja nichts an. Wenn aber ein der KGaA nahestehender Fanclubvereinigungs Vorstand in gefälschten Mails e.V. Funktionäre schmäht, sollte man ihn (wenn er denn noch Mitglied ist) gemäß den Möglichkeiten die man hat, aus dem e.V. schmeißen. Macht man das nicht, streichelt man halt wieder und wieder den Hund der einen beißt. Mir leuchtet das nicht ein, außer man hat selbst Leichen im Hundezwinger.

An der Stelle des Präsidium würde ich es ignorieren

Unter dem Motto:
Was juckt es die Eiche, wenn sich die Wildsau daran reibt

Und nicht Hund streicheln der beisst...

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das Präsidium sowieso macht was es will, und sich nicht an die Expertise der friedhofstribüne orientiert. Ich persönlich finde das nicht so prickelnd, aber mei ich bin halt auch kein Allesfahrer.

So gibt es halt unterschiedliche Meinungen.

Was die Arge macht geht uns ja nichts an. Wenn aber ein der KGaA nahestehender Fanclubvereinigungs Vorstand in gefälschten Mails e.V. Funktionäre schmäht, sollte man ihn (wenn er denn noch Mitglied ist) gemäß den Möglichkeiten die man hat, aus dem e.V. schmeißen. Macht man das nicht, streichelt man halt wieder und wieder den Hund der einen beißt. Mir leuchtet das nicht ein, außer man hat selbst Leichen im Hundezwinger.

An der Stelle des Präsidium würde ich es ignorieren

Unter dem Motto:
Was juckt es die Eiche, wenn sich die Wildsau daran reibt

Und nicht Hund streicheln der beisst...

Geb dir doch Recht. In diesem Falle sollte die MV das öffentlich ( auf Antrag) behandeln und dann den ggf. gesamten involvierten Vorstand oder Beisitzer wenigstens zum Vereinsaustritt auffordern. Das gilt dann wohl auch für die vermutlich mitwissende Ehefrau .

Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob du mich mit dieser albernen Sippenhaftung verarschen möchtest.

Ich hatte das aber schon ernst gemeint. Wenn ich die im Löwenmagazin dokumentierte Aussage der Arge lese, kommt es genauso wie es immer kam. Und wenn sie nach wie vor rotzfrech schreiben, sie wüssten was im Sinn des TSV ist, muss man halt von einer Uneinsichtigkeit ausgehen. Und das von alten Argekadern und öffenkeitsaffinen Allesfahrern.

Was die Arge macht geht uns ja nichts an. Wenn aber ein der KGaA nahestehender Fanclubvereinigungs Vorstand in gefälschten Mails e.V. Funktionäre schmäht, sollte man ihn (wenn er denn noch Mitglied ist) gemäß den Möglichkeiten die man hat, aus dem e.V. schmeißen. Macht man das nicht, streichelt man halt wieder und wieder den Hund der einen beißt. Mir leuchtet das nicht ein, außer man hat selbst Leichen im Hundezwinger.

Er hat ja offensichtlich sogar eine Mail, in der es darum ging, die Neuaufnahme eines Fanclubs in die ARGE zu behindern bzw. zu verzögern, auch an eben diesen Fanclub geschickt.

Eine neue Form der Transparenz die dann aber nicht konsequent weiter verfolgt wurde.

Laut Satzung § 8.4 erst mal für den Vereinsrat. Nachdem hier die meisten Schmähungen zu vermuten sind, könnten die Herrschaften vermutlich nach Gusto auch tätig werden.

Vereinsrat (Abteilungsleiter) waren wohl nicht so betroffen, eher die Mitglieder des Verwaltungsrates

Im Vereinsrat ist aber auch das Präsidium, und 1 bestimmter AL kommt bei der Arge sicher auch nicht so gut weg.

Laut Satzung § 8.4 erst mal für den Vereinsrat. Nachdem hier die meisten Schmähungen zu vermuten sind, könnten die Herrschaften vermutlich nach Gusto auch tätig werden.

Vereinsrat (Abteilungsleiter) waren wohl nicht so betroffen, eher die Mitglieder des Verwaltungsrates

Wenn raus kommen sollte, dass Schnell auch nur ein einziges mal einen eV-Vertreter als anonymer Hetzer angeschrieben hat (ggf sogar noch beleidigt oder bedroht), dann ist das sehr wohl ein Grund für ein Vereinsausschlussverfahren.

Ist das nicht ein bisschen streng ?

Bedenke! Nach deiner Logik hätte niemand, der jemals z.B. den Wildmoser anonym beleidigt hat, etwas im Verein zu suchen und hätten in der Vergangenheit ausgeschlossen werden müssen.

"Bedrohen" ist natürlich nochmal eine andere Nummer.

Ein Vereinsausschluss ist Sache des gewählten Ehrenrats und nicht für die MV. https://tsv1860.org/der-ehrenrat/

Laut Satzung § 8.4 erst mal für den Vereinsrat. Nachdem hier die meisten Schmähungen zu vermuten sind, könnten die Herrschaften vermutlich nach Gusto auch tätig werden.

Der Ehrenrat kommt erst ins Spiel, wenn der betreffende nicht austreten will, oder wenn sich ein Vereinsmitglied davon so belästigt fühlt, dass er dem Ehrenrat eine Nachricht zusteckt.

Aber ich bin natürlich nicht der Satzungsexperte. Da gibt es ausgewiesene Fachleute hier.

Problem ist doch, dass man der ARGE Führung Jahrelang eine Wichtigkeit und Deutungshoheit zugesprochen hat, die sie in der Praxis nie hatten bzw. von wechselnden Funktionären und Personen Rund um 1860 für Ihre Sache benutzt wurden und die ARGE Führung es nicht mal bemerkt hat, dass sie nur ausgenutzt wurden bzw. sich in der angeblichen Wichtigkeit sonnten.
Bisher hatte der Grossteil der Fanclubs aber auch keine direkte Möglichkeit der Kontaktaufnahme mit der KGaA, mit der Umstellung auf die Betreuung durch die KGaA droht der Führung eine Bedeutungslosigkeit gg die sie sich zur Wehr setzen - sowie es aussieht zum Teil mit unsauberen Methoden.
Das die jetzige Führung Ihre Kandidaten durchsetzen will - geschenkt - der ARGE gehören die neuen Spielregeln von Seiten der KgaA aufgezeigt, daran haben sich die Nachfolger zu halten.

Ok, ich gebe Dir weitestgehend Recht.
Was den Mitgliedern der ARGE aber aufgezeigt gehört, ist, was in ihrem Namen veranstaltet wurde. Siehe den versehentlich selbst geleakten Mailverkehr zur Verzögerung der Aufnahme eines Fanclubs im letzten Jahr. Schon, um irgendwelchen Märtyrerlegenden vorzubeugen und vielleicht einige Mitglieder zum Nachdenken zu bringen, wem sie ihr Vertrauen als Nachfolge der jetzigen Führung schenken wollen.

Und auch wenn ich dann wieder ein nachtragendes Rächerwürstel bin. Dazu gehört auch, sollten sich die Anschuldigungen bestätigen, ein Ausschlussverfahren für den Vorstand der Arge. Natürlich wurde die Arge auch benutzt. Wahrscheinlich sind sie auch nicht so helle, dass sie das überhaupt gemerkt hatten. Aber in 2021 (quasi 4 Jahre nach der neuen Zeitrechnung) sollten diese nach oben buckeln und nach unten treten Verhaltensmuster halt mal konsequent aufgebrochen werden.

Und ich bleibe dabei, als letzte Möglichkeit sollte dann auch die MV für Öffentlichkeit sorgen, sollten alle anderen Gremien wieder im Miteinander versinken.

Problem ist doch, dass man der ARGE Führung Jahrelang eine Wichtigkeit und Deutungshoheit zugesprochen hat, die sie in der Praxis nie hatten bzw. von wechselnden Funktionären und Personen Rund um 1860 für Ihre Sache benutzt wurden und die ARGE Führung es nicht mal bemerkt hat, dass sie nur ausgenutzt wurden bzw. sich in der angeblichen Wichtigkeit sonnten.
Bisher hatte der Grossteil der Fanclubs aber auch keine direkte Möglichkeit der Kontaktaufnahme mit der KGaA, mit der Umstellung auf die Betreuung durch die KGaA droht der Führung eine Bedeutungslosigkeit gg die sie sich zur Wehr setzen - sowie es aussieht zum Teil mit unsauberen Methoden.
Das die jetzige Führung Ihre Kandidaten durchsetzen will - geschenkt - der ARGE gehören die neuen Spielregeln von Seiten der KgaA aufgezeigt, daran haben sich die Nachfolger zu halten.

Ok, ich gebe Dir weitestgehend Recht.
Was den Mitgliedern der ARGE aber aufgezeigt gehört, ist, was in ihrem Namen veranstaltet wurde. Siehe den versehentlich selbst geleakten Mailverkehr zur Verzögerung der Aufnahme eines Fanclubs im letzten Jahr. Schon, um irgendwelchen Märtyrerlegenden vorzubeugen und vielleicht einige Mitglieder zum Nachdenken zu bringen, wem sie ihr Vertrauen als Nachfolge der jetzigen Führung schenken wollen.

Dazu braucht es keinen MV - die betroffenen Mitglieder können einen solchen immer vor dem Ehrenrat stellen

Warum man sowas auf einer MV diskutieren muss, verstehe ich nicht.

Aber ob eine Mögliche MV dann wg den ganzen Wahlen wieder 11Stunden dauert,
oder wg Rachegelüsten 12Std ist auch schon Wurscht...

Wenn ein Mitglied den Eindruck hat, dass mit der Sache nicht entsprechend umgegangen wird oder wurde, bietet sich die MV dafür an, Öffentlichkeit herzustellen und wenn nötig darüber zu diskutieren. Das hat auch nichts mit Rachgelüsten zu tun, sondern einfach mit einer Aufarbeitung. Warten wir doch ab, was noch passiert, und mit welcher Transparenz das über die Bühne geht.

Ich finde da gibt es für den eV nichts aufzuarbeiten, zumal der eV auch nicht Empfänger von diesen angeblich gefakten E-Mails war, sondern die KGaA. Eine Aufarbeitung ist allein Sache der ARGE, immerhin sind die ja auch ein eigenständiger Verein.

Und sollte die evtl. neue ARGE Führung meinen, da gibt es nichts aufzuarbeiten und in Business as Usual weitermachen oder sogar Hr. Schnell auf Grund seiner Verdienste zum Ehrenvorsitzenden machen, dann weiss man, dass diesem Verein nicht zu helfen ist und sie disqualifizieren sich ganz von alleine.

Die KGaA wäre gut beraten die nun angedachte FanClub Betreuung durch die festangestellten Fanbeauftragten schnellstens umzusetzen und sich somit jeder politischen Auseinandersetzung zu entziehen.

Immerhin ist die ARGE in ihrem Vereinszweck einzig und allein durch den TSV 1860 legitimiert. Insofern geht es zumindest die KGaA zumindest mittelbar schon etwas an, finde ich.

Wenn ich jetzt schon höre, dass die alte ARGE-Führung schon einen Nachfolgekandidaten im Auge hat, dann meine ich, dass das genau auf Business as usual hinauslaufen soll und an eine Aufarbeitung nicht zu denken ist. Aber das ist tatsächlich Sache der ARGE-Mitglieder, ob sie das weiterhin tolerieren wollen. Disqualifizieren tut sich die ARGE-Führung doch schon seit Jahren und es stört sie nicht die Bohne. Im Gegenteil.

Der letzte Absatz trifft es. Die ARGE und ihre Seilschaften muss endlich überflüssig gemacht werden. Die Fanclubs und ihre Mitglieder haben etwas besseres verdient.

Problem ist doch, dass man der ARGE Führung Jahrelang eine Wichtigkeit und Deutungshoheit zugesprochen hat, die sie in der Praxis nie hatten bzw. von wechselnden Funktionären und Personen Rund um 1860 für Ihre Sache benutzt wurden und die ARGE Führung es nicht mal bemerkt hat, dass sie nur ausgenutzt wurden bzw. sich in der angeblichen Wichtigkeit sonnten.
Bisher hatte der Grossteil der Fanclubs aber auch keine direkte Möglichkeit der Kontaktaufnahme mit der KGaA, mit der Umstellung auf die Betreuung durch die KGaA droht der Führung eine Bedeutungslosigkeit gg die sie sich zur Wehr setzen - sowie es aussieht zum Teil mit unsauberen Methoden.
Das die jetzige Führung Ihre Kandidaten durchsetzen will - geschenkt - der ARGE gehören die neuen Spielregeln von Seiten der KgaA aufgezeigt, daran haben sich die Nachfolger zu halten.

--------------------------------------

Mail von: guenther.langsam@aol.com
An. mxxx.nxxxxx.pxxxxxx@tsv1860.de
Datum: 24.12.2020 19:12
Betreff: Jetzt reichts !111!1111!1

Ja hallo Herr pfeiffer,

jetzt reichts. Ich bin mit meinem Fanclub, dem Löwenstammtisch Hunzenberg seit 1937 zu jedem Heimspiel gefahren, aber sowas hab ich nicht erlebt. DA hat da vorne auf dem Candidberg einfach ein löwenfan an den Hang hingebiesselt! Ich will sofort dass sich der Herr Reisinger distanziert, sonst treten wir allesamt aus!

Mit freundlichen Grüßen
Günther Langsam
Hunzenberg
ARGE Region 666

P.S.: Falls Sie meine Frau im 1.Stock treffen, sagens ihr bitte sie soll noch Zwiebeln vom Edeka mit bringen!

--------------------------------------

Sahne, erste Sahne

Wäre ich die KgaA, dann würde ich mit der ARGE-Führung erst das Gespräch suchen, wenn diese durch sämtliche nachgeholte Wahlen auch als ARGE-Führung legitimiert ist!

Dazu braucht es keinen MV - die betroffenen Mitglieder können einen solchen immer vor dem Ehrenrat stellen

Warum man sowas auf einer MV diskutieren muss, verstehe ich nicht.

Aber ob eine Mögliche MV dann wg den ganzen Wahlen wieder 11Stunden dauert,
oder wg Rachegelüsten 12Std ist auch schon Wurscht...

Wenn ein Mitglied den Eindruck hat, dass mit der Sache nicht entsprechend umgegangen wird oder wurde, bietet sich die MV dafür an, Öffentlichkeit herzustellen und wenn nötig darüber zu diskutieren. Das hat auch nichts mit Rachgelüsten zu tun, sondern einfach mit einer Aufarbeitung. Warten wir doch ab, was noch passiert, und mit welcher Transparenz das über die Bühne geht.

Ich finde da gibt es für den eV nichts aufzuarbeiten, zumal der eV auch nicht Empfänger von diesen angeblich gefakten E-Mails war, sondern die KGaA. Eine Aufarbeitung ist allein Sache der ARGE, immerhin sind die ja auch ein eigenständiger Verein.

...ob es da etwas aufzuarbeiten gibt, wissen wir nicht, da wir den Inhalt der Mails nicht kennen. Wenn in den Mails Funktionäre des e.V grob diskreditiert werden, und Hr. Schnell Mitglied im e.V ist, wäre es m.E. durchaus der Fall. Aber das kann jeder sehen wie er will. Ob es zu einem Antrag auf Vereinsausschluss kommt, muss meiner Meinung nach §8.4 eigentlich der Vereinsrat bestimmen, sollte sich kein Mitglied finden, dass beim Ehrenrat petzt. Wobei ich mir beim Petzen nicht sicher bin, ob man da nicht sogar selbst betroffen sein muss. Solange also nicht bekannt wird, was in den Mails steht, kann wohl nur der Betroffene selbst entscheiden, ob das für einen Ausschluss reicht oder nicht. Formal alles richtig. In Echt werden wir sehen, was passiert.

Und sollte die evtl. neue ARGE Führung meinen, da gibt es nichts aufzuarbeiten und in Business as Usual weitermachen oder sogar Hr. Schnell auf Grund seiner Verdienste zum Ehrenvorsitzenden machen, dann weiss man, dass diesem Verein nicht zu helfen ist und sie disqualifizieren sich ganz von alleine.

Das wäre in 2021 aber eine große Überraschung dass sich das Führungsklüngel selbst disqualifiziert. Das machen sie seit Jahren, bloß interessiert sich keiner in der Arge dafür. Oder die Fanclubs stehen halt hinter der Politik von Schnell und Co.

Die KGaA wäre gut beraten die nun angedachte FanClub Betreuung durch die festangestellten Fanbeauftragten schnellstens umzusetzen und sich somit jeder politischen Auseinandersetzung zu entziehen.

Das wurde 2019 bei der MV eigentlich bereits verkündet. Sollte es durch den Vorfall endlich dazu kommen, hätte es wenigstens noch etwas gutes. Bis jetzt wurde m.Wissens dem Basti immer fein auf die Schulter geklopft, bzgl. der Arge wurde er dann aber sauber im Regen stehen gelassen, weil man weiterhin mit der Jutta zusammenarbeiten wollte.

Ich finde da gibt es für den eV nichts aufzuarbeiten, zumal der eV auch nicht Empfänger von diesen angeblich gefakten E-Mails war, sondern die KGaA. Eine Aufarbeitung ist allein Sache der ARGE, immerhin sind die ja auch ein eigenständiger Verein.

Wenn raus kommen sollte, dass Schnell auch nur ein einziges mal einen eV-Vertreter als anonymer Hetzer angeschrieben hat (ggf sogar noch beleidigt oder bedroht), dann ist das sehr wohl ein Grund für ein Vereinsausschlussverfahren.

Der Blogger hatte damals zwar (aus meiner Sicht) grenzwertige Sachen veranstaltet, aber nicht so deutlich nachweisbare Verfehlungen begangen. "Journalistische" oder persönliche Meinungsbildung muss man halt in recht großem Umfang ertragen, egal was für ein Käse es ist.

Es gab damals ja mehrere Anträge auf Vereinsausschluss. Darum ging es u.A. auch darum, dass auf seinem Blog auch Monate nach dem "schwarzen" Freitag Posts vorhanden waren, in denen ganz klar zu Straftaten - auch gegen Offizielle des e.V. - aufgerufen wurde. Und er als Betreiber (und e.V.-Mitglied) hat das halt stehen lassen und sich auch nie davon distanziert.
Egal, ist nichts dabei raus gekommen. Und an seiner Hetzerei hätte sich dadurch vermutlich auch nicht viel geändert.

--------------------------------------

Mail von: guenther.langsam@aol.com
An. mxxx.nxxxxx.pxxxxxx@tsv1860.de
Datum: 24.12.2020 19:12
Betreff: Jetzt reichts !111!1111!1

Ja hallo Herr pfeiffer,

jetzt reichts. Ich bin mit meinem Fanclub, dem Löwenstammtisch Hunzenberg seit 1937 zu jedem Heimspiel gefahren, aber sowas hab ich nicht erlebt. DA hat da vorne auf dem Candidberg einfach ein löwenfan an den Hang hingebiesselt! Ich will sofort dass sich der Herr Reisinger distanziert, sonst treten wir allesamt aus!

Mit freundlichen Grüßen
Günther Langsam
Hunzenberg
ARGE Region 666

P.S.: Falls Sie meine Frau im 1.Stock treffen, sagens ihr bitte sie soll noch Zwiebeln vom Edeka mit bringen!

--------------------------------------

p.s. wir haben sebst einen edeka markt

Dazu braucht es keinen MV - die betroffenen Mitglieder können einen solchen immer vor dem Ehrenrat stellen

Warum man sowas auf einer MV diskutieren muss, verstehe ich nicht.

Aber ob eine Mögliche MV dann wg den ganzen Wahlen wieder 11Stunden dauert,
oder wg Rachegelüsten 12Std ist auch schon Wurscht...

Wenn ein Mitglied den Eindruck hat, dass mit der Sache nicht entsprechend umgegangen wird oder wurde, bietet sich die MV dafür an, Öffentlichkeit herzustellen und wenn nötig darüber zu diskutieren. Das hat auch nichts mit Rachgelüsten zu tun, sondern einfach mit einer Aufarbeitung. Warten wir doch ab, was noch passiert, und mit welcher Transparenz das über die Bühne geht.

Ich finde da gibt es für den eV nichts aufzuarbeiten, zumal der eV auch nicht Empfänger von diesen angeblich gefakten E-Mails war, sondern die KGaA. Eine Aufarbeitung ist allein Sache der ARGE, immerhin sind die ja auch ein eigenständiger Verein.

Und sollte die evtl. neue ARGE Führung meinen, da gibt es nichts aufzuarbeiten und in Business as Usual weitermachen oder sogar Hr. Schnell auf Grund seiner Verdienste zum Ehrenvorsitzenden machen, dann weiss man, dass diesem Verein nicht zu helfen ist und sie disqualifizieren sich ganz von alleine.

Die KGaA wäre gut beraten die nun angedachte FanClub Betreuung durch die festangestellten Fanbeauftragten schnellstens umzusetzen und sich somit jeder politischen Auseinandersetzung zu entziehen.

Immerhin ist die ARGE in ihrem Vereinszweck einzig und allein durch den TSV 1860 legitimiert. Insofern geht es zumindest die KGaA zumindest mittelbar schon etwas an, finde ich.

Wenn ich jetzt schon höre, dass die alte ARGE-Führung schon einen Nachfolgekandidaten im Auge hat, dann meine ich, dass das genau auf Business as usual hinauslaufen soll und an eine Aufarbeitung nicht zu denken ist. Aber das ist tatsächlich Sache der ARGE-Mitglieder, ob sie das weiterhin tolerieren wollen. Disqualifizieren tut sich die ARGE-Führung doch schon seit Jahren und es stört sie nicht die Bohne. Im Gegenteil.

Der letzte Absatz trifft es. Die ARGE und ihre Seilschaften muss endlich überflüssig gemacht werden. Die Fanclubs und ihre Mitglieder haben etwas besseres verdient.

Dazu braucht es keinen MV - die betroffenen Mitglieder können einen solchen immer vor dem Ehrenrat stellen

Warum man sowas auf einer MV diskutieren muss, verstehe ich nicht.

Aber ob eine Mögliche MV dann wg den ganzen Wahlen wieder 11Stunden dauert,
oder wg Rachegelüsten 12Std ist auch schon Wurscht...

Wenn ein Mitglied den Eindruck hat, dass mit der Sache nicht entsprechend umgegangen wird oder wurde, bietet sich die MV dafür an, Öffentlichkeit herzustellen und wenn nötig darüber zu diskutieren. Das hat auch nichts mit Rachgelüsten zu tun, sondern einfach mit einer Aufarbeitung. Warten wir doch ab, was noch passiert, und mit welcher Transparenz das über die Bühne geht.

Ich finde da gibt es für den eV nichts aufzuarbeiten, zumal der eV auch nicht Empfänger von diesen angeblich gefakten E-Mails war, sondern die KGaA. Eine Aufarbeitung ist allein Sache der ARGE, immerhin sind die ja auch ein eigenständiger Verein.

Und sollte die evtl. neue ARGE Führung meinen, da gibt es nichts aufzuarbeiten und in Business as Usual weitermachen oder sogar Hr. Schnell auf Grund seiner Verdienste zum Ehrenvorsitzenden machen, dann weiss man, dass diesem Verein nicht zu helfen ist und sie disqualifizieren sich ganz von alleine.

Die KGaA wäre gut beraten die nun angedachte FanClub Betreuung durch die festangestellten Fanbeauftragten schnellstens umzusetzen und sich somit jeder politischen Auseinandersetzung zu entziehen.

--------------------------------------

Mail von: guenther.langsam@aol.com
An. mxxx.nxxxxx.pxxxxxx@tsv1860.de
Datum: 24.12.2020 19:12
Betreff: Jetzt reichts !111!1111!1

Ja hallo Herr pfeiffer,

jetzt reichts. Ich bin mit meinem Fanclub, dem Löwenstammtisch Hunzenberg seit 1937 zu jedem Heimspiel gefahren, aber sowas hab ich nicht erlebt. DA hat da vorne auf dem Candidberg einfach ein löwenfan an den Hang hingebiesselt! Ich will sofort dass sich der Herr Reisinger distanziert, sonst treten wir allesamt aus!

Mit freundlichen Grüßen
Günther Langsam
Hunzenberg
ARGE Region 666

P.S.: Falls Sie meine Frau im 1.Stock treffen, sagens ihr bitte sie soll noch Zwiebeln vom Edeka mit bringen!

--------------------------------------

Mail von: guenther.langsam@aol.com
An. mxxx.nxxxxx.pxxxxxx@tsv1860.de
Datum: 24.12.2020 19:12
Betreff: Jetzt reichts !111!1111!1

Ja hallo Herr pfeiffer,

jetzt reichts. Ich bin mit meinem Fanclub, dem Löwenstammtisch Hunzenberg seit 1937 zu jedem Heimspiel gefahren, aber sowas hab ich nicht erlebt. DA hat da vorne auf dem Candidberg einfach ein löwenfan an den Hang hingebiesselt! Ich will sofort dass sich der Herr Reisinger distanziert, sonst treten wir allesamt aus!

Mit freundlichen Grüßen
Günther Langsam
Hunzenberg
ARGE Region 666

P.S.: Falls Sie meine Frau im 1.Stock treffen, sagens ihr bitte sie soll noch Zwiebeln vom Edeka mit bringen!

--------------------------------------

Dazu braucht es keinen MV - die betroffenen Mitglieder können einen solchen immer vor dem Ehrenrat stellen

Warum man sowas auf einer MV diskutieren muss, verstehe ich nicht.

Aber ob eine Mögliche MV dann wg den ganzen Wahlen wieder 11Stunden dauert,
oder wg Rachegelüsten 12Std ist auch schon Wurscht...

Wenn ein Mitglied den Eindruck hat, dass mit der Sache nicht entsprechend umgegangen wird oder wurde, bietet sich die MV dafür an, Öffentlichkeit herzustellen und wenn nötig darüber zu diskutieren. Das hat auch nichts mit Rachgelüsten zu tun, sondern einfach mit einer Aufarbeitung. Warten wir doch ab, was noch passiert, und mit welcher Transparenz das über die Bühne geht.

bzw. Friedhofstribüne

Außerdem kommt doch sowieso ein Antrag auf der MV. Damit käme man dem aktiv zuvor.

Also die MV hat damit überhaupt nichts zu tun oder zeige mir den Passus in der Satzung, der besagt, dass Mitglieder einen solchen Antrag bei der MV stellen können...

Warum sollte man keinen Antrag stellen können, dass der Vereinsrat gemäß seiner Verantwortung prüfen soll, ob es zu einem Vereinsausschluß kommen muss. Danach sollte ja eh alles weiterr nach Satzung ablaufen. Sollte es nicht als Antrag angenommen werden, bliebe immer noch ein Wortbeitrag bei der Aussprache.

Dazu braucht es keinen MV - die betroffenen Mitglieder können einen solchen immer vor dem Ehrenrat stellen

Warum man sowas auf einer MV diskutieren muss, verstehe ich nicht.

Aber ob eine Mögliche MV dann wg den ganzen Wahlen wieder 11Stunden dauert,
oder wg Rachegelüsten 12Std ist auch schon Wurscht...

bzw. Friedhofstribüne

Außerdem kommt doch sowieso ein Antrag auf der MV. Damit käme man dem aktiv zuvor.

Also die MV hat damit überhaupt nichts zu tun oder zeige mir den Passus in der Satzung, der besagt, dass Mitglieder einen solchen Antrag bei der MV stellen können...

Warum sollte man keinen Antrag stellen können, dass der Vereinsrat gemäß seiner Verantwortung prüfen soll, ob es zu einem Vereinsausschluß kommen muss. Danach sollte ja eh alles weiterr nach Satzung ablaufen. Sollte es nicht als Antrag angenommen werden, bliebe immer noch ein Wortbeitrag bei der Aussprache.