In der tschechei gibt es kein corona, und gestern Hbe ich hier 3 Fußballspiele besucht.

Du bist krank im Kopf,

Am Ende waren es sogar 4 Spiele!

Endlich wieder Fußball!

Du armer, armer Wicht !

In der tschechei gibt es kein corona, und gestern Hbe ich hier 3 Fußballspiele besucht.

Du bist krank im Kopf,

Am Ende waren es sogar 4 Spiele!

Endlich wieder Fußball!

Da hab ich andere Informationen

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/

Bei 455:Kontakten, auch Familienmitglieder usw. keine einzige Ansteckung.

Hab jetzt nur mal quer gelesen und korrigiere mich wenn ich was falsch verstanden habe:
1. 35 Ausgangspatienten / Infizierte ohne Symptome
2. alle tragen laufend Masken und Abstand, etc. wird eingehalten, während der "Studienzeit"(auch in der Familie)
3. die Kontaktzeit ist 4 Tage bzw. 5 Tage (bei Familie) - wie viel Zeit und ob in kleinen geschlossenen Räumen, etc. hab ich jetzt nicht gelesen

Für mich beweist das jetzt nicht, dass die Patienten "nicht ansteckend" waren. Immerhin stecken auch symptomatisch Kranke bei Einhaltung von Masken und Abstand sowie viel Lüften jetzt nicht durch bloßen Blickkontakt andere an.

Wobei ich mir auch nicht sicher bin auf was Du hinaus willst, vor allem in Bezug auf "Tests für alle Besucher von Fußballspielen". Die Personen mit keinen Symptomen sind sicherlich weniger ansteckend als andere Kranke, da gehe ich ja mit. Problematisch sind ja wohl eher die Kranken, die innerhalb der Inkubationszeit zwar noch keine Symptome zeigen aber halt schon extrem ansteckend sind.

Ich wollte keine Diskussion anfangen, weil ich mir das bei dem Thema abgewohnt habe und weiss auch nicht was du da liest. Aber Fragen will ich nicht ausweichen.

Ich les was anderes. Bei der Patientin wurden keine Corona Symptome festgestellt als sie ins KKH kam. Sie lit an typischen Symptomen ihrer angeborenen Herzerkrankung. Zur Überraschung aller wurde Covid19 diagoniziert, wobei sie nicht wusste wie und wo sie sich angesteckt haben könnte. In Wuhan war sie nie.
Dass normale Stoffmasken Mist sind, war bis vor Kurzen auch klar. Daher kannst du das auf die Masken schieben die sie getragen hat. Wenn du damit 455 Kontakte der Frau erklären willst die sich nicht angestreckt haben, dann mach das.
Ich als junger Mensch würde mich schon mal fragen, ich trage vermutlich nix zur Infektion bei, weil ich, soweit ich keine Symptome habe, was bei fast allen jüngeren der Fall zu sein scheint, die Infektion scheinbar auch gar nicht übertrage und darf mich weiter gängeln lassen, incl mir keine Fussballspiele anschaun. Aber das bin wohl nur ich der sich sowas fragen würde.
Auf was ich hinauswill, auf nix es soll sich jeder selber seine Meinung bilden, ich fühle nur immer, ganz altmodisch, den Auftrag solchen unbewiesenen Behauptungen was entgegen zu setzen. Ausserdem hätte ich es wirklich interessant gefunden wenn es Nachweise für die Ansteckungsgefahr bei asymtomatischen Infizierten gegeben hätte. Gibt es aber wohl doch nicht.

Allgemein zum Thema Fussball: es gibt bisher keine einzige Studie die eine Übertragung per Aerosle nachweist. Was war denn mit dem Demos? Da ist nix passiert, da wurde auch skandiert und geplärrt. Unterschied zum Fussball seh ich keinen.

Alles nur meine private Meinung, daher kein Grund sich aufzuregen, gemacht wird sowwieso das Gegenteil.

Da hab ich andere Informationen

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/

Bei 455:Kontakten, auch Familienmitglieder usw. keine einzige Ansteckung.

Hab jetzt nur mal quer gelesen und korrigiere mich wenn ich was falsch verstanden habe:
1. 35 Ausgangspatienten / Infizierte ohne Symptome
2. alle tragen laufend Masken und Abstand, etc. wird eingehalten, während der "Studienzeit"(auch in der Familie)
3. die Kontaktzeit ist 4 Tage bzw. 5 Tage (bei Familie) - wie viel Zeit und ob in kleinen geschlossenen Räumen, etc. hab ich jetzt nicht gelesen

Für mich beweist das jetzt nicht, dass die Patienten "nicht ansteckend" waren. Immerhin stecken auch symptomatisch Kranke bei Einhaltung von Masken und Abstand sowie viel Lüften jetzt nicht durch bloßen Blickkontakt andere an.

Wobei ich mir auch nicht sicher bin auf was Du hinaus willst, vor allem in Bezug auf "Tests für alle Besucher von Fußballspielen". Die Personen mit keinen Symptomen sind sicherlich weniger ansteckend als andere Kranke, da gehe ich ja mit. Problematisch sind ja wohl eher die Kranken, die innerhalb der Inkubationszeit zwar noch keine Symptome zeigen aber halt schon extrem ansteckend sind.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/

Bei 455:Kontakten, auch Familienmitglieder usw. keine einzige Ansteckung.

In der tschechei gibt es kein corona, und gestern Hbe ich hier 3 Fußballspiele besucht.

Du bist krank im Kopf,

"Es ist möglich, dass man sich angesteckt hat, dies aber nicht bemerkt, weil die Krankheitsanzeichen sehr schwach sind oder ganz fehlen. Ein Teil der infizierten Personen entwickelt gar keine Krankheitszeichen.

Auch infizierte Personen ohne Krankheitszeichen können COVID-19 übertragen. Diese Ansteckungen spielen vermutlich jedoch eine untergeordnete Rolle.

Ja das ist nichts neues, vielen Menschen war und ist es nicht bewusst, dass sie covid19 hatten, dadurch können sie natürlich andere trotzdem infizieren. Wenn man aber Hygiene Massnahmen beachtet, kann man dem aber genauso wie bei einer Grippe entgehen, es handelt sich um eine Tröpfcheninfektion
199.375 Fälle
9.086 Todesfälle
185.100 Genesene
Macht 5.189 aktuelle Fälle im 82.ooo.ooo Einwohner zählenden Deutschland stand 14.7.20 00 Uhr Quelle Robert Koch Institut der

Stand: 01.07.2020 (#4248)"

https://www.infektionsschutz.de/coronavirus-alt/fragen-und-antworten/ansteckung-und-uebertragung.html

Es ist also grs. möglich. Dass das bei der Verbreitung eine große Rolle spielt, scheint unwahrscheinlich. Und damit sind wir wieder bei den Fallzahlen: je weniger Menschen ansteckend sind, umso geringer die Gefahr, dass auch solche Übertragungen des Virus vorkommen.
Je mehr Menschen unerkannt infiziert sind, umso größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass auch Leute das Virus weitertragen, die selber praktisch nichts merken.
Insofern machen die ganzen Maßnahmen, insbesondere das test&trace schon sehr viel Sinn. Auch die WarnApp hat in diesem Zusammenhang ihre Berechtigung.

Sollte tatsächlich im Herbst (wenn sich wieder mehr soziale Aktivität in geschlossenen Räumen mit schlechter Belüftung abspielt und möglicherweise einige Urlauber infiziert zurückkehren), eine 2. Welle kommen, dann kann ganz anders damit umgegangen werden als im Februar/März, weil man jetzt wesentlich besser vorbereitet ist und weiß, worauf man achten muss.

Sieht man schön an Tönnies/Gütersloh. Kurzzeitiger lokal begrenzter Anstieg der Infektionszahlen. Das Maßnahmenregister gezogen. Keine wesentlich erhöhten Infektionszahlen in der Fläche.

Auch infizierte Personen ohne Krankheitszeichen können COVID-19 übertragen. Diese Ansteckungen spielen vermutlich jedoch eine untergeordnete Rolle.

Stand: 01.07.2020 (#4248)"

https://www.infektionsschutz.de/coronavirus-alt/fragen-und-antworten/ansteckung-und-uebertragung.html

Es ist also grs. möglich. Dass das bei der Verbreitung eine große Rolle spielt, scheint unwahrscheinlich. Und damit sind wir wieder bei den Fallzahlen: je weniger Menschen ansteckend sind, umso geringer die Gefahr, dass auch solche Übertragungen des Virus vorkommen.
Je mehr Menschen unerkannt infiziert sind, umso größer ist auch die Wahrscheinlichkeit, dass auch Leute das Virus weitertragen, die selber praktisch nichts merken.
Insofern machen die ganzen Maßnahmen, insbesondere das test&trace schon sehr viel Sinn. Auch die WarnApp hat in diesem Zusammenhang ihre Berechtigung.

Sollte tatsächlich im Herbst (wenn sich wieder mehr soziale Aktivität in geschlossenen Räumen mit schlechter Belüftung abspielt und möglicherweise einige Urlauber infiziert zurückkehren), eine 2. Welle kommen, dann kann ganz anders damit umgegangen werden als im Februar/März, weil man jetzt wesentlich besser vorbereitet ist und weiß, worauf man achten muss.

Sieht man schön an Tönnies/Gütersloh. Kurzzeitiger lokal begrenzter Anstieg der Infektionszahlen. Das Maßnahmenregister gezogen. Keine wesentlich erhöhten Infektionszahlen in der Fläche.

Selbst nach der Inkuabtionszeit merken einige gar nicht, dass Sie "erkrankt" sind aber solche Menschen können natürlich trotzdem andere anstecken.

Das wäre mir neu, dass man da genaueres weiß. Quelle bitte?

Ich kann nicht mehr!
Tapfer haben wir uns wochen­lang durch Fuß­ball­spiele ohne Publikum gekämpft. Doch jetzt reicht es, meint Chris­toph Bier­mann.

Interessant fand ich beim „Kicker“ die „Umfrage der Woche“: „Würden Sie wieder ins Stadion gehen, wenn es möglich ist? Ja/Nein“
Was an diesem schnöden Voting so interessant ist – das Ergebnis!

Ich habe je Test € 150,- bezahlt

Haben sie dir dabei die Coronas gegrault, oder warum war das so teuer?

Dann kosten die Tests für das Spiel in der auverkauften Alten Försterei ja nur 3,3 Millionen. Quasi Peanuts

Schreibt der „kicker“, der übrigens am Dienstag seinen 100. Geburtstag feiert! Am 14. Juli 1920 gründete Walther Bensemann die Fußballzeitschrift „Der Kicker“.

„Eisern Union strebt Vollauslastung an
Union will alle Fans testen lassen – auf eigene Kosten“

Was kostet denn eigentlich ein Test?

Eins verstehe ich nicht, mach ein Test gesünder?

Nein

Bzw. kann sich nicht jeder nach einem Test infizieren?

Ja

Wo ist da eine Garantie? Alles irgendwie lächerlich oder einfach nur Aktionismus!

Es geht darum, dass ein Infizierter ja gerade innerhalb der Inkubationszeit am "ansteckendsten" ist ohne dass er selbst weiß / merkt, dass er infiziert ist.

Selbst nach der Inkuabtionszeit merken einige gar nicht, dass Sie "erkrankt" sind aber solche Menschen können natürlich trotzdem andere anstecken.

100% Garantie geben solche Tests nicht, aber wenn von 20.000 Menschen halt 10 infiziert sind, dann findet man diese 10 dann halt (evtl. - auch die Tests sind nicht 100%ig) obwohl diese 10 selbst nichts über Ihre Krankheit wissen.

Ob man das jetzt ablehnt weil auch nach dem Test noch eine Infektion statt gefunden haben kann oder ablehnt weil das ganze echt viel Aufwand für die aktuell sehr geringen Infektionsraten ist oder ob man das gut findet weil man dann endlich wieder ins Stadion kann ist jedem selbst überlassen.

Es wäre tatsächlich schön, wenn es im Freien und in den Stadien wieder möglich bzw. erlaubt wird.

Ein ähnliches Projekt scheint bei einem Partyanbieter in Offenbach zu scheitern, berichtet die „FAZ“: „(...) Morgens geht man zum Corona-Test, nur wenn der negativ ausfällt, erhält man abends Einlass. Der Feldversuch unter dem Motto „Back to live“ sollte am 17. Juli im Fredenhagen an der Sprendlinger Landstraße in Offenbach mit 250 Teilnehmern starten (...)“.

Eins verstehe ich nicht, mach ein Test gesünder? Bzw. kann sich nicht jeder nach einem Test infizieren? Wo ist da eine Garantie? Alles irgendwie lächerlich oder einfach nur Aktionismus!

„Eisern Union strebt Vollauslastung an
Union will alle Fans testen lassen – auf eigene Kosten“