Beatrix Zurek wird sich im Sportreferat ganz gewiss auch in Sachen Hallenbau ( Anmietung) weiter so stark einsetzen, dass es bald im Jubiläumsjahr Spruchreifes dazu geben kann. Der ligaunabhängige Umbau am SECHZGER kommt , wie auch immer Pacht und Kostenbeteiligung dann konkret gestaltet werden kann. Denn eine Zukunftsfähigkeit des GWS für dann drei Drittligaklubs inkl. DFL- Voraussetzung ist doch für lange Zeit alternativlos .

Beispiel Darmstadt gefällt : https://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Einweihung-der-Gegengerade-in-Darmstadt-geplant&folder=sites&site=news_detail&news_id=20430

...natürlich, alles kommt wie gewünscht und auf dem Wunschzettel notiert. Und das schon zuverlässig seit Jahren. Du solltest Werbebroschüren schreiben. Aber pass auf, dass du nicht zu sehr übertreibst. Das wirkt unseriös. Oder wie stellst du dir eine Kostenbeteiligung vor? Glaubst du tatsächlich der TSV hätte dann etwas zu sagen beim eventuellen Umbau, oder die KGaA hätte einen Knopf Geld? Bei der Turnhalle habe ich es schon aufgegeben. Anmietung ist bei der Auslastung der Münchner Hallen vollkommen illusorisch. Aber vielleicht kommt ein Bauherr auf einem weißen Schimmel geritten, und bringt das Grundstück gleich mit. Und das ganze obwohl wir seit Jahren ganz kurz vor dem Durchbruch stehen und fast schon einziehen können. ( Zumindest immer passend zur MV ). Mehr passiert anscheinend nicht, obwohl uns ja angeblich der halbe Stadtrat wohlwollend begleitet. Auswirkungen hat es keine, aber man muss ja auch bescheiden bleiben.

Beispiel Darmstadt gefällt : https://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Einweihung-der-Gegengerade-in-Darmstadt-geplant&folder=sites&site=news_detail&news_id=20430

Von den maßgeblichen Kräften, die im nächsten Stadtrat vertreten sein werden, ist das Thema GWS-Ausbau am stärksten bei der SPD verankert (von mir aus zähle ich noch die Linke dazu). Wer also will, dass das GWS ausgebaut wird, muss die SPD stark machen. So ist das. Natürlich könnt ihr trotzdem Schwarze, Grüne, die Super-Bayernpartei, die gegen Zugezogene hetzt, oder wen auch immer wählen. Aber dann wisst ihr, was ihr tut.

Schamlos trifft es ganz gut. Noch besser wäre es wenn sie mal in Bewegung kommen würden bzgl. der seit Jahren versprochenen Turnhalle, anstatt mit diffusen Umbauversprechungen für eine 60% jordanische KGaA zu jonglieren. Hatten wir für die Turnhalle nicht auch die weiß-blaue SPD Fraktion in unserem Verein los geschickt? Aber mir soll es egal sein. Ich wollte es euch bloß gesagt haben, dass Ihr euch nicht zu viel versprecht.

https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.spielstaette-des-tsv-1860-gruenwalder-stadion-stadtrat-sagt-ja-zum-dach.89fffb7f-d11a-412f-a8af-0dc12b6494a9.html

https://loewenmagazin.de/umbau-des-gruenwalder-stadions-temporaerer-umzug-in-sportpark-unterhaching/

Also laut OB Reiter sollen vor der Stadtrats-Sommerpause 2020 Umbaupläne konkretisiert sein und ein Umzug ins dann fertige „neue SECHZGER“ ab Juli 2023 möglich werden.

War gegen Aspach das erste mal in der neuen Ost. Da kommt man sich wie in einem kompletten Fremdkörper vor. Hat mim Sechzger nix zum tun.

Ich will ja gar nicht, dass das Stadion umgebaut wird, mir gefällt es so wie es ist.

Und wenn alles so läuft wie du beschreibst, dann wird es auch nicht umgebaut. Aber dann kann man immer noch den schwarzen Peter der Stadt zuschieben. Oder dem Ismaik.

Das passt beides in mein Konzept!

Ich hätte gerne dass es rückgebaut wird. Ohne Bunkeranlagen und Polizeiturm. Die West kann so bleiben, die gfoid ma jetzt so wie sie ist.

Und wenn alles so läuft wie du beschreibst, dann wird es auch nicht umgebaut. Aber dann kann man immer noch den schwarzen Peter der Stadt zuschieben. Oder dem Ismaik.

Das passt beides in mein Konzept!

Aufstieg? Pah, wir müssen in die Euro-League!

Ja, das würde natürlich noch mehr Druck aufbauen

So etwas in der Richtung befürchte ich auch.
Die einzige mögliche Alternative ist dann:
das Dorf (wobei die für Zweitligatauglichkeit auch komplett überdachen müssten).
Das wäre dann allerdings ein Armutszeugnis für die Stadt.

So eine Liste für die Stadtratswahl in der die Sympathisanten des Stadions aufgeführt sind, hätte schon was. Insbesondere bei den Schwarzen und den Grünen. Bei den SPD-Kandidaten/-innen sind ja einige dabei, die man als GWS-Befürworter kennt. Es ist halt zu befürchten, dass es für grün-rot-rot-rosa nicht für eine stabile Mehrheit reichen wird. Dann bleibt für Mehrheiten im Stadtrat grün-schwarz plus evtl. FDP und Bayernpartei. Wenn man sich nicht von irgendwelchen dubiosen rechten Vollpfosten abhängig machen will.

Klingt alles nicht sehr optimistisch. Allerdings hoffe ich schon ein wenig, dass auch den fußballtechnisch Desinteressiertesten im neuen Stadtrat irgendwie klar ist, dass man Sechzig nicht aus der Stadt vertreiben kann.

Ein Aufstieg wäre auch hilfreich

So eine Liste für die Stadtratswahl in der die Sympathisanten des Stadions aufgeführt sind, hätte schon was. Insbesondere bei den Schwarzen und den Grünen. Bei den SPD-Kandidaten/-innen sind ja einige dabei, die man als GWS-Befürworter kennt. Es ist halt zu befürchten, dass es für grün-rot-rot-rosa nicht für eine stabile Mehrheit reichen wird. Dann bleibt für Mehrheiten im Stadtrat grün-schwarz plus evtl. FDP und Bayernpartei. Wenn man sich nicht von irgendwelchen dubiosen rechten Vollpfosten abhängig machen will.

Klingt alles nicht sehr optimistisch. Allerdings hoffe ich schon ein wenig, dass auch den fußballtechnisch Desinteressiertesten im neuen Stadtrat irgendwie klar ist, dass man Sechzig nicht aus der Stadt vertreiben kann.

Der einzige politische Tatendrang war es, die Studie vor der Sommerpause rauszubringen damit man das von der Agenda hat bevor der Wahlkampf losgeht. Der Name Speer bürgte in der Öffentlichkeit für Qualität und die geringe Kapazität (18.060 statt der im Bestandschutz möglichen 24.500) war sicher vorbeauftragt.

Woher nimmmst du diese Zahl?

Und allen Optimisten zum Trotz - es gibt es außer der MS vom Sommer keine neuen Infos. Dem Stadtrat liegt keinerlei konkreter Plan vor, weder was Finanzen, Bauvorschriften oder gar Architektur anbelangt.

Der einzige politische Tatendrang war es, die Studie vor der Sommerpause rauszubringen damit man das von der Agenda hat bevor der Wahlkampf losgeht. Der Name Speer bürgte in der Öffentlichkeit für Qualität und die geringe Kapazität (18.060 statt der im Bestandschutz möglichen 24.500) war sicher vorbeauftragt.

Eines ist doch offensichtlich: Keine Partei wollte vor der Wahl dieses „Es-gäd-hoid- ned“ aufkommen lassen. Sobald im März die Stimmzettel ausgezählt sind läuft die Uhr gegen dieses nie ernstgemeinte Projekt. Da kann man Wetten annehmen.

Und nicht mal die 18.060 sind schon fix?
Bin mal gespannt, bis wann da was final beschlossen werden kann?