Die investorenkritischen Fans kaufen in Ismaiks Shop künftig also nicht mehr keine Artikel von Macron, sondern keine von Nike.

https://www.sueddeutsche.de/sport/1860-muenchen-powerswoosh-1.4698907

HI verarscht wie so oft Fans und Medien. Vor allem die Abendzeitung schluckt kritiklos einfach alles was ihr aus Abu Dhabi vorgesetzt wird. Logischerweise auch das blühende Märchen, HI hätte einen "Hammer-Deal mit Nike" an Land gezogen. Einen Scheißdreck hat er.

Das ist auch kein "Sponsor" wie die Zeitungen schreiben, sondern ein Ausrüstervertrag. Aber eben nicht direkt mit Nike, sondern über einen ziemlich aggressiven Zwischenhändler. Ein reines Barter-Geschäft. Macrons Angebot soll deutlich besser gewesen sein.

Dass 1860 sowas überhaupt macht, ist ein Fehler. Dass HI den Mist noch in der Öffentlichkeit als seinen persönlichen Triumph verkaufen kann, ist ein übler Scherz. Der Gipfel aber ist, wie ihm die Presse dafür noch aus der Hand frisst. "TSV 1860: Hasan Ismaik mit brisantem Posting - Steigt US-Riese als Sponsor ein?" (tz).

Auf die kritische Frage eines Users bei db24, warum er (OG) denn nicht über den finanziell schlechteren Deal mit Nike berichtet, obwohl das auch schon in der Abendzeitung steht, postet der "Journalist":

Bitte was? Imagetechnisch ist NIKE eine DEUTLICHE Verbesserung. Ich würde nie Klamotten von KIK oder Aldi tragen, wenn ich Puma oder Nike tragen kann, wenn Du verstehst, was ich meine. Die Kinder mögen Nike und Adidas - darüber gibt es keine zwei Meinungen.

Erstaunt bin ich über die Aussage zudem, weil ich immer dachte, der trägt nur KIK-Klamotten.

Ich merke immer dass ich recht habe, wenn griss genau anderer Meinung ist wie ich!

wie schon mal erwähnt: welches trikot ich bei scheich und power nicht kaufe, ist mir egal.

aber diese ganze aktion öffnet jetzt hoffentlich nochmal ein paar leuten die augen, was da hasan da so treibt.

Bitte was? Imagetechnisch ist NIKE eine DEUTLICHE Verbesserung. Ich würde nie Klamotten von KIK oder Aldi tragen, wenn ich Puma oder Nike tragen kann, wenn Du verstehst, was ich meine. Die Kinder mögen Nike und Adidas - darüber gibt es keine zwei Meinungen.

Erstaunt bin ich über die Aussage zudem, weil ich immer dachte, der trägt nur KIK-Klamotten.

Das ist auch kein "Sponsor" wie die Zeitungen schreiben, sondern ein Ausrüstervertrag. Aber eben nicht direkt mit Nike, sondern über einen ziemlich aggressiven Zwischenhändler. Ein reines Barter-Geschäft. Macrons Angebot soll deutlich besser gewesen sein.

Dass 1860 sowas überhaupt macht, ist ein Fehler. Dass HI den Mist noch in der Öffentlichkeit als seinen persönlichen Triumph verkaufen kann, ist ein übler Scherz. Der Gipfel aber ist, wie ihm die Presse dafür noch aus der Hand frisst. "TSV 1860: Hasan Ismaik mit brisantem Posting - Steigt US-Riese als Sponsor ein?" (tz).

danke für die info. aber das macht doch für einen profiverein gar keinen sinn, oder? die wollen doch nicht möglichst günstig ein paar trikotsätze kaufen, sondern merchandising erlöse generieren.

Vielleicht liegt die Erklärung in den unterschiedlichen Interessen der Gesellschaften? Die KGaA braucht einen großzügigen Ausstatter für Funktionskleidung der unterschiedlichen Sportmannschaften. Die Merchandising GmbH möchte billiger eingekaufte Trikots etc. welche sie genauso teuer wie bisher verkaufen kann. Außerdem glauben sie wohl, dass N... besser zieht. Pikant wird es, wenn sich Scharold zu Ungunsten der KGaA von Anthony der Axt übers Ohr hauen ließ.

Wo ist denn der Vorteil da noch jemanden dazwischen zu schalten? Geht da nicht nur wieder Geld verloren?

Sorry, aber soviel Dummheit traue ich dem Scharold nicht zu.
Eine mündliche Zusage geben, ohne die Vertragskonditionen des aktuellen Partners zu kennen?
Wenn das so stimmt, muss man Scharold tatsächlich massiv infrage stellen.
Einfach komplett unprofessionell.

Also ich traue der KGaA schon allerhand zu, aber diese Geschichte klingt fast zu abenteuerlich. Aber mei, bei uns ist wahrscheinlich alles möglich.

Evtl. wollte dann jemand einfach Fakten schaffen.

Deshalb ist es nike geworden

Dem Ausrüster geht es aber primär um Absatz... und da ist er halt beim Herrn power richtig

nein ! beim ausrüstervertrag geht es darum wieviel geld die kgaa von nike bekommt damit man ihre klamotten trägt, ganz klar scharold !!! erst dann kommt das merchandising

Ich nehme an, dass das schon richtig bei der Merchandising GmbH angesiedelt ist. Die kriegt ja auch die Erlöse. Oder einen großteil davon.

Naja, eigentlich geht es beim Ausrüster einer Sportmannschaft schon primär um die Funktionskleidung der Mannschaften, oder? Ergo ist das Arbeit von Scharold.

Weiß es ggfs. der bisherige Ausrüster schon?

Hab vor ein paar Wochen im Sporteck Biehl schon erfahren, dass 60 nächste Saison den Ausrüster wechselt. Er meinte auch: N ike

Ich warte seit der Saison 1993/94 auf Puma als Ausruester

https://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.zoff-beim-tsv-1860-muenchen-ex-oberloewe-mayrhofer-wirderspricht-hasan-ismaik.3ce109dc-dc6f-4b6b-87df-517fda19c5a7.html

"Die Aussage von Herrn Ismaik, Robert Schäfer wurde von mir abgesägt, ist so nicht richtig", erklärte der einstige Oberlöwe Mayrhofer (2013-15) der AZ über den ehemaligen Geschäftsführer (2010-13). Vielmehr habe der Jordanier "darauf gedrängt, diese Maßnahme durchzuführen und wir haben zugestimmt. Das ist eine andere Situation als jemand abzusägen." Mayrhofer weiter: "Es gab mit Sicherheit keine einzige Personalentscheidung, ohne diese mit Herrn Ismaik abzustimmen."

"Die Aussage von Herrn Ismaik, Robert Schäfer wurde von mir abgesägt, ist so nicht richtig", erklärte der einstige Oberlöwe Mayrhofer (2013-15) der AZ über den ehemaligen Geschäftsführer (2010-13). Vielmehr habe der Jordanier "darauf gedrängt, diese Maßnahme durchzuführen und wir haben zugestimmt. Das ist eine andere Situation als jemand abzusägen." Mayrhofer weiter: "Es gab mit Sicherheit keine einzige Personalentscheidung, ohne diese mit Herrn Ismaik abzustimmen."

Schon geändert!

Hab vor ein paar Wochen im Sporteck Biehl schon erfahren, dass 60 nächste Saison den Ausrüster wechselt. Er meinte auch: N ike