Nachdem man nichts mehr gehört hat, gehe ich davon aus, dass die Klage immer noch anhängig ist, sowie dass sich der Verein dazu nicht klar positioniert hat. Schade dass sich die Deutungshoheit der Ausgangssituation dann doch nur in Richtung Merchandising GmbH verschiebt.

Am besten wird sein wir deeskalieren und halten still.

Ist wohl juristisch ziemlich komplex, das Ganze.
So stellt sich z.B. die Frage, ob die Merchandising GmbH als Inhaberin der Verwertungsrechte überhaupt klagebefugt ist, oder ob nicht die KGaA als Markeninhaberin klagen müsste. Desweiteren müsste den Beklagten nachgewiesen werden, dass sie tatsächlich für die - angeblichen - Verstöße verantwortlich sind - dürfte schwierig werden, weil es ja eben kein Verein o.Ä. ist. Angeblich geht es auch noch darum, ob dem Rechteinhaber ein finanzieller Schaden entstanden ist. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass die Merchandising GmbH die "Verdammt ich lieb Dich..."-Shirts eigentlich hätte selber herstellen und verkaufen wollen

Normalerweise dürfte da genau gar nix rauskommen, aber vor Gericht und auf hoher See.
Jedenfalls wird das sicher noch dauern...

Und wenn das zufälligerweise ein Einzelner gemacht hätte, wäre das für den nochmal gröber. Aber ansonsten hat er natürlich alles richtig beschrieben.

Die LfgR sind kein e.V., daher gehen die Klagen ganz bewusst gegen (unliebsame) Einzelpersonen, die sich für die LfgR engagieren und in der Vergangenheit als investorenkritisch in Erscheinung getreten sind.
Was möglicherweise von Vorteil sein könnte, weil kein Vorstand o. Ä. haftbar gemacht werden kann. Als Einzelner mit einem Streitwert im sechsstelligen Bereich verklagt zu werden, ist aber definitiv nicht lustig...

Nachdem man nichts mehr gehört hat, gehe ich davon aus, dass die Klage immer noch anhängig ist, sowie dass sich der Verein dazu nicht klar positioniert hat. Schade dass sich die Deutungshoheit der Ausgangssituation dann doch nur in Richtung Merchandising GmbH verschiebt.

Am besten wird sein wir deeskalieren und halten still.

Und wenn das zufälligerweise ein Einzelner gemacht hätte, wäre das für den nochmal gröber. Aber ansonsten hat er natürlich alles richtig beschrieben.

Die LfgR sind kein e.V., daher gehen die Klagen ganz bewusst gegen (unliebsame) Einzelpersonen, die sich für die LfgR engagieren und in der Vergangenheit als investorenkritisch in Erscheinung getreten sind.
Was möglicherweise von Vorteil sein könnte, weil kein Vorstand o. Ä. haftbar gemacht werden kann. Als Einzelner mit einem Streitwert im sechsstelligen Bereich verklagt zu werden, ist aber definitiv nicht lustig...

Im so genannten „Sonntagsschuss“ des „ND“: Christoph Ruf ärgert sich über die Versuche der 1860-Chefs, Münchner Fans mithilfe des Markenrechts zu schikanieren.

Nix Neues nicht, aber wieder mal Bestätigung eines außenstehenden Experten.

Natürlich nix neues nicht. Woher sollte das auch kommen?
Mir persönlich geht es eine bißchen zu sehr in die Richtung LFgR und wertvolle politische Arbeit. Prinzipiell hätte es jeden erwischen können, der das T-Shirt produziert hätte, und der das Wappen verwendet. Und wenn das zufälligerweise ein Einzelner gemacht hätte, wäre das für den nochmal gröber. Aber ansonsten hat er natürlich alles richtig beschrieben.

Verblüffend ist aber schon, dass man mit Kopf einziehen sich aus fast allem raushalten kann, ohne dass es besonders auffällt.

Nix Neues nicht, aber wieder mal Bestätigung eines außenstehenden Experten.