ja, genau, ich versteh die hype um die grünen auch nicht, sie haben lediglich die spd abglöst, 5 direktmandate in münchen hatte die spd auch schon mal .....
gewonnen wurde gar nichts ....
nahezu 60 % der wähler haben "rechts" gewählt (csu, fw, afd)
5 % liberal
und 27 % salonlinks
3,2 % links
der freistaat kann sagen weiter so, man muß jetzt halt nur teilen ....

die Optimale Koalition: Die: CSU stellt die wirtschaftliche Spitzenposition Bayerns sicher und ist Vorreiter bei der inneren Sicherheit und die Frein Wähler kümmern sich auch um die Interessen der Kaulquappennummerierer - und Grünlinks organisiert über ihren Rote Hilfe Anwalt die nächste Demo zwex Hetze gegen die CSU

Das ist für mich ein krasser Systemfehler, für den es keine echte Lösung gibt. Die relativ kurze Legislatur führt dazu, dass bereits nach 2 Jahren wieder der Wahlkampf beginnt. Das heißt die Zeit die wirklich großen Themen (Bund: Krankenversicherung, Rente, Klimaschutz, Digitalisierung; soziale Gerechtigkeit (Vermögensverteilung) Land: Infrastruktur, Bildung und Kommune: Wohnraum, Infrastruktur) ernsthaft zu bearbeiten, oder gar Reformen umzusetzen, ist einfach nicht da. Weil all diese Themen eben quer durch die Bevölkerung Gewinner und Verlierer erzeugen und zumeist mit unangenehmen Wahrheiten verbunden sind. Dass Renten real sinken müssen, Krankenversicherungskosten steigen müssen, Klimaschutz Geld und Arbeitsplätze kostet (zumindest zu Beginn), der private Konsum ressourcenbeding deutlich reduziert werden muss, usw... Viele wissen das - hören will das doch niemand. Die Partei, die solche Dinge ausspricht und verantwortet ist doch tot. Also: Wir reden über die Probleme und ignorieren die daraus resultierenden Lösungen, weil sie unangenehm sind. Beispiel Rente: Seit Ende der 70er ist das Demographiedilemma bekannt. Wie mir eine Demographin bildhaft vermittelte, bekommen nicht geborene Frauen auch keine Kinder. Auch Pillenknick genannt. Einzige echte Lösung: Verlängerung der Lebensarbeitszeit in Korrespondenz zur steigenden Lebenserwartung und Gesundheit. Aktivitäten in diesem Thema seit 1980: Keine. Ah sorry: Senkung des Rentenalters für einige Sondergruppen. Das ist Irrsinnig. Und ohne Ausweg: Weil es kein Politiker der irgendwie nicht mit dem Scheißbesen verjagt werden möchte, aussprechen kann. Einzige Lösung: Der gemeinwohlorientierte Diktator. Den gibt's aber leider nicht, weil wir arme triebgesteuerte Geschöpfe sind. Ich sehe langfristig schwarz für uns. Weil die aus unserem Versagen resultierenden Konsequenzen (klima- und kriegsbedingte Massenfluchtbewegungen, fortschreitende Verseuchung natürlicher Lebensgrundlagen, Massenaltersarmut) unsere Gesellschaft sprengen werden. Die aktuelle Populismuswelle ist nur ein Vorbote, wie ein weit entfernter Donner vor einem schweren Gewitter.

Aber am Ende ist vermutlich doch nur eines wirklich entscheidend: Dass Sechzge gwinnt. In diesem Sinn. Einmal Löwe immer Löwe

Grüße aus der fiesen Realität
Fred

Da die Probleme aber in so ziemlich allen Nachbarländern die selben sind, verstehe ich den real existierenden Nationalismus noch weniger!

Millionen Menschen wollen zu uns - weil es uns so schlecht geht? Und wir bauen Grenzen und weisen Menschen ab, die uns aus dieser demographiphen Falle retten helfen könnten?

Wieso glauben wir, diese Probleme allein meistern zu müssen? Und wieso gibt es viel zu viele Wähler die glauben, dass "alle anderen" an dieser potentiellen Negativentwicktlung schuld sind?

Es gibt meiner Meinung nach keine demographische Falle.
Und die Theorie von Fred basiert größtenteils auf dem Konzept Umverteilung von Unten nach Oben. Da wäre es natürlich praktisch wenn man nur alle 10 Jahre oder so wählen würde. Oder wir machen das gleich per Akklamation. Aber ein Plan die Wahlperiode zumindest auf 5 Jahre zu strecken liegt bereits in der Schublade und ist zwischen den größeren Parteien bereits endverhandelt, insofern sollte es da aus Deiner Sicht bald Fortschritte geben.

Die SPD ist wohl eher nicht so tief gesunken weil sie uns seit vielen Jahren die Fakten um die Ohren knallt oder mit krassesten Reformen die Menschen auf die Straße treibt.

Das ist für mich ein krasser Systemfehler, für den es keine echte Lösung gibt. Die relativ kurze Legislatur führt dazu, dass bereits nach 2 Jahren wieder der Wahlkampf beginnt. Das heißt die Zeit die wirklich großen Themen (Bund: Krankenversicherung, Rente, Klimaschutz, Digitalisierung; soziale Gerechtigkeit (Vermögensverteilung) Land: Infrastruktur, Bildung und Kommune: Wohnraum, Infrastruktur) ernsthaft zu bearbeiten, oder gar Reformen umzusetzen, ist einfach nicht da. Weil all diese Themen eben quer durch die Bevölkerung Gewinner und Verlierer erzeugen und zumeist mit unangenehmen Wahrheiten verbunden sind. Dass Renten real sinken müssen, Krankenversicherungskosten steigen müssen, Klimaschutz Geld und Arbeitsplätze kostet (zumindest zu Beginn), der private Konsum ressourcenbeding deutlich reduziert werden muss, usw... Viele wissen das - hören will das doch niemand. Die Partei, die solche Dinge ausspricht und verantwortet ist doch tot. Also: Wir reden über die Probleme und ignorieren die daraus resultierenden Lösungen, weil sie unangenehm sind. Beispiel Rente: Seit Ende der 70er ist das Demographiedilemma bekannt. Wie mir eine Demographin bildhaft vermittelte, bekommen nicht geborene Frauen auch keine Kinder. Auch Pillenknick genannt. Einzige echte Lösung: Verlängerung der Lebensarbeitszeit in Korrespondenz zur steigenden Lebenserwartung und Gesundheit. Aktivitäten in diesem Thema seit 1980: Keine. Ah sorry: Senkung des Rentenalters für einige Sondergruppen. Das ist Irrsinnig. Und ohne Ausweg: Weil es kein Politiker der irgendwie nicht mit dem Scheißbesen verjagt werden möchte, aussprechen kann. Einzige Lösung: Der gemeinwohlorientierte Diktator. Den gibt's aber leider nicht, weil wir arme triebgesteuerte Geschöpfe sind. Ich sehe langfristig schwarz für uns. Weil die aus unserem Versagen resultierenden Konsequenzen (klima- und kriegsbedingte Massenfluchtbewegungen, fortschreitende Verseuchung natürlicher Lebensgrundlagen, Massenaltersarmut) unsere Gesellschaft sprengen werden. Die aktuelle Populismuswelle ist nur ein Vorbote, wie ein weit entfernter Donner vor einem schweren Gewitter.

Aber am Ende ist vermutlich doch nur eines wirklich entscheidend: Dass Sechzge gwinnt. In diesem Sinn. Einmal Löwe immer Löwe

Grüße aus der fiesen Realität
Fred

Das mit dem Systemfehler ist aus meiner Sicht richtig. Wobei man unterscheiden sollte zwischen dem Wirtschaftsystem (a) und dem politischen System (b).

a) gehört abgeschaft, schon alleine weil Überlegungen zu weniger statt mehr (Komsum, Wachstum usw.) in einem System das zwingend auf Wachstum angewiesen ist (sonst ist es per Definition nunmal kein Kapitalismus mehr) nur Sinn machen in einem alternativen Wirtschaftsystem, das nicht der Kapitalverwertungslogik alle anderen Interessen unterordnen muss. Für mich ist das in der Tat der spingende Punkt, den man endlich mal seriös diskutieren sollte (passiert aber ausser bei Arte Montags um 23:30 nicht, Da macht man lieber der 100te Sendung zum Thema Migration, die ja nebenbei bemerkt auch eine Folge des Wirtschaftsystems ist).
Diese ganzen Vorschläge für nachhaltiges Wirtschaften usw, vergessen meiner Meinung nach, dass dafür die richtigen Rahmenbedingungen herrschen müssten und machen damit auch den zweiten Schritt vor dem Ersten. Die paar "Ökospinner" (wozu ich wohl auch gehöre) die das unter den derzeitigen Verhältnissen bereits praktizieren mögen sich zwar selber gefallen, ändern tun sie aber, ausser für sich selbst, nix.

b) gehört refomiert. dazu gibt es verschiendene Ansätze. Mir gefällen z.b. die Vorschläge in diesem Buch ganz besonders gut.

Klar: Irgendwie geht's immer weiter. Oder um bei Karl Valentin zu bleiben: Gestern war die Zukunft auch besser.

Das ist für mich ein krasser Systemfehler, für den es keine echte Lösung gibt. Die relativ kurze Legislatur führt dazu, dass bereits nach 2 Jahren wieder der Wahlkampf beginnt. Das heißt die Zeit die wirklich großen Themen (Bund: Krankenversicherung, Rente, Klimaschutz, Digitalisierung; soziale Gerechtigkeit (Vermögensverteilung) Land: Infrastruktur, Bildung und Kommune: Wohnraum, Infrastruktur) ernsthaft zu bearbeiten, oder gar Reformen umzusetzen, ist einfach nicht da. Weil all diese Themen eben quer durch die Bevölkerung Gewinner und Verlierer erzeugen und zumeist mit unangenehmen Wahrheiten verbunden sind. Dass Renten real sinken müssen, Krankenversicherungskosten steigen müssen, Klimaschutz Geld und Arbeitsplätze kostet (zumindest zu Beginn), der private Konsum ressourcenbeding deutlich reduziert werden muss, usw... Viele wissen das - hören will das doch niemand. Die Partei, die solche Dinge ausspricht und verantwortet ist doch tot. Also: Wir reden über die Probleme und ignorieren die daraus resultierenden Lösungen, weil sie unangenehm sind. Beispiel Rente: Seit Ende der 70er ist das Demographiedilemma bekannt. Wie mir eine Demographin bildhaft vermittelte, bekommen nicht geborene Frauen auch keine Kinder. Auch Pillenknick genannt. Einzige echte Lösung: Verlängerung der Lebensarbeitszeit in Korrespondenz zur steigenden Lebenserwartung und Gesundheit. Aktivitäten in diesem Thema seit 1980: Keine. Ah sorry: Senkung des Rentenalters für einige Sondergruppen. Das ist Irrsinnig. Und ohne Ausweg: Weil es kein Politiker der irgendwie nicht mit dem Scheißbesen verjagt werden möchte, aussprechen kann. Einzige Lösung: Der gemeinwohlorientierte Diktator. Den gibt's aber leider nicht, weil wir arme triebgesteuerte Geschöpfe sind. Ich sehe langfristig schwarz für uns. Weil die aus unserem Versagen resultierenden Konsequenzen (klima- und kriegsbedingte Massenfluchtbewegungen, fortschreitende Verseuchung natürlicher Lebensgrundlagen, Massenaltersarmut) unsere Gesellschaft sprengen werden. Die aktuelle Populismuswelle ist nur ein Vorbote, wie ein weit entfernter Donner vor einem schweren Gewitter.

Aber am Ende ist vermutlich doch nur eines wirklich entscheidend: Dass Sechzge gwinnt. In diesem Sinn. Einmal Löwe immer Löwe

Grüße aus der fiesen Realität
Fred

Da die Probleme aber in so ziemlich allen Nachbarländern die selben sind, verstehe ich den real existierenden Nationalismus noch weniger!

Millionen Menschen wollen zu uns - weil es uns so schlecht geht? Und wir bauen Grenzen und weisen Menschen ab, die uns aus dieser demographiphen Falle retten helfen könnten?

Wieso glauben wir, diese Probleme allein meistern zu müssen? Und wieso gibt es viel zu viele Wähler die glauben, dass "alle anderen" an dieser potentiellen Negativentwicktlung schuld sind?

Aber am Ende ist vermutlich doch nur eines wirklich entscheidend: Dass Sechzge gwinnt. In diesem Sinn. Einmal Löwe immer Löwe

Grüße aus der fiesen Realität
Fred

... sehe ich gerade erst! Freut mich sehr für ihn. (Name muss man nicht erwähnen, sonst nörgelt wieder ein von Neid, Mißgunst und rechtem Gedankengut Angehauchter hier gleich wieder rum.)

Was wohl übersetzt bedeutet dass nun die hipster nach moosach weitergezogen sind - cool - ich mag die Hugo- tröndle- Straße- respektive das ehemalige stüberl ebendort an der Einmündung zur Dachauer Straße

... sehe ich gerade erst! Freut mich sehr für ihn. (Name muss man nicht erwähnen, sonst nörgelt wieder ein von Neid, Mißgunst und rechtem Gedankengut Angehauchter hier gleich wieder rum.)

Geil

Freut mich voll für ihn!

... sehe ich gerade erst! Freut mich sehr für ihn. (Name muss man nicht erwähnen, sonst nörgelt wieder ein von Neid, Mißgunst und rechtem Gedankengut Angehauchter hier gleich wieder rum.)

Rechtes Gedankengut gehört verboten.

Oder man erfindet eine Pille, mit der man diese Gestörten behandelt. Wer die Behandlung verweigert, wird aus der Krankenkasse ausgeschlossen.

Die sollten mich mal machen lassen. Ich tät mit dem Pack schon fertig werden.

Ob Rot-Grün in München so schlecht liefert, kann ich nicht gut beurteilen. Aus meiner Warte ist vieles okay. Erbärmlich finde ich es allerdings, dass sie es seit Jahr und Tag nicht schaffen, der Wohnungsnot für Normal- und Geringverdiener (spürbar) etwas entgegenzusetzen.

In München regiert inzwischen Rot-Schwarz, insofern wäre Rot-Grün die Vergangenheitsform. Ich finde Dieter Reiter und den aktuellen Stadtrat engagiert aber die müssen jetzt meiner Meinung nach einfach auch aufholen was u.a. Herr Ude versäumt hat. Inzwischen bewegt sich schon wieder was.

Das kann man natürlich differenziert betrachten aber ich finde man darf an eine Regierung mit hohen Ansprüchen auch hohe Ansprüche stellen.

Da hat es Angela Merkel natürlich einfach. Die gibt ja quasi als Versprechen immer nur ab dass alles so bleibt wie es ist weil es ja allen so gut geht. Im Vorbeigehen kassiert sie dann noch ein paar SPD Positionen ein.

Wenn die Grünen eben Grün versprechen und am Ende bleiben oft nur Betonwüsten übrig dann müssen sie sich einfach den Schuh anziehen dass Ziele verfehlt wurden.

Die SPD hat beim bezahlbaren Wohnraum gepennt.

Die CSU verspricht immer nur Freie Fahrt für freie Bürger, Autotunnel, Gewerbeflächen und Parkplätze. In dem Bereich hat München durchaus etwas vorzuweisen.

Dann darf man sich allerdings nicht wundern wenn gerade in den Städten die Grünen, obwohl sie oft gar nicht liefern, zweitstärkste Partei werden.

Ich habe nicht Grün gewählt aber sie haben meiner Meinung nach von den größeren Parteien den stärksten Wahlkampf geführt und mit dem Thema Flächenfrass auch mal etwas angesprochen was auch mir auf der Seele brennt.

Dann schlag im Sinne des Vorherigen vor, wir schreiben in Zukunft "Söder" und Seehofer" auf jeden Fall groß.
Die einen finden das sowieso selbstverständlich, die anderen (die links-grünen Kleinschreiber) finden das schön provokant.

Konsens!
Koalition!

und die ganz rechts draußen dürfen in Zukunft alles mit "y" auch wahlweise mit "ü" schreiben, wenns zu schwierig wird...

Asülturismus
Sürische Flychtlinge
Grenzybergang
Frau Üpsilanti
Menschenwyrde
Ybermorgen
Ägüpten
Kyhlregal
Rybezahl
Mührre und Weihrauch
.
.
.

A geh weiter! So was Altmodisches wie Gross- und Kleinschreibung braucht's doch nicht mehr, wenn mal grün-links das Kultusministerium übernommen haben ...

...dann scheint es, daß Du das ja richtig gut findest?...also selber heimlich und unbemerkt grün-links?

Eine Grundaffinität zum Seeheimer Kreis und eine Sympathie zu vernünftigen Transpolitikern wie Boris Palmer und mit Abstrichen Cem Özdemir, die mit ihren Körpern einfach in der falschen Partei gefangen sind, kann ich nicht verhehlen

Was hat die CSU mit Rassismus zu tun?
Ich gebvjabzu, dass von der CSU nicht alles richtig gemacht wurde - insbesondere in der schulpolitik in den 80ern - der Ausbau an Sonderschulen im Raum kraiburg hätte dringend vorangebracht werden müssen - dann wärs auch mit dir noch was geworden - und hättest auch ned dauernd wie ein Affe auf stadionzäunen sitzen müssen

Anstatt mich mit deiner rassismuskeule zu langweilen solltest du dich fragen: was habe ich getan, um meine Solidarität mit dem letzte Woche abgeschobenen motassadeq zu demonstrieren

Wie wär's mal selber mit einem VHS-Aufbaukurs in Klein/Großschreibung?

A geh weiter! So was Altmodisches wie Gross- und Kleinschreibung braucht's doch nicht mehr, wenn mal grün-links das Kultusministerium übernommen haben - Leute wie den Kraiburger störts ja auch nicht weiter - schließlich haben Kraiburgers Vorbilder in den70ern und 80ern ihre Bekennerschreiben auch nur in Kleinschrift, ohne Interpunktion aber dafür mit wirrem Sarzbau verfasst

Ruhig, Brauner!

A geh weiter! So was Altmodisches wie Gross- und Kleinschreibung braucht's doch nicht mehr, wenn mal grün-links das Kultusministerium übernommen haben ...

...dann scheint es, daß Du das ja richtig gut findest?...also selber heimlich und unbemerkt grün-links?

Was hat die CSU mit Rassismus zu tun?
Ich gebvjabzu, dass von der CSU nicht alles richtig gemacht wurde - insbesondere in der schulpolitik in den 80ern - der Ausbau an Sonderschulen im Raum kraiburg hätte dringend vorangebracht werden müssen - dann wärs auch mit dir noch was geworden - und hättest auch ned dauernd wie ein Affe auf stadionzäunen sitzen müssen

Anstatt mich mit deiner rassismuskeule zu langweilen solltest du dich fragen: was habe ich getan, um meine Solidarität mit dem letzte Woche abgeschobenen motassadeq zu demonstrieren

Wie wär's mal selber mit einem VHS-Aufbaukurs in Klein/Großschreibung?

A geh weiter! So was Altmodisches wie Gross- und Kleinschreibung braucht's doch nicht mehr, wenn mal grün-links das Kultusministerium übernommen haben - Leute wie den Kraiburger störts ja auch nicht weiter - schließlich haben Kraiburgers Vorbilder in den70ern und 80ern ihre Bekennerschreiben auch nur in Kleinschrift, ohne Interpunktion aber dafür mit wirrem Sarzbau verfasst

Wenn du Übung 1 erfolgreich hinter dich gebracht hast, dann folgt Übung 2.

Stell dich nochmal vor dem Spiegel und sag folgenden Satz:

"Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Ausgrenzung sind scheiße!"

Und beim zweiten mal versuchst du diese Übung, ohne direkt im Anschluss "aber die Linken sind auch ganz böse" in dich hinein zu murmeln.

Das nimmt nämlich etwas Anspannung. Und mit etwas Geschick merkst du auch, dass der Satz, der dir mittlerweile wie selbstverständlich von den Lippen gehen sollte, mit überhaupt nichts anderem in Kontext gestellt werden muss!

Was hat die CSU mit Rassismus zu tun?
Ich gebvjabzu, dass von der CSU nicht alles richtig gemacht wurde - insbesondere in der schulpolitik in den 80ern - der Ausbau an Sonderschulen im Raum kraiburg hätte dringend vorangebracht werden müssen - dann wärs auch mit dir noch was geworden - und hättest auch ned dauernd wie ein Affe auf stadionzäunen sitzen müssen

Anstatt mich mit deiner rassismuskeule zu langweilen solltest du dich fragen: was habe ich getan, um meine Solidarität mit dem letzte Woche abgeschobenen motassadeq zu demonstrieren

Ohje,

er stand wirklich vorm Spiegel, und jetzt ist er deprimiert ...

Was hat die CSU mit Rassismus zu tun?
Ich gebvjabzu, dass von der CSU nicht alles richtig gemacht wurde - insbesondere in der schulpolitik in den 80ern - der Ausbau an Sonderschulen im Raum kraiburg hätte dringend vorangebracht werden müssen - dann wärs auch mit dir noch was geworden - und hättest auch ned dauernd wie ein Affe auf stadionzäunen sitzen müssen

Anstatt mich mit deiner rassismuskeule zu langweilen solltest du dich fragen: was habe ich getan, um meine Solidarität mit dem letzte Woche abgeschobenen motassadeq zu demonstrieren

Wie wär's mal selber mit einem VHS-Aufbaukurs in Klein/Großschreibung?

Wenn du Übung 1 erfolgreich hinter dich gebracht hast, dann folgt Übung 2.

Stell dich nochmal vor dem Spiegel und sag folgenden Satz:

"Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Ausgrenzung sind scheiße!"

Und beim zweiten mal versuchst du diese Übung, ohne direkt im Anschluss "aber die Linken sind auch ganz böse" in dich hinein zu murmeln.

Das nimmt nämlich etwas Anspannung. Und mit etwas Geschick merkst du auch, dass der Satz, der dir mittlerweile wie selbstverständlich von den Lippen gehen sollte, mit überhaupt nichts anderem in Kontext gestellt werden muss!

Was hat die CSU mit Rassismus zu tun?
Ich gebvjabzu, dass von der CSU nicht alles richtig gemacht wurde - insbesondere in der schulpolitik in den 80ern - der Ausbau an Sonderschulen im Raum kraiburg hätte dringend vorangebracht werden müssen - dann wärs auch mit dir noch was geworden - und hättest auch ned dauernd wie ein Affe auf stadionzäunen sitzen müssen

Anstatt mich mit deiner rassismuskeule zu langweilen solltest du dich fragen: was habe ich getan, um meine Solidarität mit dem letzte Woche abgeschobenen motassadeq zu demonstrieren

Aber "FDP für Hipster" ist ein bissl ungerecht, wennst z.B. mal beim Wahl-O-Mat schaust:

Ganz guter Artikel von Augstein zum Erfolg der Grünen in Bayern. Kernsatz für mich:

Dem bösen Populismus der Rechten stellen die Grünen einen gutmütigen Öko-Konservatismus entgegen, und der kommt vor allem in den Städten gut an, wo viele Gutgebildete, Gutverdienende leben. [...] Denn natürlich gilt immer noch: man muss es sich auch leisten können, Grün zu wählen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayernwahl-es-geht-nicht-um-die-migration-ihr-trottel-kolumne-a-1233340.html

Passend wie Arsch auf Eimer auch heute im lokalteil der sz: ausgewählte glockenbachler , die grün gewählt haben , im kurzportrait ( die Auswahl muss leicht gewesen sein - die Redaktion hat einfach ihr sz Abonnentnqrchivn nach glockenbachpostleitzahl durchforstet)

Am besten gefällt mir der 68jäjrige Stadtplaner/stadtentwickler vom Ammersee mit Zweitwohnung im glockenbachviertel :
Frei nach dem bayrisch-nationalistischen Motto: wer ko, der ko-

Ok, er besitzt zwar zwei Autos - aber ich vermute, er reist zu architektenkongressen in aller Herren Länder mit dem Flugzeug an ( ma will keine zeit verlieren, die nächste anti Hetze Demo am Stachels steht an)- - wenigstens checkt er online ein- man will ja Papier sparen

Aber "FDP für Hipster" ist ein bissl ungerecht, wennst z.B. mal beim Wahl-O-Mat schaust:

Ganz guter Artikel von Augstein zum Erfolg der Grünen in Bayern. Kernsatz für mich:

Dem bösen Populismus der Rechten stellen die Grünen einen gutmütigen Öko-Konservatismus entgegen, und der kommt vor allem in den Städten gut an, wo viele Gutgebildete, Gutverdienende leben. [...] Denn natürlich gilt immer noch: man muss es sich auch leisten können, Grün zu wählen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayernwahl-es-geht-nicht-um-die-migration-ihr-trottel-kolumne-a-1233340.html

Stimmt als typischer oder auch nur potenzieller Grünenwähler macht man sich wegen der Migration sicher keine Sorgen, man hat auch keinen Grund dazu.
In anderen Milieus sieht das aus teils guten, teils schlechten Gründen etwas anders aus.

dazu: https://www.heise.de/tp/features/Nach-den-Bierwonnen-freut-sich-Bayern-auf-den-naechsten-Vollrausch-die-Grueko-4180293.html

Aber "FDP für Hipster" ist ein bissl ungerecht, wennst z.B. mal beim Wahl-O-Mat schaust:

Ganz guter Artikel von Augstein zum Erfolg der Grünen in Bayern. Kernsatz für mich:

Dem bösen Populismus der Rechten stellen die Grünen einen gutmütigen Öko-Konservatismus entgegen, und der kommt vor allem in den Städten gut an, wo viele Gutgebildete, Gutverdienende leben. [...] Denn natürlich gilt immer noch: man muss es sich auch leisten können, Grün zu wählen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayernwahl-es-geht-nicht-um-die-migration-ihr-trottel-kolumne-a-1233340.html

Stimmt als typischer oder auch nur potenzieller Grünenwähler macht man sich wegen der Migration sicher keine Sorgen, man hat auch keinen Grund dazu.
In anderen Milieus sieht das aus teils guten, teils schlechten Gründen etwas anders aus.

Aber "FDP für Hipster" ist ein bissl ungerecht, wennst z.B. mal beim Wahl-O-Mat schaust:

Ganz guter Artikel von Augstein zum Erfolg der Grünen in Bayern. Kernsatz für mich:

Dem bösen Populismus der Rechten stellen die Grünen einen gutmütigen Öko-Konservatismus entgegen, und der kommt vor allem in den Städten gut an, wo viele Gutgebildete, Gutverdienende leben. [...] Denn natürlich gilt immer noch: man muss es sich auch leisten können, Grün zu wählen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bayernwahl-es-geht-nicht-um-die-migration-ihr-trottel-kolumne-a-1233340.html

Ob Rot-Grün in München so schlecht liefert, kann ich nicht gut beurteilen. Aus meiner Warte ist vieles okay. Erbärmlich finde ich es allerdings, dass sie es seit Jahr und Tag nicht schaffen, der Wohnungsnot für Normal- und Geringverdiener (spürbar) etwas entgegenzusetzen.

Dazu war die Aussage von Ude am Sonntag interessant: Das habe er als OB nicht geschafft, und 50 Jahre vor ihm habe es auch keiner geschafft und auch in Zukunft werde es keiner schaffen, weil einfach so viele Menschen in München wohnen wollen.

Wenn man Parteien nach dem beurteilen würde was sie sagen dann würde auch die SPD besser dastehen. Wenn man dann schaut was bei der Politik rauskommt schaut es, rein subjektiv betrachtet, oft erbärmlich aus.
Die Bilanz von vielen Jahren Rot-Grün in München ist bis auf wenige Leuchtturmprojekte einfach disaströs. In Berlin warte ich immer mal auf positive Signale aber da kommt viel zu wenig und Baden-Würrtemberg lässt mich vollkommen ratlos zurück.

Die Grünen müssen jetzt anscheinend nicht liefern. Dann haben sie bei der nächsten Wahl vielleicht 25%. Dann könnte es wirklich mal spannend werden.

Habe schon auch das Gefühl, dass das Ergebnis, also der politische Output, immer magerer wird. Das liegt teilweise auch daran, dass wir von Koalitionen regiert werden, die maximal Not-Ehen und keine Liebesheiraten sind. Also ich meine jetzt außerhalb Bayerns. Es fehlt aber auch an ehrgeizigen Zielen und dem Spielraum, diese in Angriff zu nehmen. Lobbyismus, Föderalismus, die EU - größe Würfe sind da offenbar kaum drin. Wobei es den meisten von uns aber saumäßig gut geht.

Die Grünen profitieren tatsächlich nur von der Schwäche der ehemal "Großen". Sie müssen wirklich kaum liefern, weil sie für viele Leute so oder so das kleinere Übel sind. Ewig wird das nicht tragen.

Ob Rot-Grün in München so schlecht liefert, kann ich nicht gut beurteilen. Aus meiner Warte ist vieles okay. Erbärmlich finde ich es allerdings, dass sie es seit Jahr und Tag nicht schaffen, der Wohnungsnot für Normal- und Geringverdiener (spürbar) etwas entgegenzusetzen.