Die Löwen-Bar - Sponsoring e.V - KGaA

Sponsoring e.V - KGaA (Antwort)

Stiller Teilhaber — Thu, 31 May 2018 10:03:27 +0000

Die schweigende Mehrheit der schwäbischen Hausfrauen wird den Hetzern auf der MV zeigen wo es lang geht

Sponsoring e.V - KGaA (Antwort)

Stiller Teilhaber — Thu, 31 May 2018 10:00:29 +0000

PRO schwäbische Hausfrau

Sponsoring e.V - KGaA (Antwort)

Ammer-Lion — Thu, 31 May 2018 08:38:23 +0000

Schon interessant, wer nach der Relegation jetzt alles hervorkommt um sein Gift vor der MV zu versprühen. Im Löwenforum wird ja auch auf einmal unter diesem Nick gepostet.

PRO oberbayerische Hausfrau!

Sponsoring e.V - KGaA (Antwort)

Beobachter — Thu, 31 May 2018 08:20:07 +0000

Kann mir nicht vorstellen, dass sich das mit der Gemeinnützigkeit des e.V. in Einklang bringen lässt.

Niemand würde der aktuellen Führung Geld in Millionenhöhe anvertrauen, ganz nebenbei.

Schnauze Kirmaier!

Sponsoring e.V - KGaA (Antwort)

VR8388 — Wed, 30 May 2018 20:54:34 +0000

Kann mir nicht vorstellen, dass sich das mit der Gemeinnützigkeit des e.V. in Einklang bringen lässt.

Niemand würde der aktuellen Führung Geld in Millionenhöhe anvertrauen, ganz nebenbei.

Sponsoring e.V - KGaA (Antwort)

FMod — Wed, 30 May 2018 20:16:13 +0000

Da dürfte die Vermarktungsgesellschaft Infront zum Problem werden. Beim FC Chemnitz soll die Firma von jeden Sponsorenvertrag und jeden VIP-Ticket 18% Provision bekommen haben (im Gegenzug gabs natürlich eine Garantiesumme pro Saison).

Das gleiche Problem sehe ich beim Ismaik-Sponsoring. Entweder man umgeht Infront oder von der Summe x geht sofort ein großer Haufen zum Vermarkter.

Sponsoring e.V - KGaA

Est60 — Wed, 30 May 2018 18:46:34 +0000

Mal ein Hirngespinst meinerseits.

Bei den beiden "Endspielen" waren ja auch allerhand namhafte und finanzstarke Personen in den Stadien. Wie z.B. F. Porsche.

Könnten interessierte Unternehmer ein künfiges Sponsoring nicht bloß an den e.V. binden?
Der e.V. hätte dann alle Mittel und würde damit die Einnahmen und Augaben der KGaA regulieren.
Sozusagen stünde somit der e.V. als Betreiber der KGaA da.
Ist sowas zulässig?

Dann wären HI's Gelder nicht mehr notwendig.
Und neue Investoren würden so Ablösezahlungen an HI umgehen.