Vier Millionen für eine Spielzeit 3. Liga?

Sollte da der Verein nicht nach einer Finanzierungslösung OHNE Sponsoring suchen?
...so aus rein kaufmännischen Gründen...
oder wie will "man" sonst je wieder irgendwie ins Plus kommen?

4 Mio. Sponsoring = 4 Mio. Einnahmen = 4 Mio. Ergebnisverbesserung

4 Mio. Darlehen = 4 Mio. mehr Liquidität = 4 Mio. mehr zu verzinsen und 4 Mio. + x (die Zinsen) mehr Schulden bzw. mehr zum zurückzahlen

Daher ist aus wirtschaftlichen Gründen 4 Mio. Sponsoring sinnvoll, wenn die Gegenleistung (z.B. Werbung, Image-Transfer, "Spaß", höheres Ansehen, etc.) machbar ist.

Darum kann es nur sinnvoll sein, die 4 Millionen Sponsoring dazu zu verwenden, Schulden zu tilgen, die frühere Verantwortliche bei einem komischen arabischen Investor aufgenommen hatten. Oder man kauft sich damit die Fanartikel GmbH von der HAM zurück.
Also es gäbe schon sinnvolle Sachen, welche man mit dem Geld machen könnte.

Ansonsten immer dran denken.
Keinen Cent von Hasan.

Vier Millionen für eine Spielzeit 3. Liga?

Sollte da der Verein nicht nach einer Finanzierungslösung OHNE Sponsoring suchen?
...so aus rein kaufmännischen Gründen...
oder wie will "man" sonst je wieder irgendwie ins Plus kommen?

4 Mio. Sponsoring = 4 Mio. Einnahmen = 4 Mio. Ergebnisverbesserung

4 Mio. Darlehen = 4 Mio. mehr Liquidität = 4 Mio. mehr zu verzinsen und 4 Mio. + x (die Zinsen) mehr Schulden bzw. mehr zum zurückzahlen

Daher ist aus wirtschaftlichen Gründen 4 Mio. Sponsoring sinnvoll, wenn die Gegenleistung (z.B. Werbung, Image-Transfer, "Spaß", höheres Ansehen, etc.) machbar ist.

Dass wir nie 4 Millionen nie sehen werden, ist ja unstrittig.

Vier Millionen für eine Spielzeit 3. Liga?

Sollte da der Verein nicht nach einer Finanzierungslösung OHNE Sponsoring suchen?
...so aus rein kaufmännischen Gründen...
oder wie will "man" sonst je wieder irgendwie ins Plus kommen?

(wobei das bei rund 70 Mio Miesen wahrscheinlich eh wuaschd is...)

...aber wenns geht, wird man ja vielleicht so nach 5000 Jahren mal endlich schuldenfrei sein...

Die Frage vor der MV wird sein, warum nicht. Und da fürchte ich, dass die Antwort der Gemeinschaft nicht sein wird "weil sich Ismaik verpokert hat", sondern "weil 1860 abgelehnt hat!"

4 Mio als Sponsoring schreibt die BILD

Saulustig! Damit treiben sie Ismaik und seine Vertreter übel vor sich her. Die Summe ist natürlich völlig aus der Luft gegriffen. Macht aber gut Stimmung

Dauert nicht lang, dann übernehmen die anderen Boulevardzeitungen die 4 Mio. Wenn er dann mit einem viel geringeren halbscharigen Angebot aufschlägt, ist das Murren bei den Leichtgläubigen groß. BILD-Politik.

Ich möchte dir ja nicht widersprechen, dass die Bild hinterfotzig ist, aber was du sonst noch aus diesen 5 Sätze Artikel rauslesen willst, ist schon arg abenteuerlich.

4 Mio als Sponsoring schreibt die BILD

Saulustig! Damit treiben sie Ismaik und seine Vertreter übel vor sich her. Die Summe ist natürlich völlig aus der Luft gegriffen. Macht aber gut Stimmung

Dauert nicht lang, dann übernehmen die anderen Boulevardzeitungen die 4 Mio. Wenn er dann mit einem viel geringeren halbscharigen Angebot aufschlägt, ist das Murren bei den Leichtgläubigen groß. BILD-Politik.

Wer lügt nun hier?

Das ist ne rhetorische Frage, oder?

ist mir im Winter schon bei Gebhart sauer aufgestoßen.

Dass sich jetzt Biero und Gorenzel dafür hergeben, ist sehr bedenklich.

Die Frage ist, ob beide ihren Besuch zumindest mit ihrem Boss Scharold abgesprochen haben. Wenn nicht, wäre die Angelegenheit aus meiner Sicht eine Sache für eine schriftliche Abmahnung!

was erwartest du, es wird scheinbar mit viel geld um sich geworfen, dann sind die profis natürlich da, nichts zählt mehr was vorher war, gedeckte tische rufen ... tut mir leid so sind unsere fussballer nun mal, ich hoffe nur, dass die homogenität der mannschaft nicht darunter leidet ...
einer der probleme ist doch auch, dass man nicht einfach "gute" leute kaufen kann und die dann in die mannschaft stecken, siehe letzte saison ... die frage ist doch kommen neue "gestandene" profis mit der ansprache von Biero zurecht ...
ich glaube man zerstört eher etwas ... bei hasan und konsorten glaube ich langsam, dass man sechzig soweit runterbringen möchte, dass man dann diesen aus der hand frisst ...

Mir Vernunft scheint dem Pack kein Beikommen zu sein.

Das haben schon mehr Leute erkannt, dass man dieser Bagage nur mit einer gezielten "Politik der Nadelstiche" beikommen kann!

http://www.sueddeutsche.de/sport/kommentar-verfuehrerischer-apfel-1.3972633

ist mir im Winter schon bei Gebhart sauer aufgestoßen.

Dass sich jetzt Biero und Gorenzel dafür hergeben, ist sehr bedenklich.

Die Frage ist, ob beide ihren Besuch zumindest mit ihrem Boss Scharold abgesprochen haben. Wenn nicht, wäre die Angelegenheit aus meiner Sicht eine Sache für eine schriftliche Abmahnung!

Gorenzel hat doch der tz gesagt, dass sie mit Ismaik nur beim Essen waren, und sich nicht über Fußball unterhalten haben.

Wer lügt nun hier?

http://www.sueddeutsche.de/sport/kommentar-verfuehrerischer-apfel-1.3972633

ist mir im Winter schon bei Gebhart sauer aufgestoßen.

Dass sich jetzt Biero und Gorenzel dafür hergeben, ist sehr bedenklich.

Die Frage ist, ob beide ihren Besuch zumindest mit ihrem Boss Scharold abgesprochen haben. Wenn nicht, wäre die Angelegenheit aus meiner Sicht eine Sache für eine schriftliche Abmahnung!

Wobei die Presse das eigentlich schon deutlich schreibt. Neben der SZ auch der Wochenanzeiger.

Die stellen für mich aber auch nicht die Öffentlichkeit dar, auch wenn sie natürlich recht haben.

Auch die AZ bringt die Sache auf den Punkt.

Der PR-Blogger, klar. Aber die "normalen" Journalisten sehen das schon differenziert.

Das ist doch recht einfach zu verstehen: weil sich mindestens 95 % der Öffentlichkeit einfach nicht so sehr mit den Löwen, seinen Gremien und der Vereinspolitik beschäftigen wie wir hier in der Bar.

In der Öffentlichkeit steht Ismaik durch diesen Move jetzt saugut da und schiebt den schwarzen Peter automatisch dem e.V. zu, falls dieser Ismaiks Geld ablehnt, weil in der Öffentlichkeit eben nicht hinterfragt wird, wieso, weshalb und warum man ggfs. darauf verzichtet.

Wobei die Presse das eigentlich schon deutlich schreibt. Neben der SZ auch der Wochenanzeiger.

In der Öffentlichkeit steht Ismaik durch diesen Move jetzt saugut da und schiebt den schwarzen Peter automatisch dem e.V. zu, falls dieser Ismaiks Geld ablehnt, weil in der Öffentlichkeit eben nicht hinterfragt wird, wieso, weshalb und warum man ggfs. darauf verzichtet.

Erinnert an Typen wie Assad, Trump, den Nordkoreaner, usw. usw.

Irgendwo hab ich vor kurzem gelesen, dass empörende Nachrichten ca. 5x häufiger aufgerufen und bemerkt werden als sachliche.
Das begründet doch den Mechanismus, der solche Gestalten derzeit weltweit nach oben spült.

Da sind die Löben nur modern , wenns das da auch gibt.

Hauptsächlich verstehe ich nicht, wie er so dreist sein kann und sich mit so einem Erpressungsversuch in die Öffentlichkeit stellen kann?

Ich hab mir mal die Budgets der 3. Liga Clubs auf TM.de angesehen. Mit 3 Mio. liegen wir, wenn die Zahlen stimmen um mindestens 1,5 Mio. hinter dem letzten der vergangenen Saison. Da sportlichen Erfolg zu haben, bedingt neben einer wohlüberlegten Einkaufspolitik, vor allem auch Glück.

Bei TM stehen keine Saisonetats. Man muss auch unterscheiden zwischen Lizenzspieleretat und Gesamtetat. Will man eine Übersicht, muss man dafür ausführlich in Zeitungsberichten recherchieren. Genaue Zahlen gibt keiner gerne preis. Ein Drittligaspieler kostet im Durchschnitt 120.000 Euro/Jahr Gehalt. Ausschläge nach oben und unten eingerechnet.

Die kleinsten Vereine dürften in der 3. Liga als Faustregel einen Lizenzspieleretat von 2 bis 2,5 Mio haben. Im Mittelfeld sind es 3 bis 3,5 Mio. Im oberen Drittel 4 bis 5,5 Mio. Unterhaching oder Meppen, die beide sportlich gut abgeschnitten haben, gehören sicher nicht zu den finanziellen Überfliegern.

http://www.sueddeutsche.de/sport/kommentar-verfuehrerischer-apfel-1.3972633

Ich hab mir mal die Budgets der 3. Liga Clubs auf TM.de angesehen. Mit 3 Mio. liegen wir, wenn die Zahlen stimmen um mindestens 1,5 Mio. hinter dem letzten der vergangenen Saison. Da sportlichen Erfolg zu haben, bedingt neben einer wohlüberlegten Einkaufspolitik, vor allem auch Glück.

Bei TM stehen keine Saisonetats. Man muss auch unterscheiden zwischen Lizenzspieleretat und Gesamtetat. Will man eine Übersicht, muss man dafür ausführlich in Zeitungsberichten recherchieren. Genaue Zahlen gibt keiner gerne preis. Ein Drittligaspieler kostet im Durchschnitt 120.000 Euro/Jahr Gehalt. Ausschläge nach oben und unten eingerechnet.

Die kleinsten Vereine dürften in der 3. Liga als Faustregel einen Lizenzspieleretat von 2 bis 2,5 Mio haben. Im Mittelfeld sind es 3 bis 3,5 Mio. Im oberen Drittel 4 bis 5,5 Mio. Unterhaching oder Meppen, die beide sportlich gut abgeschnitten haben, gehören sicher nicht zu den finanziellen Überfliegern.