sollen wir also nun rassistische Kackscheiße nicht mehr als solche benennen dürfen?

Wenn jemand etwas rassistisches sagt, sollte er natürlich zurecht gewiesen werden. Aber Doni hat ja diesmal nur gefragt ob es jetzt der SPD nutzt oder vielmehr schadet noch einmal eine GroKo zu bilden. Eine berechtigte Frage auf die andere Leser auch sachlich eingegangen sind.

Was er politisch so denkt, kann man m.E. nicht wirklich beurteilen. Dafür schreibt er viel zu unklar. Links scheint er zwar in der Tat NICHT zu sein, d’accord.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, wirft man ihm hauptsächlich vor, dass er die neue österreichische Regierung gutfindet. Wieso er diese jedoch genau gutfindet, hat er nicht erklärt, meine Fragen dazu hat er auch nie beantwortet, aber ich denke erstmal redet man näher mit Leuten bevor man sie "verurteilt".

Ansonsten findet der Doni halt als Rollifahrer die AA besser als das GWS.
Diese Ansicht kann ich ihm nicht verübeln, auch wenn ich selber heilfroh über die Rückkehr nach Giesing bin.

Und da gerade du auch manchmal Meinungen vertrittst, die hier garantiert nicht mehrheitsfähig sind, weisst du, dass du hier willkommen bist und bleibst.

Danke !!!

Ich gebe euch beiden auch recht, dass der Doni auch seinen eigenen Diskussionsstil unbedingt ändern muss !!! Nur so sind vernünftige Debatten hier überhaupt möglich.

Danke !
Das Problem hier in der gemütlichen Dolly-Bar ist halt ich werde generell in die rechte Ecke gestellt, selbst wenn ich nach dem Wetter morgen fragen würde.
Und ja, meinen Diskussionsstil werde ich überdenken .

Das Problem bei der Dolly ist, dass Sie sich anscheinend trotz digitalen Rahmen noch viel am analogen Leben orientiert. Und da hockt man sich auch nicht ungebeten an den Stammtisch und freut sich an seinen kontroversen Blähungen.

sollen wir also nun rassistische Kackscheiße nicht mehr als solche benennen dürfen?

Wenn jemand etwas rassistisches sagt, sollte er natürlich zurecht gewiesen werden. Aber Doni hat ja diesmal nur gefragt ob es jetzt der SPD nutzt oder vielmehr schadet noch einmal eine GroKo zu bilden. Eine berechtigte Frage auf die andere Leser auch sachlich eingegangen sind.

Was er politisch so denkt, kann man m.E. nicht wirklich beurteilen. Dafür schreibt er viel zu unklar. Links scheint er zwar in der Tat NICHT zu sein, d’accord.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, wirft man ihm hauptsächlich vor, dass er die neue österreichische Regierung gutfindet. Wieso er diese jedoch genau gutfindet, hat er nicht erklärt, meine Fragen dazu hat er auch nie beantwortet, aber ich denke erstmal redet man näher mit Leuten bevor man sie "verurteilt".

Ansonsten findet der Doni halt als Rollifahrer die AA besser als das GWS.
Diese Ansicht kann ich ihm nicht verübeln, auch wenn ich selber heilfroh über die Rückkehr nach Giesing bin.

Und da gerade du auch manchmal Meinungen vertrittst, die hier garantiert nicht mehrheitsfähig sind, weisst du, dass du hier willkommen bist und bleibst.

Danke !!!

Ich gebe euch beiden auch recht, dass der Doni auch seinen eigenen Diskussionsstil unbedingt ändern muss !!! Nur so sind vernünftige Debatten hier überhaupt möglich.

Danke !
Das Problem hier in der gemütlichen Dolly-Bar ist halt ich werde generell in die rechte Ecke gestellt, selbst wenn ich nach dem Wetter morgen fragen würde.
Und ja, meinen Diskussionsstil werde ich überdenken .

sollen wir also nun rassistische Kackscheiße nicht mehr als solche benennen dürfen?

Wenn jemand etwas rassistisches sagt, sollte er natürlich zurecht gewiesen werden. Aber Doni hat ja diesmal nur gefragt ob es jetzt der SPD nutzt oder vielmehr schadet noch einmal eine GroKo zu bilden. Eine berechtigte Frage auf die andere Leser auch sachlich eingegangen sind.

Was er politisch so denkt, kann man m.E. nicht wirklich beurteilen. Dafür schreibt er viel zu unklar. Links scheint er zwar in der Tat NICHT zu sein, d’accord.

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, wirft man ihm hauptsächlich vor, dass er die neue österreichische Regierung gutfindet. Wieso er diese jedoch genau gutfindet, hat er nicht erklärt, meine Fragen dazu hat er auch nie beantwortet, aber ich denke erstmal redet man näher mit Leuten bevor man sie "verurteilt".

Ansonsten findet der Doni halt als Rollifahrer die AA besser als das GWS.
Diese Ansicht kann ich ihm nicht verübeln, auch wenn ich selber heilfroh über die Rückkehr nach Giesing bin.

Und da gerade du auch manchmal Meinungen vertrittst, die hier garantiert nicht mehrheitsfähig sind, weisst du, dass du hier willkommen bist und bleibst.

Danke !!!

Ich gebe euch beiden auch recht, dass der Doni auch seinen eigenen Diskussionsstil unbedingt ändern muss !!! Nur so sind vernünftige Debatten hier überhaupt möglich.

Rot-Rot-Gelb-Grün

...also eine Ampel mit doppelter Rotphase...

Aber vielleicht läuft es ja so:

Die No-GroKos machen so viel Druck, dass Schulz hinschmeißt. GroKo gescheitert.
Merkel will keine "geduldete" Minderheitskanzlerin sein.
Der Bundespräsident beauftragt die neue Vorsitzende der SPD, die letzte verbliebene Chance auf eine Regierungsmehrheit (R2G2) auszuloten, bevor er Neuwahlen ansetzt.

Und dann: siehe oben!

Ich meine: Wem hilft ein "Nein" zu einer GroKo?

Der Demokratie in Deutschland z.b.
Wir brauchen klare Konturen bei den Parteien, die SPD gehört wieder nach Links. So wie CDU und SPD im Moment Politik machen, können die ja gleich fusionieren (sorry HHHeinz von dir geklaut). Das hilft nur der AfD und sonstigen Protestparteien die ausser blöd daherreden keinen Plan haben.

Möglich, ...

aber derzeit geht nun darum, Verantwortung zu übernehmen und eine Regierung für Deutschland zu bilden.

Und da muss sich die SPD fragen, ob das eigene Ego wichtiger ist als die Verantwortung?

Den Zulauf, den die Protestparteien erhalten, wenn sich die SPD auch noch FDP-like verpisst, den möchte ich nicht erleben!

eine riesige Mauer gegen den Lobbyismus errichten. Das wär mal was soziales und was demokratisches...

"Wir wollen eine „exekutive Fußspur” einführen. Hierdurch wollen wir für alle offenlegen,
welchen Beitrag externe Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter bei der
Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs geleistet haben. Damit werden Entscheidungsprozesse
nachvollziehbar. Auch ein verpflichtendes Lobbyregister beim Deutschen
Bundestag kann dazu beitragen. Wir werden es auf gesetzlicher Grundlage einrichten.
Die Öffentlichkeit erhält darüber Auskunft, welche Interessenvertretung mit welchem
Budget für wen tätig ist."

Quelle Regierungsprogamm SPD Seite 80

Ich frag mich halt, wem sie damit irgendwas beweisen wollen, oder was sie damit bezwecken wollen?

Ich meine: Wem hilft ein "Nein" zu einer GroKo?

Ganz genau.
Die Forderung nach „Erneuerung“ der Partei als Grund für den Gang in die Opposition läßt einen (Moment: Ohren zuhalten!) den Kopf schütteln. Für irgendeine Erneuerung bräuchte es schon mal Themen. Das ist eine der Krankheiten, an denen nicht nur die SPD leidet; der Mangel an wirklich zukunftsfähigen Themen als Motor für „Erneuerung“.
Ich verschenk mal ganz großzügig eins - bleiben wir in den Trump-Bildern: eine riesige Mauer gegen den Lobbyismus errichten. Das wär mal was soziales und was demokratisches...
aber was solls, ich geh lieber wieder ins Büro, oder Pony-Jagen...

Ich meine: Wem hilft ein "Nein" zu einer GroKo?

Der Demokratie in Deutschland z.b.
Wir brauchen klare Konturen bei den Parteien, die SPD gehört wieder nach Links. So wie CDU und SPD im Moment Politik machen, können die ja gleich fusionieren (sorry HHHeinz von dir geklaut). Das hilft nur der AfD und sonstigen Protestparteien die ausser blöd daherreden keinen Plan haben.

Nein, war sicher keine Absicht von mir.
Ich mag "Mutti und ihre Politik" halt nicht. Darf man das schon noch sagen, oder ?

Und ich glaub Dir sofort. Wenn ich zwischen "Mutti" (und die mag ich auch überhaupt nicht) und Dir wählen müsste, dann würds halt doch wieder "Mutti" werden - leider.

Ich meine: Wem hilft ein "Nein" zu einer GroKo?

Kevin, geh a Moi her!

Monika Gruber, übernehmen SIe

Bei der CSU gabs ähnliches mit einem gewissen joachim Haedke

In einem gscheiten Verein muss man erst mindestens ein Jahr lang Mitglied sein, bis man was zu melden hat!

und aus dem Grund ist die Aktion und der Mann schlecht? Der Zusammenhang erschliesst sich mir nun nicht direkt.

Nogroko für 2,50 €

meiner Meinung nach zumindest.
Der Kühnert scheint ein ganz guter Mann zu sein.

Super Aktion? Guter Mann?

Äußerst fragwürdig halt ich das.

In einem gscheiten Verein muss man erst mindestens ein Jahr lang Mitglied sein, bis man was zu melden hat!

meiner Meinung nach zumindest.
Der Kühnert scheint ein ganz guter Mann zu sein.

Nur weil wir einst gegen die Allianz Arena gekämpft haben, sollen wir also nun rassistische Kackscheiße nicht mehr als solche benennen dürfen?

Schwere Kost, Luxel...

Politischer Pluralismus sollte m.E. in Dolly’s Bar erlaubt sein. Und überhaupt auch in der Löwenfanszene generell. Und das meine ich durchaus auch in bezug auf Vereinspolitik.

Wie eine hier in der Bar jedem bekannte, aber von 1860 mittlerweile weit entfernte Person mir gerade erst die Tage auf Facebook geschrieben hat: die Grünwalder-Fraktion muss nicht ähnlich intolerant werden wie seinerzeit der ARGE-Vorstand. Ich habe selbstverständlich dieser Person absolut recht gegeben. Gerade jetzt, wo wir ja eigentlich "gewonnen" haben, sollte der Arm den Anderen gegenüber ausgestreckt werden. Ansonsten ist man nicht besser als der Spalter Griss !

Richtig, schließlich sind wir Hauptschuldiger am finanziellen Unglück anderer Staaten.
Man kann es nicht oft genug wiederholen.
Wir zahlen das...äh Wir schaffen das .

Da ist aber ein hübsches Schleifchen gelungen:

Vom Tod (?) der SPD über ein paar hübsche Vouten bis zum am Ende doch obligatorischen Merkel-Bashing geschafft.
Glückwunsch(?)

Aber das war natürlich alles keine Absicht (!)

Nein, war sicher keine Absicht von mir.
Ich mag "Mutti und ihre Politik" halt nicht. Darf man das schon noch sagen, oder ?

@HHeinz: So schauts aus was du schreibst.

Ich habe den Eindruck, dass der Schulz nicht gerade die hellste Kerze unter der Sonne ist.

Einfach noch mehr Entscheidungen nach Europa und am besten gleich noch einen Staatenfinanzausgleich analog zum Länderfinanzausgleich dazu.

Richtig, schließlich sind wir Hauptschuldiger am finanziellen Unglück anderer Staaten.
Man kann es nicht oft genug wiederholen.
Wir zahlen das...äh Wir schaffen das .

Wenn uns das Geld ausgeht, dann können wir immer noch ein paar Leopard II Kampfpanzer an die Türkei liefern. Die machen damit sicher nix falsches!

In einer Zeit in der sich Banken das Geld entweder zu 0% bei der Zentralbank leihen oder über Giralgeld Milliarden aus dem Nichts erschaffen können erscheint die Vorstellung dass das Geld ausgehen könnte ein wenig abstrus.

Geldsysteme der Neuzeit funktionieren nur wenn die Menschen daran glauben und diesen Teil haben Wirtschaft und Politik ganz gut im Griff.

Könnte man fragen warum wir dann eine so niedrige Inflation haben?
Haben wir gar nicht. Immobilien steigen im Schnitt jedes Jahr zweistellig (ebenso wie die Preise für Neuvermietungen), die Börsenwerte explodieren, Unternehmen werden teilweise zu astronomischen Preisen verkauft. Es gibt einen Personenkreis die wissen gar nicht mehr wohin mit der Kohle und kaufen alles auf was der Markt hergibt.
Unternehmen wie Berkshire Hathaway sitzt auf über 100 Milliarden Cash weil sie gar nicht mehr wissen wohin mit der Kohle.
Ich schweife ab. Entschuldigung, aber es ist ja gut versteckt in einem SPD Thread.

Richtig, schließlich sind wir Hauptschuldiger am finanziellen Unglück anderer Staaten.
Man kann es nicht oft genug wiederholen.
Wir zahlen das...äh Wir schaffen das .

Da ist aber ein hübsches Schleifchen gelungen:

Vom Tod (?) der SPD über ein paar hübsche Vouten bis zum am Ende doch obligatorischen Merkel-Bashing geschafft.
Glückwunsch(?)

Aber das war natürlich alles keine Absicht (!)

Wenn uns das Geld ausgeht, dann können wir immer noch ein paar Leopard II Kampfpanzer an die Türkei liefern. Die machen damit sicher nix falsches!

Den Rheinmetall-Aktionär freuts

Ich habe den Eindruck, dass der Schulz nicht gerade die hellste Kerze unter der Sonne ist.

Einfach noch mehr Entscheidungen nach Europa und am besten gleich noch einen Staatenfinanzausgleich analog zum Länderfinanzausgleich dazu.

Richtig, schließlich sind wir Hauptschuldiger am finanziellen Unglück anderer Staaten.
Man kann es nicht oft genug wiederholen.
Wir zahlen das...äh Wir schaffen das .

Wenn uns das Geld ausgeht, dann können wir immer noch ein paar Leopard II Kampfpanzer an die Türkei liefern. Die machen damit sicher nix falsches!

Ich habe den Eindruck, dass der Schulz nicht gerade die hellste Kerze unter der Sonne ist.

Einfach noch mehr Entscheidungen nach Europa und am besten gleich noch einen Staatenfinanzausgleich analog zum Länderfinanzausgleich dazu.

Richtig, schließlich sind wir Hauptschuldiger am finanziellen Unglück anderer Staaten.
Man kann es nicht oft genug wiederholen.
Wir zahlen das...äh Wir schaffen das .