Danke für die Auskunft.

Gern geschehen.

Ich hoffe es ist okay, wenn ich Dich in anderen Foren zitiere?

Absolut in Ordnung. Hab Deinen Text in der Lounge bereits gesehen

Kann sich der Verwaltungsrat oder Dr. Drees selber nicht zu dem Thema äußern?

Das ist eine gute Frage. Es scheint so, als wollten sie erstmal nicht öffentlich auf den angeblichen Inhalt der Mail reagieren.

Hast Du die Email gelesen?

Ich habe die Originalmail selber NICHT gelesen, mich aber "umgehört". Anscheinend ging es in der Mail an die Mitglieder des VR um die Sichtweise des Präsidiums Reisinger und es war so gemeint, wie ich es oben erläutert habe.

Erschreckend dbzgl. ist dass ein VR oder Ex-VR eine Mail an die Presse "geleaked" hat. Das sind Methoden, die unter aller Sau sind.

Danke für die Auskunft. Ich hoffe es ist okay, wenn ich Dich in anderen Foren zitiere?
Kann sich der Verwaltungsrat oder Dr. Drees selber nicht zu dem Thema äußern? Nicht, dass das wirklich noch aus dem Ruder läuft und er wegen etwas zum Rücktritt gedrängt wird, was er so gar nicht getan hat.
Die Hasskommentatoren beim Grissmaik würde wahrscheinlich nicht mal die Veröffentlichung der kompletten Mail überzeugen können ("Alles gelogen und manipuliert"), aber die Mitglieder des TSV München von 1860 e.V. sollten schon gezeigt bekommen, was wirklich passiert ist.

Hast Du die Email gelesen?

Ich habe die Originalmail selber NICHT gelesen, mich aber "umgehört". Anscheinend ging es in der Mail an die Mitglieder des VR um die Sichtweise des Präsidiums Reisinger und es war so gemeint, wie ich es oben erläutert habe.

Erschreckend dbzgl. ist dass ein VR oder Ex-VR eine Mail an die Presse "geleaked" hat. Das sind Methoden, die unter aller Sau sind.

Variante 1:

Ein inzwischen Ex-VR will den aktuellen VR bewusst schaden und hat deswegen die interne mail an den Kicker weitergegeben.

Variante 2:

Ein inzwischen EX-VR hat, während er noch amtiert hat, die e-mail an eine Person außerhalb des VR im Vertrauen auf die Verschwiegenheit dieser Person weitergegeben und über diese Person gelang die e-mail direkt oder wahrscheinlicher indirekt über weitere Personen an den Kicker.

Es gäbe auch noch einen anderen Kandidaten. Der zeitliche Zusammenhang ist vielleicht auch nicht zufällig...

Servus!

schon richtig, aber den würde ich normalerweise weniger verdächtigen :)

Wie im Löwenforum auch schon geschrieben wurde, könnte es aber auch jemand (ganz) anderes sein.

wer in dem schönen Verein ist denn beim Gestalten der Indernett-Seiten auf die Idee gekommen,
dieses Klohäusl als Symbol für den Verein zu verwenden...?

ToiToi..toi.

...ungeschickt wie so oft...

ToiToi..toi.

...ungeschickt wie so oft...

"Stellungnahme zur Berichterstattung im Kicker-Sportmagazin vom 15.01.2018"

Die sind greifbarer als der Investor himself.

(Hoffentlich zählt das noch nicht als Beleidigung, ansonsten löschen)

Ich habe grossen Respekt vor der Leistung vom Drees und begrüsse die Haltung zu HI ausdrücklich. Aber wenn ich anderswo lese, dass er resp. der Verwaltungsrat sich nicht beirren und reinquatschen lassen soll, erinnert mich das leider sehr an die Jahrtausendwende. Da hat auch einer die Scheuklappen aufgesetzt und sein Ding durchgezogen.

Die Gefahr sehe ich jetzt nicht, jedoch sollte man sich schonmal selbst reflektieren. Ist nicht die erste etwas ungklückiche Aussage.

Unterm Strich hoffe ich es geht weiter mit Verwaltungsrat und Präsidium und jeder lernt aus diesem Vorfall.

Gemeint war NICHT dass man absichtlich den Hasan Ismaik sticht um ihn loszuwerden wie der Oliver Griss das so darstellt. Das fände ich auch persönlich dumm, egal wie man nun zum Investor steht.

Es ging darum, dass der e.V. vielmehr als Hauptgesellschafter weiterhin eine klare eigene Linie fahren wird, was dem Präsidium Reisinger bis jetzt m.E. auch gut gelingt. Diese eigene Linie wird jedoch vom Investor subjektiv als "fortwährende Nadelsticherei" wahrgenommen. Nur kann oder will man eben nicht wegen dessen emotionalen Befindlichkeiten sich wieder untreu werden. Es ist aber keine absichtliche Anti-Ismaik-Politik.

Und FALLS es stimmt, dass die eine Personaltante soviel verdient hat wie gewisse Zeitungen behaupten, war es auch richtig sie zu entfernen. Welcher Viertligist kann sich solche Gehälter leisten? Auch wenn das dem Hasan missfallen hat.

Es geht also mitnichten darum Ismaik "rauszupicken", sondern einfach nur darum die KgaA von Altlasten zu entmisten. Und damit gerade "Bereicherungen" zu beenden. Die Beträge Anchor betreffend erscheinen mir hingegen nicht übertrieben. Je nachdem was da konkret geleistet wurde, sind solche Summen vertretbar.

Hast Du die Email gelesen? Es würde, so wie Du es beschreibst, sicher auch Sinn ergeben.
Daran anschließend stellt sich die Frage, ob der Kicker mit Dr. Drees Kontakt aufgenommen hat, um dieses Zitat zu prüfen bzw. eine Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.

da dürfte einiges dabei sein!

Es ging darum, dass der e.V. vielmehr als Hauptgesellschafter weiterhin eine klare eigene Linie fahren wird, was dem Präsidium Reisinger bis jetzt m.E. auch gut gelingt. Diese eigene Linie wird jedoch vom Investor subjektiv als "fortwährende Nadelsticherei" wahrgenommen. Nur kann oder will man eben nicht wegen dessen emotionalen Befindlichkeiten sich wieder untreu werden. Es ist aber keine absichtliche Anti-Ismaik-Politik.

Und FALLS es stimmt, dass die eine Personaltante soviel verdient hat wie gewisse Zeitungen behaupten, war es auch richtig sie zu entfernen. Welcher Viertligist kann sich solche Gehälter leisten? Auch wenn das dem Hasan missfallen hat.

Es geht also mitnichten darum Ismaik "rauszupicken", sondern einfach nur darum die KgaA von Altlasten zu entmisten. Und damit gerade "Bereicherungen" zu beenden. Die Beträge Anchor betreffend erscheinen mir hingegen nicht übertrieben. Je nachdem was da konkret geleistet wurde, sind solche Summen vertretbar.

In der Vereinsführung sind entweder Dampfplauderer, Idioten die sich auf Vereinskosten bereichern oder unklug handelnde aus der Basis

Die Löwen haben zigtausend Anhänger.
Kann sich da nicht einmal eine solide Riege finden, die ihre Aufgabe solide und unantastbar erledigt?
Jeder aufkommende Hoffnungsschimmer wird sofort wieder erstickt.

Tut mir leid aber Investorenversteher sind im e.V. gerade aus

Es gibt vermutlich wenige Vereine in Deutschland welche sich in einer ähnlichen Situation befinden wie wir. Aber, und das sollte man vielleicht nicht vergessen, noch arbeiten bei uns im e.V. ehrenamtliche Funktionäre die ihre Freizeit dafür hergeben u.a. auch eine Fußball KGaA zu managen und sich gleichzeitig einem größenwahnsinnigen Investor gegenüber sehen der aus einem bayerischen Sportverein einen Premier League Abklatsch mit Raba Leipzig Jugendkonzept basteln möchte.

Ich bin ja im Prinzip für Transparenz aber auch Vertrauen ist wichtig. Hier wird versucht jemanden ans Messer zu liefern, und das ziemlich schmutzig. Ich persönlich bin sowieso nicht so ein Fan von endloser Diplomatie. Schon Cassalette hat ja nach seinem Rücktritt verkündet dass u.a. aus dem Verwaltungsrat jetzt eine neue Ansage kommen wird. So neu wäre das also nicht.

Ich mache mir aber zugegeben Sorgen dass Herr Ismaik schon wieder die nächste Funktionärsriege verbrennt.

Die Löwen haben zigtausend Anhänger.
Kann sich da nicht einmal eine solide Riege finden, die ihre Aufgabe solide und unantastbar erledigt?
Jeder aufkommende Hoffnungsschimmer wird sofort wieder erstickt.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.irre-zahlen-und-fakten-zum-tsv-1860-so-teuer-ist-der-machtkampf-zwischen-den-loewen-und-ismaik.4129988b-3327-437d-a589-0446a712595d.html

Man darf, glaube ich, nicht erstaunt sein, wenn bei der Mannschaft plötzlich der "Wurm" drin ist.
Dass sie es können haben sie schließlich schon gezeigt. Und lukrative Verträge bekommen die fast alle andernorts auch.

mit lukrativen verträgen ist das so eine sache, mit uduokhai, tempelmann und jakob ist die sahne ja schon weg, grosses interesse wcken die jung im moment nich mehr, wenn sie sich dan hängen lassen wirds noch schwieriger, gebhart ist doch bei uns weil es eben keine so lukrativen angebote gab, und görlitz naja so ein ass ist der auch nicht
ich sag mal auf dem teppich bleiben, vereinspolitik sollen die finktionäre machen, und wenn der hasan niemanden traut und deshalb nochmal 100.000 ausgibt ... warum hat er das eigentlich nicht selbst bezahlt, der milliardär, das wäre für mich die richtige frage

Man darf, glaube ich, nicht erstaunt sein, wenn bei der Mannschaft plötzlich der "Wurm" drin ist.
Dass sie es können haben sie schließlich schon gezeigt. Und lukrative Verträge bekommen die fast alle andernorts auch.